№ 307
гр. Сливен, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20232230201443 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят - Т. А. С., редовно призован не се явява. За него се
явява адв.Ел.П. от АК-Сливен, редовно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна – Д. Кикьов – Н-к „Охранителна полиция“ при ОД
МВР Сливен, редовно призован се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Д. КИКЬОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
Адв.П.: Представям докладна записка, за която ми беше издадено
съдебно удостоверение.
Д. КИКЬОВ: Представям копие от искане от Районен съд до Община
Сливен и отговора на общината, по повод идентични сигнали.
Адв. П.: Няма да соча други доказателства.
Д. КИКЬОВ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите жалбата ни
като основателна и доказана. Считам, че от събраните по делото писмени
доказателства по безспорен и категоричен начин се установи, че е налице
процесуално нарушение в отразената правна норма и действителното
фактическо положение, т.к. в НП пише, че е нарушен чл.15 ал.1 от ЗДвП, но в
случая разпоредбата на чл.15 от този закон водача на ППС трябва да се движи
най вляво в платното за движение. Ние имаме преминаване през платното и
паркиране на МПС от подалия сигнал в тревна площ. От представеното
писмено доказателство докладна записка и предвиденото за това е терен
отреден за улица, за което е отказано образувано досъдебно производство
видно от докладната на мл.инспектор Забунов. Считам, че са налице всички
основания за отменя на НП. АНО не е спазил всички императивни норми на
закона, което води до незаконосъобразност на НП и моля да бъде отменено.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Д. КИКЬОВ: Моля да потвърдите НП . Както в акта, така и в НП като
нарушени е изведено, че се движи по тротоара. Съгласно пар.6 т.6 тротоара е
предназначен и площ за движени само на пешеходци, има само едно изрично
изключение за паркиране, което трябва да става за преминаване и паркиране
и когато влиза за урегулиран имот трябва да има подход. В конкретния случай
не става въпрос за преминаване, а за продължително движени по самия
тротоар, както се вижда от видеозаписа. Става въпрос за тревни площи, не се
движи по пътя, а по тротоара. Моля да потвърдите НП. Ако отмените
претендирам за прекомерност на разходите.
2
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.09 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3