№ 1141
гр. Варна, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500579 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 17146/29.02.2024г., подадена от
Д. Р. Б., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка
Г. М. Б., ЕГН ********** срещу Решение № 504/19.02.2024г., постановено по
гр.д. № 231/2023г. на ВРС, 9 състав, с което е отхвърлена молба с вх. №
59595/09.08.2023г., подадена от Д. Р. Б., ЕГН **********, действаща лично и
със съгласието на своята майка Г. М. Б., ЕГН ********** срещу М. С. С., ЕГН
********** за постановяване на мерки за защита спрямо молителката от
ответника по чл.5 от ЗЗДН.
Във въззивната жалба са изложени оплаквания за неправилност на
обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и
процесуалните правила. Сочи се, че молителката е декларирала, че изпитва
страх за живота и здравето си вследствие на отправените от дядо й заплахи и
тормозът, който той осъществява постоянно. Въззивникът счита, че
първоинстанционният съд неправилно е възприел, че наличието на
имуществени спорове между ответника и дъщеря му обосновават
поведението спрямо внучката му. Изразява несъгласие и с извода на съда, че
агресията от страна на ответника се опровергава от самата молителка, тъй
като при изслушването си тя е била под стрес. Твърди, че неприличните
жестове на ответника са предизвикали у детето сериозен психо-емоционален
1
дисбаланс. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено друго, с което да бъде уважена подадената молба за защита от
домашно насилие.
В срока по чл.17, ал.4 от ЗЗДН е постъпило възражение срещу
въззивната жалба от въззиваемия М. С. С., ЕГН **********, с който жалбата
се оспорва като неоснователна. Сочи се, че обжалваното решение е правилно
и обосновано, а аргументите във въззивната жалба са бланкетни и
голословни. Моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 17, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 17146/29.02.2024г.,
подадена от Д. Р. Б., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на
своята майка Г. М. Б., ЕГН ********** срещу Решение № 504/19.02.2024г.,
постановено по гр.д. № 231/2023г. на ВРС, 9 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.04.2024г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително по телефон.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2