Присъда по дело №1041/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 106
Дата: 29 септември 2022 г.
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20224520201041
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 106
гр. Русе, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:А. С. С.
СъдебниВАСИЛ Т. ВАСИЛЕВ

заседатели:К. Й. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора К. К. И.
като разгледа докладваното от А. С. С. Наказателно дело от общ характер №
20224520201041 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.Л. Р. О., роден на 15.10.2001г. в гр.Русе, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН-**********,
за
ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2021г. в гр.Русе, отнел чужда движима вещ - 1 бр.
велосипед марка „Cross“, модел „GRХ“, на стойност 195,00 лева, собственост на А. А.
Н. от гр.Русе, от владението на Д. И. П. от гр.Русе, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 и чл.54 от НК,
му
ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл.373, ал.2 от НПК,вр. чл.58а,ал.1 от НК НАМАЛЯВА
С ЕДНА ТРЕТА,поради което му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като отлага изтърпяването му за срок от
ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК.
ВИНОВЕН в това ,че на 01.08.2021г. в гр.Русе, потвърдил неистина в частен
документ- писмена декларация, като удостоверил, че дадената в залог движима вещ - 1
бр. велосипед марка „Cross“, модел „GRХ“, е негова собственост, в която декларация
1
по силата на постановление № 40/18.09.2009г. на Министерски съвет, с което е приета
Наредба за дейността на заложните къщи, в сила от 27.02.2009г. и конкретно изрична
разпоредба чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи „...при сключване
на договора залогодателят попълва декларация по образец съгласно приложение №
5...“, е специално задължен да удостовери истината и употребил този документ като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства пред заемодателя - заложна
къща „ЕС ЕЛ ДЖИ ГРУП“ ЕООД- гр.Русе, представлявана и управлявана от Л.
Константинов Стефанов, поради което и на основание чл.313, ал.3, вр. ал. 1 и чл.54 от
НК, му
ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.373, ал.2 от НПК,вр. чл.58а,ал.1 от НК НАМАЛЯВА
С ЕДНА ТРЕТА, поради което му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като отлага изтърпяването му за срок от
ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК.
ГРУПИРА наложените по-горе наказания, като налага едно общо най-тежко
наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на
основание чл.23, ал.1 от НК, като отлага изтърпяването му за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА подс. Л. Р. О., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
ОДМВР – Русе сумата от 186,05 лв. за направени разноски на досъдебното
производство.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд – гр.Русе.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда по НОХД №1041/2022г., по описа на РРС, ХІ-ти
н.с.

Районна прокуратура - Русе е обвинила подс. Л. Р. О., с ЕГН–
**********, в това, че :
На 01.08.2021г. в гр.Русе, отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед
марка „Cross“, модел „GRХ“, на стойност 195,00 лева, собственост на А. А. Н.
от гр.Русе, от владението на Д. И. П. от гр.Русе, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК,
както и в това, че :
На 01.08.2021г. в гр.Русе, потвърдил неистина в частен документ-
писмена декларация, като удостоверил, че дадената в залог движима вещ - 1
бр. велосипед марка „Cross“, модел „GRХ“, е негова собственост, в която
декларация по силата на постановление № 40/18.09.2009г. на Министерски
съвет, с което е приета Наредба за дейността на заложните къщи, в сила от
27.02.2009г. и конкретно изрична разпоредба чл.14, ал.3 от Наредбата за
дейността на заложните къщи „...при сключване на договора залогодателят
попълва декларация по образец съгласно приложение № 5...“, е специално
задължен да удостовери истината и употребил този документ като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства пред заемодателя -
заложна къща „ЕС ЕЛ ДЖИ ГРУП“ ЕООД- гр.Русе, представлявана и
управлявана от Л.К.С. - престъпление по чл.313, ал.3, във вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства
за тези факти, по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимият се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, същите
са събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени следните
обстоятелства, изложени в обвинителния акт:
Подсъдимият Л. Р. О. е роден на 15.10.2001г. в гр.Русе, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи и не е осъждан.
Същият не работел, не реализирал доходи от никаква дейност, не разполагал с
парични средства, а се нуждаел от такива, поради което решил да си ги
набави по престъпен начин, а именно чрез кражба.
Св. А. Н. живеел в квартал „ДЗС“ в гр.Русе. Същият притежавал
велосипед „Cross“, модел „GRХ“, който бил с боядисана в бял цвят кормилна
част, с бели на цвят спици и със светло синя рамка с бели лепенки по нея.
През м.юли 2021г., св. Н. дал на свой приятел — св.Д. П. велосипеда си за
ползване. На 31.07.2021г., св. П. оставил велосипеда в двора на къщата, в
която бил на гости при баба си, като не заключил последния и отишъл за риба
с преспиване в местността „Текето“, с.Н.о, обл.Русе. Подс. Л. О. живеел също
в кв. „ДЗС“, в близост до къщата на св. П.. На 01.08.2021г., той видял
велосипеда на св.Н. и взел решение да го открадне, след което да го заложи и
по този начин да си набави парични средства. В изпълнение на намисленото,
подс. О. влязъл в двора на къщата, докато бабата на св. П. не била там и отнел
1
велосипеда. След това го управлявал по главен път 1-2 - Русе -Варна,
преминал покрай магазин „Джъмбо“, в близост до който бил видян от св. З.
В., който пътувал в автомобила на баща си. Впоследствие, подс. О. отишъл с
велосипеда в заложна къща „ЕС ЕЛ ДЖИ ГРУП" ЕООД- гр.Русе, находяща се
на ул. ****** където сключил договор за паричен заем, обективиран със
Заложен билет № 36430/01.08.2021г., във връзка с който предоставил в залог
велосипеда на св. Н., срещу отпусната в заем парична сума в размер на 60
лева. В писмената декларация по чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на
заложните къщи, представляваща неразделна част от заложния билет,
подсъдимият декларирал пред комисионера в заложната къща - св. В. М., че е
собственик на заложената от него движима вещ. Междувременно след като
св.Д. П. се прибрал, установил, че велосипеда е откраднат. Той уведомил
св.Н. за случилото се и последният сигнализирал органите на МВР за
кражбата. По случая била извършена предварителна проверка, след
приключването на която било образувано и настоящото наказателно
производство.
В хода на разследването по делото била назначена и извършена съдебно
ценова-икономическа експертиза, от заключението на която се установява, че
стойността на откраднатата вещ е в размер на 195.00 лева.
По делото била назначена и изготвена почеркова експертиза, от
заключението на която се изяснява, че ръкописният текст „Л. Р." и подписите,
положени в реквизитите „Заемател“, „Декларатор“ и „Подпис“ в копие на
заложен билет с № 36430/01.08.2021г., ведно с декларация по чл.14 от НДЗК
и декларация за поверителност са изпълнени от Л. Р. О..
В хода на разследването било проведено и разпознаване на лица по
фотоснимки, при което св. З. В. посочил подс. Л. О., като лицето, което е
видяло на процесната дата да управлява процесния велосипед на св. Н..
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събрания по делото
доказателствен материал: гласни доказателствени средства - обясненията на
подсъдимия Л. Р. О., показанията на свидетелите А. А. Н., Д. П. П., В. М. М.,
Ц. Й. Ц. и З. Х. В., писмени доказателства - протокол от проведено
разпознаване, копие на заложен билет, протокол от изготвена съдебно ценова-
икономическа експертиза, протокол от извършена съдебно почеркова
експертиза, справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, протоколите за следствените
действия.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на
доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.
Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се
установи факта на извършени престъпления, за които е обвинен подс.Л. О..
Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по
делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на
деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват
противоречия. От събраните доказателства, съдът е достигнал до единствено
възможният извод за виновността на подсъдимия и за постановяване на
2
осъдителна присъда спрямо него.
Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянията си от
обективна и субективна страна, подс. Л. О. осъществил съставите на следните
престъпления:
1. По чл.194, ал.1 НК, тъй като на 01.08.2021 г. в гр.Русе, отнел чужда
движима вещ - 1 бр. велосипед марка „Cross“, модел „GRХ“, на стойност
195,00 лева, собственост на А. А. Н. от гр.Русе, от владението на Д. И. П. от
гр.Русе, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението било
извършено от подсъдимия с действие. То се изразило в прекъсване на
фактическата власт на пострадалото лице над отнетата вещ и установяване на
своя трайна фактическа власт над нея. По този начин пострадалото лице било
лишено от възможността да владее и да се разпорежда с процесната вещ.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с
пряк умисъл като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същия
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Подс. О. знаел,
че вещта е чужда, че с действията си лишава нейния собственик и владелец от
фактическата му власт върху нея, като целял да установи своя фактическа
власт върху същата. Действал с намерението противозаконно да я присвои,
което личи от по следващото му разпореждане с вещта.
2.По чл.313, ал.3, вр. ал.1 НК, тъй като на 01.08.2021г. в гр.Русе,
потвърдил неистина в частен документ - писмена декларация, като
удостоверил, че дадената в залог движима вещ - 1 бр. велосипед марка
„Cross“, модел „GRХ“, е негова собственост, в която декларация по силата
на постановление № 40/18.09.2009г. на Министерски съвет, с което е приета
Наредба за дейността на заложните къщи, в сила от 27.02.2009г. и конкретно
изрична разпоредба чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи
„...при сключване на договора залогодателят попълва декларация по образец
съгласно приложение № 5...“, е специално задължен да удостовери истината и
употребил този документ като доказателство за невярно удостоверените
обстоятелства пред заемодателя - заложна къща „ЕС ЕЛ ДЖИ ГРУП“ ЕООД
- гр.Русе, представлявана и управлявана от Л.К.С..
От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението е
осъществено чрез действие, изразяващо се в заявяване на неистина чрез
посочване на неверни обстоятелства в частен документ - писмена декларация
по чл.14, ал.3 от НДЗК към Заложен билет № 36430/01.08.2021г., в която по
изрична разпоредба на Постановление № 40/18.02.2009г. на Министерския
съвет /обн. ДВ. бр. 16 от 27.02.2009 г., в сила от 27.02.2009 г./, с което е
приета Наредбата за дейността на заложните къщи в сила от 27.02.2009г., е
бил специално задължен да удостовери истината и употребил този документ
пред служители на Заложна къща „ЕС ЕЛ ДЖИ ГРУП“ ЕООД, като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, а именно - че бил
собственик на дадената от него в залог движима вещ във връзка със сключен
договор за паричен заем.
От субективна страна, подсъдимият осъществил изпълнителното деяние
3
на гореописаното престъпление виновно, при форма на вина пряк умисъл, по
смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като същият бил пълнолетен, психически здрав
и съзнавал общественоопасния характер на своето деяние и произтичащите от
него общественоопасни последици и искал тяхното настъпване. Подсъдимият
съзнавал, че отразеното в декларацията обстоятелство не отговаря на
действителността, както и че чрез съставянето й удостоверява една неистина,
а именно - че е собственик на дадената от него в залог движима вещ заем, но
въпреки това я депозирал пред служител на Заложна къща „ЕС ЕЛ ДЖИ
ГРУП“ЕООД - гр.Русе, като доказателство за невярно удостоверените
обстоятелства. Същият съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал настъпването на неговите общественоопасни
последици и целял тяхното настъпване.
При индивидуализацията на наказанията на подс. Л. Р. О., Съдът отчита
като смекчаващи отговорността обстоятелства - липса на предходни
осъждания, младата възраст на дееца. Съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства – липсата на критично отношение към извършеното деяние по
чл.194, ал.1 от НК, невъзстановяване на нанесената щета на пострадалия.
Предвид гореизложеното, Съдът е определил наказание на подс. Л. Р. О.
малко над минималния законов размер на предвиденото в чл.194, ал.1, във вр.
с чл.54 от НК, а именно “Лишаване от свобода”, за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК да се формира като крайно
наказание - “Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Съдът е определил и наказание по вид „Лишаване от свобода“ на подс.
Цветомир Светлозаров Дачев, в близък до минималния законов размер на
предвиденото в чл.313, ал.3, във вр. с ал.1 и чл.54 от НК, а именно “Лишаване
от свобода”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което след редукцията по чл.58а,
ал.1 от НК да се формира като крайно наказание - “Лишаване от свобода” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Съдът е наложил едно общо най-тежко наказание от определените
крайни такива за посочените по-горе две престъпления, а именно “Лишаване
от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.23, ал.1 от НК. Т.к.
подсъдимият Л. Р. О. към момента на извършване на деянието по настоящото
производство е неосъждан за извършено престъпление на „Лишаване от
свобода“, Съдът намира, че с оглед предмета на делото и с цел да се поправи
и превъзпита дееца, така определеното наказание следва да се отложи за
подходящ изпитателен срок - от 3 години, на основание чл.66, ал.1 от НК.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и съобразено
както с личната, така и с генерална превенция по чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.
Подсъдимият следва да заплати сумата от 186,05 лв. в полза на ОДМВР
– Русе за направените разноски от досъдебното производство.

Така мотивиран, Съдът се произнесе с присъдата си.



Районен съдия :
4
Съобщи за изтекли лични данни