№ 183
гр. Габрово, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО, ., в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20224210200036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката К.В., редовно призована, не се явява, като съдът докладва, че
до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за нейното
отсъствие от съдебната зала. За същата се явява упълномощен процесуален
представител - адвокат И.Х. от АК - Габрово, с пълномощно от 08.02.2022 година,
представено в днешно съдебно заседание.
За ответната по жалбата страна - РДГ - Велико Търново, редовно призовани, се
явява юрисконсулт Ж.К., с пълномощно изх. № РДГ 05-7651/01.09.2020 година,
приложено към молба с вх. № 792/04.02.2022 година.
Свидетелите:
СТ. Д. ХР., редовно призован, се явява лично;
Т. Г. Г., редовно призован, се явява лично;
АДВОКАТ Х. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава на съда. Да
се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ К. – Оспорвам жалбата. Нямам възражение по състава на
съда. Да се даде ход на делото.
С оглед на изразените от страните становища и тъй като намира, че са налице
необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите се
1
свидетели, както следва:
СТ. Д. ХР. – роден на 20.02.1985 година в гр. Севлиево, живущ в с. Горна
Росица, общ. Севлиево, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН
**********;
Т. Г. Г. – роден на 02.08.1962 година в гр. Габрово, живущ в същия град,
българин, български гражданин, средно-специално образование, женен, работи,
неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по
чл. 290, ал. 1 от НК и същите обещават да говорят истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетеля Г. е отстранен от съдебната зала.
Пристъпва се към разпит на свидетеля Х..
СВИДЕТЕЛЯТ С.Х. – Аз съм съставил акта. В случая имаме постъпил сигнал в
нашата РДГ и трябваше да извършим проверка на издаден билет от частен лесовъд -
лицето К.В.. По номера на билета и съдържанието в него се посочва името Любомир,
на който не се сещам останалите имена, като дървесината е трябвало да бъде доставена
в с. Гергини. На мястото на посочения адрес в билета, издаден от нея, ние не откриваме
лицето, на което е издаден билета. При разговор със съседи, дори и с кметския
наместник установихме, че в селото няма човек с тези имена, който да живее.
Нарушението се състои в това, че в този билет тя е посочила адрес на лице, което
трябва да има дървесина на пуснатия билет и да отговоря името на пуснатия адрес. На
посочения адрес ние не намираме нито дървесина, нито лицето, което е описано в
билета. Актът беше съставен в присъствието на г-жа В. след изпратена покана. Актът й
беше връчен след съставянето му. При разговор с нея тя ни заяви, че работниците,
които превозват дървесината, каквото й кажат - това пише на билета.
АДВОКАТ Х. – Имат ли наименование улиците в с. Гергини?
СВИДЕТЕЛЯТ С.Х. - При разговор с кметския наместник същият каза, че има
такава улица, посочена като адрес на билета. Кметския наместник ни посочи и мястото
на адреса.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същия по разпореждане на
председателя на състава е освободен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г. – Свидетел съм при установяване на нарушението и
съставяне на акта. Във връзка с предишно нарушение от РДГ ни бяха дадени няколко
превозни билети за транспортиране на дървесина, на които трябваше да проследим
2
мястото на транспортираната дървесината, както и да установим количеството и вида.
В с. Гергини е един от случаите. По превозен билет, който е описан, трябваше да
търсим адреса за установяване на дървесината. Адресът, който е записан в превозния
билет като крайна точка на получаване не го открихме и затова отидохме при кметския
наместник на с. Гергини за съдействие за откриване на адреса и лицето. Кметският
наместник заяви, че такъв не знае и такова лице не познава. Превозният билет беше
издаден от жалбоподателя К.В., която е частен лицензиран лесовъд към фирмата, която
добива дървесината. От предишни наши опити зная, че по такъв начин се процедура
когато се цели да се пласира незаконно добита дървесина. След това съставихме
протокола и акта за установяване на административно нарушение на честния лесовъд
К.В. затова, че е вписала неверни данни за адреса като крайна точка за получаване на
дървесината. Не си спомням имената на вписаното лице като получател на
дървесината. Обикновено пишат по две имена и точен адрес.
АДВОКАТ Х. - Как се процедира, ако става въпрос за доставка на дървесина в
село и улиците нямат имена?
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г. - Доколкото съм запознат в село, където няма наименование
на улиците, те имат номера. В област Габрово селата не са чак толкова големи и
кметските наместници на 100 процента си знаят жителите на селото.
АДВОКАТ Х. - Когато се доставят дърва те не са чрез кметския наместник, а
лицето заявява къде да бъдат доставени. Номер на къща ли се записва?
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г. – Ако някакво трето лице иска да закара дърва в случая
трябва да се запише името на лицето, което ще получи дървесината. Доколкото съм
запознат във всяко село всяка къща трябва да има номер дори да няма улица. Кметския
наместник ни увери, че няма такова лице по тази улица.
АДВОКАТ Х. - В превозните билети задължителен реквизит ли е посочването
на улица?
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г. - Да, задължителен реквизит е, това е основното.
ЮРИСКОНСУЛТ К. – Актът беше ли връчен на жалбоподателката? Тя подписа
ли го? Беше ли и връчен екземпляр от него и беше ли й разяснено за какво нарушение й
се съставя?
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г. - Присъства при съставянето на акта, лично се подписа.
Актът за извършеното нарушение й е зачетен.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същия по разпореждане на
председателя на състава е освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото:
съпроводително писмо на РДГ - Велико Търново до РС – Габрово с вх. №
3
244/13.01.2022 година; жалба от КР. ХР. В. против наказателно постановление №
**********/22.12.2021 година, издадено от Директор на РДГ - Велико Търново;
заверено копие на молба от КР. ХР. В. до РДГ - Велико Търново от 04.01.2022 година;
заверено копие на разписка за изпращане на куриерска пратка; заверено копие на акт №
**********/28.10.2021 година; заверено копие на констативен протокол серия В, №
008484/26.10.2021 година; заверено копие на констативен протокол серия В, №
008501/28.10.2021 година; извадка от информационната система на ИАГ във връзка с
превозен билет № 9115/00446/11102021/084036-EO7QKSM от 11.10.2021 година;
заверено копие на наказателно постановление под посочените по-горе номер, дата на
издаване и издаващ орган; заверени копия на покана за доброволно изпълнение на
публични вземания, заедно със съпроводително писмо № РДГ-05-10850/22.12.2021
година на РДГ - Велико Търново до КР. ХР. В. и известие за доставяне на наказателни
постановления и покана; извадка от информационната система на ИАГ относно
удостоверение № 12827/27.03.2017 година на ИАГ; заверено копие на заповед № РД
49-199/16.05.2011 година на Министър на земеделието и храните; заверени копия на
диплома за средно образование с № 082357/01.07.2004 година, издадена на СТ. Д. ХР. и
свидетелство за професионална квалификация серия К-09, № 042257, издадено за
същото лице; заверени копия на споразумение по чл. 107 от КТ с № РД09-
69/24.03.2021 година, сключено между РДГ - Велико Търново и СТ. Д. ХР. и
допълнително споразумение № РД09-86/11.10.2021 година към трудов
договор/споразумение под посочените по-горе номер и дата; заверено копие на
длъжностна характеристика за длъжност "Главен специалист - горски инспектор".
АДВОКАТ Х. – Моля да допуснете до разпит един свидетел при условията на
довеждане, с чийто показания ще установим в процесния случай кой е заявил доставка
на дърва; по какъв начин е станало заявяването - устно или по телефон; какъв адрес е
бил посочен при заявяването; доставяни ли са реално такива дърва и какво се е случило
с тях. Ще моля да се изискат и доказателства дали в с. Гергини има наименование на
улиците или номера, чрез които да се индивидуализират съответните имоти.
ЮРИСКОНСУЛТ К. – Аз възразявам срещу това искане за допълнителен
свидетел, тъй като за билета, издаден от К.В., няма значение кой и какъв е адреса и
едва ли това лице има връзка с издаването на превозния билет. Билетът е издаден от
жалбоподателката. Имам доказателствено искане - да бъде изискана справка от
Община Габрово, с която да бъдат предоставени данни за това: на кой адрес лицето
Любомир Райков - получател по процесния превозен билет, има адресна регистрация
към м. октомври 2021 година. Също така ще моля да се изиска справка от Община
Габрово дали в с. Гергини има такава улица 1 и лице с име Любомир Райков, което да
е регистрирано там.
4
След като взе предвид изложените от страните становища и като отчете, че
според направените от процесуалния представител на жалбоподателя изявления за това
какво чрез своите показания поисканото от него лице ще изяснява, съдът намери, че са
налице всички основания за изслушване на това лице, тъй като неговите показания
очевидно имат отношение към подлежащите на установяване обстоятелства, свързани
с описаното в акта и наказателното постановление нарушение. Тъй като името на това
лице не се сочи, съдът приема, че не са налице основания за произнасяне и във връзка с
неговото допускане до разпит, което следва да се извърши за следващото съдебно
заседание при довеждането на това лице в съдебната зала.
Тъй като фактите и обстоятелствата, чието установяване се иска чрез двете
направени доказателствени искания от страна на процесуалния представител на
ответната по жалба страна също имат отношение към извършеното нарушение, съдът
прие, че същите следва да се уважат.
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
За датата на следващото съдебно заседание от Община Габрово да се изиска за
прилагане към материалите по делото справка, която да съдържа информация за
следното: 1. Постоянен и настоящ адрес на всички лица със собствено име Любомир и
презиме/фамилия Райков, регистрирани като живущи на територията на общ. Габрово
към м. октомври 2021 година; 2. Улиците на територията на с. Гергини, общ. Габрово,
наименовани ли са, а ако да - между тях към м. октомври 2021 година съществувала ли
е улица с наименование 1; 3. В случай, че улиците в това населено място не са
наименовани - да се посочи дали същите притежават номера, чрез които да се
локализират и идентифицират разположените на тях имоти.
Отлага делото и го насрочва за разглеждане на 18 април 2022 година – 11:00
часа, за когато страните са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5