№ 312
гр. Свиленград, 20.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200628 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим А. Н. Н., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява. За него се явява адв.Д. Т., служебен защитник от Бързото
производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.
С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Н. Н. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим А. Н. Н., роден на ************ година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
*************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, осъждан.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият А. Н. Н. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Н. Н. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от БП на подсъдимия А. Н. Н., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият А. Н. Н. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Н.
Н., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият А. Н. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната
промяна в Споразумението: т. 3 вместо: „Вещественото доказателство –
мотопед, марка „Кийуей Ф Акт” с регистрационен № Х 17 46 Н, собственост
на *** А.ов *********** от град Любимец, област Хасково, да се върне на
собственика или на правоимащия, от когото е иззето или на упълномощено от
него лице.”, да се чете: „Веществените доказателства – мотопед марка
„Кийуей”, модел „Ф Акт” с регистрационен № Х 17 46 Н и 1 брой контактен
ключ с ключодържател с три пластинки – жълти и червена на цвят, оставени
на съхранение в РУ – Свиленград, собственост на *** А.ов *********** от
град Любимец, област Хасково, да се върнат на собственика или на
правоимащия, от когото са иззети или на упълномощено от него лице.”.
Прокурорът – Съгласна съм.
2
Адв.Т. – Съгласен съм.
Подсъдимият А. Н. Н.– Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 20.10.2023 година в град Свиленград, между подписаните М. С.
– Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Д. П. Т. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен
защитник на А. Н. Н. с ЕГН ********** от село Момково, област Хасково -
обвиняем по БП № 441/2023 година по описа на РУ - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 441/2023
година по описа на РУ - Свиленград, включващо съгласието ни по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият А. Н. Н., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
*************, област Хасково, с адрес за призоваване: Следствен арест -
Свиленград, неженен, с основно образование, работи като общ работник във
„Вета-М” - ЕООД – село Момково, с ЕГН **********, осъждан, се признава
за виновен в това, че на 18.10.2023 година в село Георги Добрево, област
Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – мотопед марка
„Кийуей”, модел „Ф Акт” с регистрационен № Х 17 46 Н, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.53 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” със сериен
номер ARPL 0559 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление от обвиняемия А. Н. Н., със снета
по-горе самоличност, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл.
343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 100 лв.
(сто лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.„б” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване
от свобода”, наложено на обвиняемия А. Н. Н., следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг режим”.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия А. Н. Н. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет)
3
месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със
Заповед за задържане до 24 часа, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
считано от 18.10.2023 година и с Постановление за задържане до 72 часа, на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 17.45 часа на 19.10.2023 година.
Спрямо обвиняемия А. Н. Н., със снета самоличност, не се прилага
разпоредбата на чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 НК за налагане
на наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като същият не
притежава правоспособност за управление на МПС.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК, да се присъди
равностойността на МПС, което е послужило за извършване на
престъплението - мотопед марка „Кийуей”, модел „Ф Акт” с регистрационен
№ Х 17 46 Н, собственост на *** А.ов *********** от град Любимец, област
Хасково, в размер на 1 081.50 лв., съгласно изготвената по делото Оценителна
експертиза.
3. Веществените доказателства – мотопед марка „Кийуей”, модел „Ф
Акт” с регистрационен № Х 17 46 Н и 1 брой контактен ключ с
ключодържател с три пластинки – жълти и червена на цвят, оставени на
съхранение в РУ – Свиленград, собственост на *** А.ов *********** от град
Любимец, област Хасково, да се върнат на собственика или на правоимащия,
от когото са иззети или на упълномощено от него лице.
4. От деянието извършено от обвиняемия А. Н. Н., със снета по-горе
самоличност, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски за изготвяне на Оценителна
експертиза в размер на 257.40 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се
възлагат да бъдат заплатени от обвиняемия А. Н. Н., със снета
самоличност.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на възивно и касационно
обжалване.
На обвиняемия А. Н. Н. с ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият
декларира, че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. Н. Н. с ЕГН ********** и с постоянен и настоящ адрес
по Лична карта: село *************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с постигнатото сключено Споразумение, относно приключването на
наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление,
като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:.......................................
(А. Н. Н.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………… ЗАЩИТНИК:………………………
(М. С.) (адв.Д. Т.)
ОБВИНЯЕМ:
………………………
(А. Н. Н.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат Д.
Т. от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия А.
Н. Н. от село Момково, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Н. Н., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
*************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2023 година в село
Георги Добрево, област Хасково, управлявал МПС – мотопед марка
5
„Кийуей”, модел „Ф Акт” с регистрационен № Х 17 46 Н, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.53 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” със сериен
номер ARPL 0559 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на
основание 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което да изтърпи
ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в размер на 100 лв. (сто лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия А. Н. Н. ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия А. Н. Н. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане
за срок до 24 часа считано от 18.10.2023 година и по реда на НПК с
Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано от 19.10.2023 година до 20.10.2023 година, включително.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия А.
Н. Н., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село *************, област
Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата в размер на 1 081.50 лв. (хиляда
осемдесет и един лева и петдесет стотинки), представляваща равностойността
на МПС, послужило за извършване на престъплението: мотопед марка
„Кийуей”, модел „Ф Акт” с регистрационен № Х 17 46 Н, собственост на ***
А.ов *********** от град Любимец, област Хасково.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно:
мотопед марка „Кийуей”, модел „Ф Акт” с регистрационен № Х 17 46 Н и
контактен ключ с ключодържател с три пластинки – жълти и червена на цвят,
ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им *** А.ов *********** от град
***************, област Хасково или на правоимащия, от когото са иззети
или на упълномощено от него лице.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. Н. Н.,
роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в село *************, област Хасково,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ
по Републиканския бюджет, направените по делото от БП разноски за
извършена Оценителна експертиза в размер 257.40 лв. (двеста петдесет и
седем лева и четиридесет стотинки), вносими по сметка на ОДМВР –
Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно
издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 628/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Н. Н. от село
Момково, област Хасково за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия А. Н. Н. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл. 309, ал. 1 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо А. Н.
Н., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село *************, област
Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, до
привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис-извлечение от Определението за мярката за неотклонение, да се
изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за
сведение и изпълнение.
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.
Т..
Заседанието завърши в 15.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7