РЕШЕНИЕ
№ 160
гр. София, 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря Д. Н. Ц.
като разгледа докладваното от Г.СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20231110203670 по описа за 2023 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.Г.
при участието на секретаря Д. Ц. като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №3670 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №НГ-1-21-01310770/21.02.2023 г. на
ръководителя на Териториално поделение на Националния осигурителен
институт - София град, с което на Ц. П. К. е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. на основание чл.349, ал.1 от Кодекса за
социално осигуряване.
В депозираната пред съда жалба Ц. П. К. моли за отмяна на
постановлението.
Ц. П. К. редовно призован, не се явява лично, но се представлява от Д. К.а,
която поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована изпраща представител, юрк.П.,
който пледира да се потвърди наказателното постановление, претендира
юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът установи
следното:
Ц. П. К. е самоосигуряващо се лице - земеделски производител.
На 21.06.2021 г. в Териториалното поделение на Националния
осигурителен институт София-град на Ц. П. К. са връчени задължителни
предписания №ЗД-1-21-00940438/21.06.2021 г. за подаване на данни за месец
05.2020 г., за периода от месец 06.2020 г. до месец 12.2020 г. и за корекция на
данни за месец 04.2021 г. с декларация образец №1 на основание чл.5, ал.4 от
КСО и във връзка с наредба № Н-13 от 17.12.2019 г. от МФ.
Ц. П. К. не е изпълнил тези предписания.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля Р. и от писмените доказателства по делото.
Страните не са посочили други относими към предмета на делото
доказателства.
Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е
събирал такива.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
2
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима, като съдът приема, че е подадена в законния срок,
видно от разписката за получен препис от наказателното постановление и от
надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че по същество жалбата е неоснователна, поради следното:
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
АУАН е съставен съобразно императивните разпоредбите на ЗАНН.
Посочените в АУАН и в наказателното постановление обстоятелства,
свързани с нарушението бяха установени по реда съдебното следствие по
несъмнен начин.
Касае се за нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.4 от Кодекса за
социално осигуряване, защото самоосигуряващите се лица периодично
представят в Националната агенция за приходите данни за:
1. осигурителния доход, осигурителните вноски за държавното
обществено осигуряване, Учителския пенсионен фонд, здравното
осигуряване, допълнителното задължително пенсионно осигуряване, вноските
за фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите", дните в
осигуряване и облагаемия доход по Закона за данъците върху доходите на
физическите лица - поотделно за всяко лице, подлежащо на осигуряване;
2. декларация за сумите за дължими осигурителни вноски за държавното
обществено осигуряване, Учителския пенсионен фонд, здравното
осигуряване, допълнителното задължително пенсионно осигуряване, вноските
за фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" и данък по
Закона за данъците върху доходите на физическите лица; декларация за
сумите за осигурителни вноски за държавното обществено осигуряване и за
допълнителното задължително пенсионно осигуряване се подава и за лицата
по чл. 4, ал. 5 и 9.
По чл.349, ал.1 от Кодекса за социално осигуряване за нарушения на
разпоредбите на част първа от този кодекс, на нормативните актове по
прилагането му или за неизпълнение на задължителни предписания на
контролен орган виновните лица се наказват с глоба от 100 до 2000 лв. за
3
всеки отделен случай, а на осигурителите - юридически лица и еднолични
търговци, се налага и имуществена санкция от 500 до 2000 лв. за всеки
отделен случай.
Правилно е определена нарушената материалноправна норма, което
отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със
словесното описание на нарушението в АУАН и в наказателното
постановление.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Нарушението е формално, на просто извършване, то не предполага
никакви други елементи на деянието и не е необходимо да са настъпили
вредни последици.
Наложената глоба отговаря на тежестта на нарушението, като тя е в
близък до минималния размер за съответното нарушение.
Съдът намира, че АНО законосъобразно е приел, че се касае за
съставомерно деяние и не е приложил чл.28 от ЗАНН, тъй като не се касае за
маловажен случай.
Съдът намира, че се касае за типично нарушение от съответния вид.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
законосъобразно следва да бъде изцяло потвърдено.
Съдът следва да осъди Ц. П. К. да заплати 80 лв. юрисконсултско
възнаграждение в полза на Националния осигурителен институт.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №НГ-1-21-01310770/21.02.2023 г. на
ръководителя на Териториално поделение на Националния осигурителен
институт - София град като законосъобразно.
ОСЪЖДА Ц. П. К., ЕГН ********** да заплати 80 лв. юрисконсултско
възнаграждение в полза на Националния осигурителен институт.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
4
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5