МОТИВИ:
НАХ дело № 308/2019 г.
Районна прокуратура
гр.Кърджали е внесла за разглеждане постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на Г.Д.Ч. за извършено престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура- Кърджали пледира, че обвинението е доказано по безспорен и
категоричен начин от събраните доказателства. Налице били условията на чл.78а
от НК, поради което предлага обвиняемият да бъде наказан с глоба в размер на
1800 лева.
Обвиняемият Ч. се
явява лично и със защитник. Деецът не се признава за виновен и дава подробни
обяснения за случилото се на инкриминираната дата, в които отрича да е отправил
обидни думи и псувни към полицейските служители. Обяснява, че говорел на висок
тон и питал защо го задържат. Признава, че се съблякъл гол, но това било по
разпореждане на полицейските служители, които го накарали да стори това, за да
го обискират. В своя защита отново настоява, че не е виновен. Защитникът му
моли съда да оправдае обвиняемия по така повдигнатото обвинение. Единствено
полицейските служители свидетелстват в подкрепа на твърдението за хулиганстване
от страна на обвиняемия и то не всички от тях. В последната си дума Ч. моли да
му бъде намалена глобата в минимален размер, изразява съжаление за извършеното,
не вярва, че нещо кой знае какво е направил.
Съдът като обсъди
всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Обвиняемият Г.Д.Ч., роден на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование,
работи, неосъждан, с ЕГН **********.
На съдебното следствие се
установи фактическата обстановка описана в Постановлението на прокурора, а
именно: На 11 срещу
12.06.2017г. на беседката пред блок 8 в гр.Кърджали кв.Възрожденци обвиняемият Г.Ч.
заедно със свидетеля С.Н. и други хора празнували рожден ден на техния приятел И..
Тази нощ на работа като полицейски служители в РУ- Кърджали били С.Р. и Ю.Р..
След полунощ около 3.30ч. на 12.06.2017г. те получили сигнал от дежурния на
Районното управление- Кърджали за шумна компания и висока музика на беседката
пред блок 8 в гр.Кърджали кв.Възрожденци. Поради това двамата се отправили към
посоченото място. Отивайки там оставили патрулния автомобил на паркинга пред
блока и отишли пеша до мястото, тъй като нямало път до там. Вървейки към
беседката чували музика и шум от събралата се група хора. При пристигането си
двамата свидетели С.Р. и Ю.Р. се представили пред празнуващите хора като
служители на РУ- Кърджали, след което им обяснили, че били изпратени по повод подаден
сигнал за нарушение на нощната тишина. Свидетелят С.Р. им наредил да прекратят
празненството и да си тръгват. Тогава намиращите се там лица им отговорили, че
в най- скоро време ще приключат, при което полицейските служители им
разпоредили веднага да сторят това. В този момент обвиняемият Г.Ч. заявил, че
не нарушават нищо, както и започнал да се заяжда със свидетели С.Р. и Ю.Р..
Поради това последните двама поискали личните карти на всички присъстващи, но
обвиняемият Ч. заявил, че няма да си даде документите и отправил обидни и
заканителни думи и изрази спрямо полицейските служители: „слушай вчерашен
пикльо, какво толкова е станало, ще ви спукам от бой като си свалите
униформите, ще ви уволня”. Другите хора от празнуващите се опитвали да успокоят
обвиняемия, но тези опити останали безуспешни. Поради това свидетелят С.Р.
поискал съдействие от колегите си по радиостанцията. На това се отзовал
патрулен полицейски екип в състав свидетелите В.В. и П.К.. На място двамата
установили няколко лица, измежду които и обвиняемият Г.Ч., който крещял с
обидни думи към свидетели С.Р. и Ю.Р.: „лайнари, нищо не можете да ми
направите, като ви видя цивилни ще ви набия, лайно, знаете ли кой съм аз”.
Полицейските служители взели решение да отведат всички намиращи се лица в
сградата на РУ- Кърджали за снемане на обяснения, поради което свидетелите В.В.
и П.К. транспортирали до там обвиняемия Г.Ч. и други две лица. След това свидетели
С.Р. и Ю.Р. отвели и останалите до районното управление. По пътя деецът Ч. не
създавал проблеми, но виждайки полицейските служители С.Р. и Ю.Р. в сградата на РУ- Кърджали отново
започнал да ги заплашва, псува и обижда с думите „Боклуци, ще видите кой съм
аз, да ви еба майката“. Тогава другите лица от празнуващите, които останали
отвън пред сградата, били освободени, а обвиняемият Г.Ч. бил отведен с патрулен
автомобил в Спешното отделение при МБАЛ“Д-р Ат.Дафовски“- Кърджали от
свидетелите С.Р. и Ю.Р. за освидетелстване. Там трябвало да бъде прегледан от
медицинския екип- свидетелите Б.А.А. и М.Б., които не могли да сторят това,
защото обвиняемият Г.Ч. се държал агресивно спрямо полицейските служители като
ги обиждал и псувал. Свидетелите С.Р. и Ю.Р. се опитвали да успокоят дееца Ч.,
за да му бъде осъществен преглед, но той бил постоянно в движение, заплашвал ги
и ги обиждал, както и не позволил да бъде освидетелстван от медицинските лица.
От там, около 4.00ч. същата нощ, обвиняемият Г.Ч. с патрулния автомобил бил
върнат в сградата на РУ- Кърджали, където бил отведен на втория етаж в
арестното помещение. Там се намирал свидетелят С.Т., който тази вечер бил
назначен за охрана в арестния блок. След това свидетелят Ю.Р. разяснил на дееца
Ч., че трябва да му се направи обиск, при което той се съблякъл чисто гол и
продължил се държи агресивно. След това той бил задържан за срок до 24часа по
реда на ЗМВР.
Тази фактология се
базира на свидетелските показания, дадени от В.В., С.Т., П.К., С.Р., Ю.Р., Б.А.А.,
М.Б., частично от С.Н., А.М. и Г.М..
Фактът, че обвиняемият
Г.Ч. е крещял с обидни думи към свидетелите С.Р. и Ю.Р. пред блок 8 в гр.Кърджали
кв.Възрожденци, пред много хора, се установява от
свидетелските показания на С.Р., Ю.Р., В.В. и П.К. включително за последния и
дадените от него на досъдебното производство и приобщени на основание чл.281
ал.4 вр.ал.1 т.2 от НПК. И четиримата установяват една и съща фактическа
обстановка, която си кореспондира и съответства на разказите на всеки един,
поради което показанията им бяха кредитирани. Единствено С.Н. свидетелства, че
деецът Ч. не е обиждал и псувал полицаите, но тези факти не бяха подкрепени с нито
едно друго доказателство по делото, а и е нормално този свидетел, като приятел
на обвиняемия Ч., да подкрепя неговата защитна теза за невиновност, поради
което неговите показания в тази им част не бяха кредитирани.
Фактът, че обвиняемият
Г.Ч. е заплашвал, псувал и обиждал свидетелите С.Р. и Ю.Р. в сградата на РУ-
Кърджали се установява от свидетелските показания на С.Р., Ю.Р., В.В., П.К. и С.Т..
И петимата установяват една и съща фактическа обстановка, която си кореспондира
и съответства на разказите на всеки един, а и всички те са очевидци на
случилото се, поради което показанията им бяха кредитирани. По съображенията изложени
по- горе- изолираност и заинтересованост, не бяха възприети свидетелските показания
на С.Н..
Фактът, че обвиняемият
Г.Ч. е обиждал и псувал свидетелите С.Р. и Ю.Р. в Спешното отделение при
МБАЛ“Д-р Ат.Дафовски“- Кърджали се установява от свидетелските показания на С.Р.,
Ю.Р., Б.А.А. и М.Б.. И четиримата установяват една и съща фактическа обстановка,
която си кореспондира и съответства на разказите на всеки един, а и всички те са
очевидци на случилото се, поради което показанията им бяха кредитирани. Прочее,
не бяха събрани други доказателства, които да опровергават тази фактология.
Фактът, че обвиняемият
Г.Ч. се е съблякъл чисто гол в арестния блок се установява от свидетелските показания
на С.Р., Ю.Р. и С.Т.. И тримата установяват една и съща фактическа обстановка, която
си кореспондира и съответства на разказите на всеки един, а и всички те са очевидци
на случилото се, поради което показанията им бяха кредитирани. Освен това липсват
доказателства в обратна посока.
Индиция за тази
фактология е и факта, че всички свидетели очевидци установяват, че обвиняемият Г.Ч.
е бил употребил алкохол, бил изнервен, говорел на висок глас, както и от
обстоятелството, че от всичките хора, които празнували на беседката пред блок 8
в гр.Кърджали кв.Възрожденци, само той е бил задържан.
Следва още да се
отбележи, че в последната си дума пред съда Ч. на практика се признава за
виновен и изразява съжаление за извършеното.
Всички тези действия
от страна на дееца Ч. на инкриминираната дата са довели до възмущение както на
полицейските служители присъствали на хулиганските действия, на полицаите които
са били обиждани, псувани и заплашвани, така и на медицинския екип станал
свидетел на част от деянието му.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият Г.Ч. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 325 ал.1 от НК, тъй като на
12.06.2017г. в гр.Кърджали
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото.
Обект на престъплението са обществените
отношения, основани на поведението на хората в обществения живот. От съдържанието
на чл.325 ал.1 от НК се разбира, че за да се осъществи състава на престъплението
хулиганство, е необходимо да се докаже, че деецът- 1.е извършил деянието си чрез
действие, 2.че тези действия са умишлени; 3.че те нарушават грубо обществения ред
и 4.че изразяват явно неуважение към обществото. Следователно от обективна страна
трябва деянието грубо да нарушава обществения ред, а от субективна- умисълът на
дееца да е насочен към явно неуважение на обществото. Като тези признаци трябва
да съществуват едновременно. Изпълнителното деяние в настоящия казус е
извършване на непристойни действия, изразяващи се в обидни думи и изрази към
полицейските служители С.Р., Ю.Р. и С.Т., които са били на работа в РУ- Кърджали,
както и се съблякъл гол в сградата на РУ- Кърджали. Чрез тези действия подсъдимият
демонстрира незачитане на установения ред като засяга установени норми на нравствеността
в обществото, както и манифестира пренебрежение към утвърдения правопорядък и властта
в лицето на полицейските служители, които са се грижели за опазването на този ред.
В случая е налице неуважение на дееца както към личността на свидетелите С.Р., Ю.Р.
и С.Т. като хора и като полицейски служители, така и незачитане на всички тези
хора, които са възприели случилото се, измежду които и полицаи, които са
оказвали съдействие същата нощ.
От субективна страна деянието е осъществено
при пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона
и нравствените ценности, установени в обществото.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид
предвиденото в НК наказание за престъпление по чл.325 ал.1 от НК- лишаване от
свобода до две години или пробация, като същото е извършено при пряк умисъл, а
също и че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и
че няма причинени имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието-
типична, и на дееца- занижена, предвид чистото съдебно минало, трудовата
ангажираност, добрите му характеристични
данни, признаване на вината и изразеното съжаление намира, че едно
административно наказание ориентирано към минималния размер на предвиденото, а
именно глоба в размер на 1000 лева, ще изпълни целите на чл.36 от НК.
По изложените
съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.
Районен съдия: