Номер 29309.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Златина И. Кавърджикова
Членове:Красимир Т. Василев
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502697 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
Въззивната страна С. П. П. , чрез законен представител И. В. П. ,
редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивната страна И. В. П. , редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна П. С. П. , редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Контролиращата страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – гр.
Варна, редовно призовани, не се явява представител.
В съдебната зала присъства преводач Л. В. Б., съобразно
представената и проверена от съда лична карта, както и представеното
от нея потвърждение № 1873-1/29.08.2018г., издадено от Министерство на
външните работи, Дирекция ,,Консулски отношения“.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на И. В. П. , р.
07.10.1983г., действаща за себе си и като майка и законен представител на
детето С. П. П. , ЕГН **********, двете от гр. Варна, ул. „Хр.П." № 7, ет. 4,
ап. 10, чрез адв. Св.С., против решение № 260166/28.08.2020г. по гр.д. №
3563/2020г. на 43-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена молбата й за защита
срещу домашно насилие, извършено от П. С. П. ЕГН ********** от гр. Варна,
ул. „Хр.П.", № 7 ,ет. 4, ап. 10 и е осъдена да заплати по сметка на ВРС
държавна такса в размер на 25.00лв., на осн. чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН.
Считайки обжалваното решение за порочно, необосновано и
противоречиво, се моли да бъде отменено и постановено друго, с което бъдат
наложени мерки за защита, като П. С. П. ЕГН ********** от гр. Варна, ул.
„Хр.П.", № 7, ет. 4, ап. 10 бъде задължен да се въздържа от домашно насилие
по отношение на И. В. П. и детето С. П. П. и за му бъде забранено да се
приближава до двете на разстояние по-малко от 200.00м., както и да бъде
определено местоживеенето на детето С. П. П. при нея И. В. П. , р.
07.10.1983г.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от П. С. П. ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „Хр.П.", № 7 ,ет. 4, ап. 10, чрез адв. Ел.С.,
въззиваемият оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Сочи, че
молителката е завела гр.д. № 6051/2020г. на ВРС за развод. По същото, на
13.08.2020г. са определени привременни мерки, като родителските права по
отношение на детето С.на са предоставени на майката, определено е
местоживеенето на детето при майката, бащата е осъден да заплаща
издръжка, но не е определен режим на лични отношения на детето с бащата,
поради продължаващото действие на постановената заповед за незабавна
защита от 30.03.2020г. по първоинстанционното дело. Моли за
потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноски.
Адв. С.: Запознати сме с определението за доклад, нямаме възражения.
Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
Адв. С.: Запознати сме с доклада по делото, нямаме възражения.
2
Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.
Нямаме искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Адв. С.: Не претендираме заплащане на разноски. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моята доверителка е тук и
иска да каже някои неща.
В-ца И. П. /чрез преводач Л. Б./: Моля да ни бъде назначена защита.
Разбирам, че от месец април до сега е изминало много време, но хората не се
променят толкова бързо. Последната ситуация, която се случи беше на
08.03.2020г., когато напуснах жилището на съпруга ми. Тогава той ме би по
ръцете и по краката, като това стана пред детето.
След описаните от мен неща в исковата молба на 28.03.2020г., когато
той ни намери и ни видя, в началото просто говори с нас. Тогава с мен беше
С.на и една свидетелка – О. З.. Не се обърнах към лекар, защото нямах при
кого да оставя моето малко дете. Никой не ме запозна с възможността да се
обърна към лекар. На 28-ми, когато моят мъж ни срещна, тогава взе детето на
ръце и не ми го даваше, аз го молих да ми го даде, за да го нахраня, но той ми
викаше и не ми го даде.
Не знам на какво се дължи неговото поведение, просто настроението му
изведнъж рязко се променя, той можеше да направи скандал, дори за това, че
не съм го погледнала така, както той иска. За всичко това нямаше свидетели,
ние бяхме само двамата, не сме общували много с никого. Той започна работа
през месец април 2020г., след като го напуснах, преди това не работеше.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв. С.: Моля да отмените решението на ВРС и да издадете заповед за
защита в максимално предвидения от закона срок, както и исканите мерки в
първоначално депозираната молба пред първата инстанция.
По делото има събрани достатъчно писмени и гласни доказателства,
кореспондиращи с депозираната декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
Умолявам съда още един път да изслуша съдържанието на изпратения
от оператор 112 разговор, който се е случил между оператор и моята
доверителка И.. Това искане правя в смисъл, както по отношение на това
гласно доказателство, така и на събраните други гласни, и писмени
доказателства, които първоинстанционният съд е кредитирал изцяло
превратно, като по този начин е нарушил материалния закон.
Първоинстанционният съд е приел, макар да е приел, че е налице
психическо и физическо насилие, упражнено от въззиваемата страна спрямо
моите доверители, в същото време го е тълкувал като битовизми и по този
начин е нарушил материалния закон, като не е дал защита на моите доверите.
Моля да съобразите всички събрани писмени и гласни доказателства, и да
постановите акт, с който да издадете заповед за защита.
Адв. С.: Поддържам подадения писмен отговор на въззивната жалба,
който е достатъчно пространствен и има изложени много аргументи и има
доводи в него, поради което, моля да го вземете предвид при постановяване
на решението.
Считам, че жалбата е изцяло неоснователна. Нито пред първата
инстанция, нито пред Вас са събрани доказателства от които може да се
направен обоснован извод в обратното на това, което е приел
първоинстанционния съд.
В началото на процеса сме казали, че обичано практиката е да се
завеждат такива дела, след което започват делата за развод. Факт е, че по
време на висящността на този процес се заведе дело за развод. Целта на това
дело е да се сложи край на брачната връзка. Не знам по чии съвети е тръгнало
делото по ЗЗДН, но не се доказа нито психически тормоз, упражняван върху
молителката, нито физически такъв. Жалбата е изцяло неоснователна.
Има и нещо друго, временната заповед, с която е ограничен контактът
на моя доверител с детето е от 30.03.2020г. и до момента тя е действаща, той
не може да я наруши, защото има заплаха от това, ако бъде нарушена.
считаме, че това е един много дълъг период от време, в който той няма как да
види своето дете. Изтъкнаха се аргументи, че това може да стане чрез скайп
връзка или вайбър, но няма с тези социални мрежи да се замени допирът до
детето, близкия контакт на бащата и детето. Доста дълго време се проточи
този процес, който по принцип следва да бъде бързо производство.
4
Моля да потвърдите решението на първата инстанция и да оставите без
уважение въззивната жалба, като ни присъдите разноски, съобразно наредбата
за минималните възнаграждения.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5