№ 26909
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110111486 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба от М. С. П. ЕГН ********** срещу Г. В. Г. ЕГН .,
конституиран като взискател по изп.д.№ 57/2008 г. по описа на ЧСИ Г. Д., с която е
предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК за установяване, че ищецът не
дължи на ответника претендираната с изпълнителен лист от 12.11.2007 г., издаден по ч.гр.д.
№24991/2007 г. по описа на СРС, 29 състав сума в размер на 1250 лв. като част от сумата от
5029,54 лв. главница по договор за кредит, въз основа на който е образувано изп.д.№
57/2008 г. по описа на ЧСИ Г. Д. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС. Поддържа, че
в периода от 16.11.2011 г. – 27.10.2018 г. по изпълнителното дело спрямо ищеца не са били
извършвани валидни изпълнителни действия, поради което давността за вземанията е
изтекла. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Ищецът прави доказателствено искане да се изиска за прилагане изп.д.№ 57/2008 г.
по описа на ЧСИ Г. Д. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС. Искането е основателно
и следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от 13,30 ч., за
когато да се призоват страните.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от изп.д.№ 57/2008 г.
по описа на ЧСИ Г. Д. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС, като се укаже на ЧСИ Г.
Д., че следва да представи копие от посоченото изпълнително дело в едноседмичен срок от
съобщението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2