№ 1147
гр. Бургас, 16.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Й.ка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Й.ка Г. Майска Въззивно частно гражданско
дело № 20222100500672 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 122 ГПК.
С определение № 319/17.03.2022 г. по ч.гр.д. № 285/2022г. по описа на
Районен съд – Несебър е прекратено производството по дело в частта, с която със
заявление на ВиК ЕАД-Бургас се иска издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 ГПК срещу длъжника ХР. Й. М., тъй като е установено,
че е с настоящ адрес в гр. П. и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд –
Поморие.
С определение № 205/03.05.2022г. Районен съд - Поморие е прекратил
образуваното дело, като е повдигнал препирня за подсъдност на предявеното заявление
в посочената част пред Бургаски окръжен съд.
Бургаски окръжен съд, като прецени, че съобразно нормата на чл. 122, изр. 2
ГПК е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, и съобрази данните по
делото, прие следното.
Производството по ч.гр.д. № 285/2022г. по описа на Районен съд – Несебър е
образувано по постъпило заявление от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД-Бургас
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу двама длъжници – С. ЮС.
М. и ХР. Й. М. за сумата от 167,27лв.-задължения за доставена, отведена и пречистена
вода, като съсобственици при равни квоти от по 1/2ид.ч. на обект на потребление
находящ се в с.Г., общ.Несебър. При проверка в НБД“Население“ е установено, че
длъжникът С.М. е с настоящ адрес в с. Г., общ.Несебър, а длъжникът Х.М. е с настоящ
адрес в гр. П..
При тези данни РС-Несебър е издал заповед по чл.410 ГПК против С.М.,
приел е, че длъжниците имат качеството потребители, поради което не е компетентен
съобразно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК да се произнесе по заявлението досежно
втория длъжник, поради което е прекратил производството в тази му част и го е
изпратил по подсъдност на РС-Поморие, където се намира настоящия адрес на М..
С посоченото по-горе определение Районен съд - Поморие е прекратил
образуваното дело, като е повдигнал препирня за подсъдност пред Бургаски окръжен
съд с мотив, че в случая е приложима разпоредбата на чл.116 ГПК и заявителят
1
депозирайки заявлението пред РС – Несебър е упражнил избора си предоставен му от
цитираната разпоредба.
По така повдигнатата препирня за подсъдност настоящият съдебен състав
намира следното:
Съдът намира, че предвид характера на спора двамата длъжници имат
качеството на потребител на мобилна услуга по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Съгласно посоченото в т.12 от заявлението е посочено, че задължението е
било на Й. М., който е починал, поради което претенциите на доставчика са насочени
към неговите наследници-двамата длъжници.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК заявлението срещу
потребител се подава до районния съд по настоящия му адрес, а при липса на такъв -
по постоянен адрес на длъжника. В случая двамата длъжници са с настоящи адреси в
различни съдебни райони, поради което и по правилото на чл.116 ГПК инициатора на
съдебното производство като е подал заявлението си до РС-Несебър се е възползвал от
правото си да избере съда на един от тези два съдебни района, който да се произнесе. В
този смисъл е и трайно установената практика на съдилищата в региона и страната.
Обратното разбиране би довело до задължаване на заявителя при претенция,
произхождащо от един и същ или общ правопораждащ факт срещу множество
длъжници, всеки от които с настоящ адрес в различен съдебен район, да бъде заставен
да предяви множество отделни заявления в различни съдилища срещу всеки от
длъжниците. Последното не е в синхрон с духа на закона и не е в интерес нито на
правосъдието, нито на която и да било от страните в производството.
С оглед на изложеното следва да се приеме, че компетентен да разгледа
делото по заявление на ВиК ЕАД и в частта против длъжника ХР. Й. М. е Районен съд
– Несебър.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Несебър за компетентен да разгледа заявлението,
подадено от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД-Бургас заявление по чл.410 ГПК и
срещу ХР. Й. М. с ЕГН-**********.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Несебър за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се изпрати на РС-Поморие за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2