№ 8712
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110151013 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Съдът е сезиран с искова молба от А. С. М. срещу С. С. Б. с правно основание чл.127 ал.2
и чл.127а от СК. С отговор на ИМ е предявена НИМ от С. С. Б. срещу А. С. М. с правно
основание чл.127 ал.2 от СК и в случай, че се допусне заместващо съгласие на бащата да
пътува детето в чужбина, то следва да се счита, че се предявява иск по чл. 127а от СК и от С.
Б..
На основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2025 г. от 13,40 часа,
за която дата да се призоват страните, както и компетентната ДСП по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази становище по делото, а при
невъзможност-да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е биологичен баща на детето Н. А. М.,
родено на 13.08.2020г. Твърди се родителите да са разделени и се изразява мнение, че детето
трябва да живее по равно с всеки родител, включително и за получаване на заместващо
съгласие детето да пътува в чужбина и да му се издаде паспорт като не се твърди да има
липса на съгласие за даване на декларация за съгласието на майката детето да пътува извън
страната. Предвид изложеното, моли да бъде определен режим на отглеждане на детето като
е предложен такъв в ИМ, сочещ на съвместно родителство. В НИМ майката моли да й бъде
предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето Н., а на
ответника да бъде определен режим на лични отношения с детето. Наред с това е направила
и искане съдът да постанови решение, с което да замести съгласието на ответника по НИМ
за издаване на паспорт на детето и да бъде заместено съгласието му за пътуване на детето
извън пределите на РБ, ако това искане се уважи на ищеца по първоначалната ИМ.
Относно предявените искове: Предявени са при условията на кумулативност обективно
съединени два иска по чл.127, ал.2 СК, предявени срещу ответника за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на детето Н. и режима на лични
отношения между последното и родителя, който няма да упражнява родителските права и
1
иск по чл.127а СК, във вр. с чл.76, т.9 ЗБЛД-за постановяване на съдебно решение за
заместване на съгласието на всяка от страните: за издаване на паспорт на детето и за
пътуването на детето извън страната без конкретно посочени държави и за какъв период.
УКАЗВА на всяка ищцова страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото като негови родители; 2) че
страните живеят разделено и от кога; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства,
обуславящи интереса на детето да живее при майката и тя да упражнява родителските права
над него, както и годността и възможностите на ответника да се грижи за него при
условията на предложения режим на лични контакти с детето/ обръща внимание на ищеца
по първоначалната ИМ, че предложеният от него режим може да се осъществи само със
споразумение между страните/; 4) всички обстоятелства, които се твърдят от всяка ищцова
страна и които обуславят интереса на детето да пътува извън страната като конкретно се
посочат държавите до които да пътува и за какъв период от време, както и наличието на
спор със съответния ответник досежно това.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
По допускане на доказателства, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание. Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение спорът ще се разреши
в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание или да представят подписано от тях споразумение, или да упълномощят
свой пълномощник с изрично пълномощно за сключване на споразумение по чл.127, ал.1
СК.
Указва на страните, че в едноседмичен срок от съобщението следва да довнесат ДТ в
размер на по 50.00/петдесет/ лева всяка за предявения иск по чл.127а от СК.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2