О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София, 09.11.2020 г.
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-”б”
въззивен състав, в закрито заседание на девети ноември, през две хиляди и двадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Димитринка Костадинова
като разгледа докладваното от съдия Симеонова
в.гр.д. № 159/20 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.248, ал.3 от ГПК.
Образувано е по молба на адвокат С.Д.Ж.от САК, с
адрес на кантората: гр.София, ж.к.“*********, лично и като процесуален
представител на въззивниците/ ищци А.М.Б., ЕГН ********** и М.П.Б., ЕГН ********** и
двамата с адрес: *** за допълване
на решение от 18.06.2020 г. по в.гр.д. № 159/2020 г. на СГС, ГО, ІІІ-„б“
въззивен състав в частта на разноските, като бъдат присъдени такива за
адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от ЗА в размер на 2471 лв.
Сочи, че независимо от обстоятелството, че и двете въззивни жалби не са
уважени, то следва да се има предвид
обжалваемия интерес, който за ищците е
30 000 лв., а за ответникът 70 000 лв., т.е. два пъти по-висок от
този на насрещната страна. Позовава се на съдебна практика-определение №
54/26.01.2020 г. по ч.т.д. № 2422/2019г. по описа на ВКС, II т.о.
Ответникът по молбата „Ч.Р.Б.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:***, „БенчМарк Бизнес Център“, бул.“*******, чрез пълномощника
юрисконсулт Ф.Г.счита същата за неоснователна и моли да бъде оставена без
уважение.
СГС констатира следното:
С решение от 18.06.2020 г. по в.гр.д. № 159/2020 г., СГС, ГО, ІІІ-„б“
въззивен състав е потвърдил решение от 08.09.2019 г. по гр.д. № 79946/2018г.
на СРС, ГО, 74 състав. В мотивите си, съдът е посочил, че при този изход на спора и на двете страни не се следват разноски.
Процесуалният представител на въззивниците/ищци А.М.Б., ЕГН ********** и М.П.Б., ЕГН ********** адвокат
С.Д.Ж.от САК се е явил в едно съдебно
заседание, в което е даден ход по същество, в което поискал присъждане на
адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ГПК. Следва да бъде
отбелязано обстоятелството, че подадените насрещна въззивна жалба и отговор на
въззивната жалба на „Ч.Р.Б.“ АД,
са подадени от адвокат Ч., като
пълномощник на ищците А.М.Б., ЕГН **********
и М.П.Б., ЕГН **********. Адвокат Ч. е преупълномощил адвокат С.Д.Ж.от САК и това
пълномощно е депозирано в открито съдебно заседание на 16.06.2020 г., в което е
даден и ход по същество на делото.
Както бе посочено по-горе, в процесния случай, с постановеното по делото
въззивно решение и двете жалби на насрещните страни не са уважени, като е
потвърдено първоинстанционното решение. Поради това въззивният съд е счел, че така резултатът не е в
полза на никоя от двете страни, поради което не е присъдил разноски.
Както е посочено в цитираното определение № 54/26.01.2020 г. по ч.т.д. № 2422/2019г. по описа на
ВКС, II т.о.на ВКС, при такъв резултат на ищците следва да се присъди адвокатско
възнаграждение пропорционално на частта от спорното право, предмет на
отхвърлената въззивната жалба на насрещната страна.
При тези данни, настоящата инстанция
намира, че адвокатско възнаграждение следва да се определи предвид разпоредбата чл.38, ал.2 ГПК, в която е
предвидено, че в
случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена
за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на
адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък
от предвидения в наредбата по чл.36, ал.2 и осъжда другата страна да го заплати.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК решение от 18.06.2020 г. по в.гр.д. № 159/2020 г. на СГС, ГО, ІІІ-„б“ въззивен състав, в
следния смисъл:
ОСЪЖДА „Ч.Р.Б.“ АД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, „БенчМарк Бизнес Център“,
бул.“*******, чрез пълномощника юрисконсулт Ф.Г.да заплати на адвокат С.Д.Ж.от САК, с адрес на
кантората: гр.София, ж.к.“*********, на основание чл.38, ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 2471
лв.
Определението може да се
обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.