Определение по дело №2467/2021 на Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№____________

 

 

гр. Варна, 12 ноември 2021г.

 

 

Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

           

                        Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

                                                                                                                                        

като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм.дело № 2467 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид:

           

Производството е по реда на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето /ЗЗ/, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

            Образувано е по жалба на В.П.С., ЕГН: **********,***, чрез адв.В.С. ***, против Експертно решение /ЕР/ на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ № 1726 от заседание № 160 от 23.09.2021г., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК към УМБАЛ „Св.Марина“ Варна № 2455 от заседание № 086 от 15.06.2021г., с което на С. е извършено преосвидетелстване по документи, като са му определени: процент на трайно намалена работоспособност /ТНР/- 30% по Част шеста „Белодробни болести“, Раздел ІV „Бронхиална астма“, т.1 от Приложение № 1 (т.1, р.4, ч.6) към чл.63, ал.1 от ЗЗ - „Отправни точки за оценка на трайно намалената работоспособност и на вида и степента на увреждане в проценти“; водеща диагноза - Астма с преобладаващ алергичен компонент J45, общо заболяване - Бронхиална астма - атопична форма, леко към средно-тежко персистиращо протичане, инзънпристъпен стадий. ХДН 0.

            При извършване на проверка за редовност и допустимост на оспорването, съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, подадена е и в срока по чл.149, ал.1 от АПК - ЕР на НЕЛК № 1726 от заседание № 160 от 23.09.2021г. е съобщено на жалбоподателя с ИД PS 1606 00JMBF P на 18.10.2021г., а жалбата до съда е подадена чрез НЕЛК по пощата на 30.10.2021г. С оглед изложеното следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

            На основание чл.112а от ЗЗ като заинтересовани страни в производството следва да се конституират - НОИ, НЗОК, Агенция за социално подпомагане, Агенцията за хората с увреждания, ТЕЛК към УМБАЛ „Св.Марина - Варна“ ЕАД и осигурителя - Театър „Българска армия“ - София.

            Следва на ответната страна - НЕЛК-София да се даде възможност да представи Медицинското досие на жалбоподателя, за което по преписката са налични данни, че е изискано с писмо изх.№ Ю 978/05.11.2021г. от РКМЕ.

            Следва на жалбоподателя да се даде възможност да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като му се укаже, че в негова тежест е да докаже твърденията си - че не са били налице основания за промяна на % на ТРН, респ., че неправилно е приложено правилото по Част шеста „Белодробни болести“, Раздел ІV „Бронхиална астма“, т.1 от Приложение № 1 (т.1, р.4, ч.6) към чл.63, ал.1 от ЗЗ.

            Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 и чл.163, ал.2 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 2467/2021г. по описа на Адм.съд-Варна: жалбоподател - В.П.С.,***; ответник - Национална експертна лекарска комисия - София; заинтересовани страни: 1/ Национален осигурителен институт; 2/ Национална здравноосигурителна каса; 3/ Агенция за социално подпомагане; 4/ Агенцията за хората с увреждания; 5/ ТЕЛК към УМБАЛ „Св.Марина - Варна“ ЕАД и 6/ Театър „Българска армия“ - София.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ на заинтересованите страни служебно изготвен препис от жалбата, с указание, че на основание чл.163, ал.2 от АПК могат да представят писмен отговор по нея, да представят писмени доказателства и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да представи своевременно - поне 7 дни преди насроченото о.с.з., медицинското досие на жалбоподателя, съхранявано в РКМЕ.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, с писмена молба, с препис за останалите страни (7бр.), да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже твърденията си - че не са били налице основания за промяна на % на ТРН, респ., че неправилно е приложено правилото по Част шеста „Белодробни болести“, Раздел ІV „Бронхиална астма“, т.1 от Приложение № 1 (т.1, р.4, ч.6) към чл.63, ал.1 от ЗЗ.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2021г. от 9,30 часа, за когато своевременно да се уведомят страните.

 

 

                                                                        Административен съдия: