№ 146615
гр. София, 22.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело №
20251110145087 по описа за 2025 година
Съдът, след като се запозна с обстоятелствата, изложени в изпратените от СГС документи,
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по
подсъдност на Софийски градски съд (СГС) по следните съображения:
Производството пред СГС е било образувано по документ, озаглавен
"ЖАЛБА С ИНКОРПОРИРАН ИНЦИДЕНТЕН ИСК ЗА НЕДЪЛЖИМОСТ", подаден
от И. А. К.. Още с тази първоначална молба е била обективно съединена жалба срещу
конкретен акт на частен съдебен изпълнител. В нея изрично се атакува ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18.06.2025 г., постановено от ЧСИ рег. № 839 И. М. - К. по изп. дело № 20258390400171, с
което се отказва да прекрати изпълнителното производство. Съгласно разпоредбата на чл.
435, ал. 2 от ГПК, длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати
принудителното изпълнение. Според чл. 436, ал. 1 от ГПК, жалбата се подава до окръжния
съд по мястото на изпълнението. Иска се отмяна на това постановление, с което е отказано
прекатяване на изпълнителното проиизводство - иск с правно основание чл . 235, ал. 2, т. 6
ГПК. Искането е разгледано от СГС с Решение 26.08.2025г. по 8339/25г. по описа на СГС и
не е предмет на настоящото производство.
Едновременно с него в жалба с вх. № 5052/ 07.07.2025г. на ЧСИ К. , подадена чрез ЧСИ до
СГС, е предявен и иск за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата в размер на
10 000 евро - обезщетение за неимушетсвени вреди, който иск е увеличен с молба от
18.09.2025г. пред СГС като претенцията е увеличена на 15 000 евро.
Въпреки това, с оглед разпоредбата на чл. 104, ал. 1, т. 6 от ГПК, на окръжен съд са
подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, които са съединени в една искова молба с
иск, подсъден на окръжен съд.
Тъй като първоначалната молба, уточнена с молба от 18.09.2025г. е предявен иск за осъждане
за сума над 25 000 лв. , подсъдна на СГС, то районен съд е родово некомпетентен, а искова
молба, дори и да е останала частично нередовно, след дадено изрично указание на СРС да
1
уточни претенцитята си, безспорно е ясно, че претенцията на ищеца е за осъждане
заплащането на сума, над определения в чл. 104 , ла. 1, т. 4 ГПК минимум, то родово
компетентен да разгледа всички съединени претенции е съдът от по-горен разред, а именно
Софийски градски съд, като доколкото СРС вече не е компетентен следва да препрати
искова молба, инкорпорирана в частна жалба и допълнение към СГС.
По изложените съображения, настоящият съд – Софийски районен съд – се явява родово
некомпетентен да разгледа спора. Налице са основанията по чл. 119, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 20251110145087 по описа за 2025
година по описа на Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2