РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. В. 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на осми март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
при участието на секретаря Н. Ц. К.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Гражданско дело № 20231300100382
по описа за 2023 година
Делото е образувано по исковата молба на Делото е образувано по
исковата молба на „А. ЗА С. НА В.” ЕАД, ЕИК: . със седалище и адрес на
управление: гр. С. представлявано от изпълнителния директор Д. Б. Б. ,чрез
пълномощника адв. А. Б. със съдебен адрес гр. С. чрез адв. А. Б.,
пълномощник срещу И. В. И. с ЕГН ********** от гр.С. .
В исковата молба се твърди ,че на 03.12.2019 г., в качеството си на
кредитополучател И. В. И. подписал Договор за потребителски паричен
кредит № РLUS-17432501 с „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“. При условията на
договора на кредитополучателя била предоставена сумата в размер на 80 000
лева, представляващи главница. Страните са постигнали споразумение срокът
на договора за кредит да бъде 10 години, при първоначална погасителна
вноска на 15.01.2020 г. и последна погасителна вноска на 15.12.2029 г. За
ползването на кредита била договорена възнаградителна лихва в размер на
6.84% на годишна база. Към настоящия момент кредитополучателят следвало
да заплати 11 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 1 051.94 лева,
но И. В. И. бил заплатил само сума в размер на 1 051,94 лева, представляваща
първата погасителна вноска по кредита. Просрочените месечни вноски към
1
датата на подаване на исковата молба са за месеците 02.2020 г.до 11.2020 г.
включително, всяка в размер на 1 051,94 лв.
Задължението по Договор за потребителски паричен кредит № РLUS-
17432501 от 03.12.2019 г. било прехвърлено от „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“
на „А. за с. на в.“ ЕАД посредством Рамков договор за цесия от 10.08.2020 г.
За извършената цесия кредитополучателят бил уведомен с
уведомително писмо, връчено по реда на чл. 18, ал. 5 ЗЧСИ от ЧСИ Й. Ц., с
район на действие СГС, рег. № в РКЧСИ 784, получено лично на 25.11.2020 г.
Сочи се ,че поради неизпълнение в срок на поетите задължение за
заплащане на дължимите месечни вноски, както и на основание чл. 5 от
Условията към Договор за потребителски паричен кредит № РLUS -17432501,
сключен с „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“, настъпила предсрочна изискуемост
на вземанията по процесния договор. За това кредитополучателят бил
уведомен с уведомително писмо, връчено по реда на чл. 18, ал. 5 ЗЧСИ от
ЧСИ Й. Ц. с район на действие СГС, рег. № в РКЧСИ 784, получено лично на
25.11.2020 г., с което на длъжника била обявена предсрочната изискуемост по
смисъла на ТР № 4/2013 г„ ОСГТК на ВКС.
С оглед избягване на всякакво съмнение за това, с настоящата искова
молба се прави изрично изявление за обявяване предсрочната изискуемост на
задълженията по Договор за потребителски паричен кредит № РLUS -
17432501.
Прилага се за връчване и уведомленията за предсрочна изискуемост.
Поради това и дори и да не се приеме, че ответникът е уведомен преди
това с връченото уведомително писмо, той следвало да се счита за уведомен
за цесията и обявяването на предсрочната изискуемост поради неплащане на
дължими месечни вноски с връчване на тази искова молба и доказателствата
към нея.
Въз основа на гореизложеното се иска да бъде постановено решение, с
което да се осъди И. В. И., ЕГН: **********, адрес: гр. С. ДА ЗАПЛАТИ на
„А. ЗА С. НА В.” ЕАД, ЕИК: , със седалище и адрес на управление: гр. С.,
представлявано от изпълнителния директор Д. Б Б. сумите от:
-80 478,39 лева (осемдесет хиляди четиристотин седемдесет и осем лева
и 39 ст.) - главница по Договор за потребителски паричен кредит № РLUS -
17432501, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
2
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
-30 328,87 лева (тридесет хиляди триста двадесет и осем лева и 87 ст.) -
договорна възнаградителна лихва по Договор за потребителски паричен
кредит № РLUS- 17432501 –с молба вх.№302711/15.11.2020 г. е уточнено ,че
размерът на договорната възнаградителна лихва е 4 426,97 лв.и че се
претнедира от 16.01.2020 г. до 15.11.2020 г.;
-4 674,38 лева (четири хиляди шестстотин седемдесет и четири лева и 38
ст.) - лихва забава по Договор за потребителски паричен кредит № РLUS -
17432501 .
С уточнителна молба (л.36 от гр.д.13575 / 2020 г.СГС) ищецът е
уточнил,че сумата от 4 426,98 лева (четири хиляди четиристотин двадесет и
шест лева и 98 ст.) - договорна възнаградителна лихва по Договор за
потребителски паричен кредит № РLUS- 17432501 се претендира за периода
от 16.01.2020 г.до 15.11.2020 г. и че сумата от -4 674,38 лева (четири хиляди
шестстотин седемдесет и четири лева и 38 ст.) - лихва забава по Договор за
потребителски паричен кредит № РLUS -17432501 се претендира за периода
от 10.08.2020 г.до 01.11.2020 г.
Претендират се и направените в производството съдебно-деловодни
разноски, включително заплатено адвокатско възнаграждение.
Към исковата молба са приложени :
-Договор за потребителски паричен кредит № РLUS -17432501, ведно е
погасителен план към него и общи условия;
-Уведомително писмо, връчено по реда на чл. 18, ал. 5 ЗЧСИ от ЧСИ Й.
Ц. е район на действие СГС, рег. № в РКЧСИ 784, получено лично на
25.11.2020 г.,Рамков договор за цесия с „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“ и
пълномощно,Справка ИКАР;
В срока за отговор е постъпил писмен отговор от И. В. И. с ЕГН
********** от гр. С. (л.48-49 от гр.д.№13575/2020 г. по описа на СГС ).
В отговора се изразява становище,че предявеният иск е
недопустим.Съобразно чл. 127 ал. 1 т. 6 от ГПК исковата молба следвало да
съдържа подпис на лицето, което подава молбата - исковата молба по делото
обаче не била подписана от адв. А. Б.– Д. Съобразно чл. 105 от ГПК
искът следвало да се подаде по постоянния адрес на ответника, а постоянния
3
ми адрес не е в гр. С.
Поддържа се ,че искът е неоснователен.Ответникът твърди ,че не е
получавал банковия кредит по посочения в искова молба Договор за
потребителски паричен кредит № РLUS - 17432501 от „БНП П. П. Ф. С.А.,
клон Б.“ и че не е подписвал същия.
Твърди ,че договорът е нищожен поради липса на съгласие и че
паричните средства, отпуснати по силата на въпросния договор, били усвоени
от лице, различно от ответника.
Твърди се ,че представеният договор за цесия не прехвърлял вземането,
обективирано в Договор за потребителски паричен кредит № РLUS- 17432501
.Такъв договор за цесия не бил сключван между „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“
и АСВ ЕАД .Задължението по Договор за потребителски паричен кредит №
РLUS - 17432501 не било предмет на прехвърлителната сделка, като същата
не била произвела действие, поради неплащане на дължимата сума по
договора от купувача.
Неправилно се претендирала и договорна възнаградителна лихва и
лихва за забава. След обявяването на Договор за потребителски паричен
кредит № РLUS 17432501 за предсрочно изискуем не се дължала договорна
лихва, а само лихва за забава.
С оглед на горното се иска да бъде постановено решение, с което да се
отхвърлят предявените искове и да се присъдят направените по делото
разноски .
С влязло в сила определение №264061/02.03.2021 г. по гр.д.№13575 по
описа за 2020 г.на СГС е прекратено производството по делото и същото е
изпратено по подсъдност на Окръжен съд-В. .
След като взе предвид събраните по делото доказателства Окръжен
съд-В. прие за установено от фактическа страна следното :
В качеството си на кредитополучател И. В. И. подписал Договор за
потребителски паричен кредит № РLUS-17432501 с „БНП П. П. Ф. С.А., клон
Б.“. При условията на договора на кредитополучателя била предоставена
сумата в размер на 80 000 лева, представляващи главница. Страните са
постигнали споразумение срокът на договора за кредит да бъде 10 години,
при първоначална погасителна вноска на 15.01.2020 г. и последна погасителна
вноска на 15.12.2029 г. За ползването на кредита била договорена
4
възнаградителна лихва в размер на 6.84% на годишна база. Към момента на
обявяване на договора за предсрочно изискуем кредитополучателят следва
да заплати 11 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 1 051.94 лева,
но И. В. И. заплатил само сума в размер на 1 051,94 лева, представляваща
първата погасителна вноска по кредита. Просрочените месечни вноски към
датата на подаване на исковата молба са за месеците 02.2020 г.до 11.2020 г.
включително, всяка в размер на 1 051,94 лв.
Задължението по Договор за потребителски паричен кредит № РLUS-
17432501 от 03.12.2019 г. било прехвърлено от „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“
на „А. за с. на в.“ ЕАД посредством Рамков договор за цесия от 10.08.2020 г.
За извършената цесия кредитополучателят е уведомен с уведомително
писмо, връчено по реда на чл. 18, ал. 5 ЗЧСИ от ЧСИ Й. Ц., с район на
действие СГС, рег. № в РКЧСИ 784, получено лично на 25.11.2020 г.
Поради неизпълнение в срок на поетите задължение за заплащане на
дължимите месечни вноски, както и на основание чл. 5 от Условията към
Договор за потребителски паричен кредит № РLUS -17432501, сключен с
„БНП П. П. Ф. С.А., клон Б., настъпила предсрочна изискуемост на
вземанията по процесния договор. За това кредитополучателят бил уведомен
с уведомително писмо, връчено по реда на чл. 18, ал. 5 ЗЧСИ от ЧСИ Й. Ц., с
район на действие СГС, рег. № в РКЧСИ 784, получено лично на 25.11.2020
г., с което на длъжника била обявена предсрочната изискуемост по смисъла на
ТР № 4/2013 г„ ОСГТК на ВКС.Горното обстоятелство не се оспорва от
ответника.
По делото е депозирано заключение от вещото лице Р. А. Г. със задача
да отговори на въпросите, формулирани от ищеца в исковата молба ,които са
както следва :
1 .Предоставен ли е на кредитополучателя кредит, в какъв размер и кога
е усвоен?
2. До коя дата е погасяван кредитът и в какъв размер?
3. Какъв е размерът на остатъчното задължение по сметката на
кредитополучателя, в момента на входявяне на исковата молба и към
момента на изготвяне на заключението?
Вещото лице дава заключение ,че на 03.12.2019г. между „БНП П. П. Ф.”
5
С.А, клон Б. /кредитор/ и ответника И. В. И.-ЕГН:**********
/кредитополучател/ е сключен Договор за потребителски паричен кредит с
номер РLUS-17432501 по силата на който кредиторът е отпуснал на
кредитополучателя заем в размер на 80000,00лв. за срок от 120 месеца,
обхващащ периода от подписването на договора до 15.12.2029 г.Към
договора е приложен погасителен план /приложен по делото/ съгласно който
паричният кредит е трябвало да бъде изплатен на 120 броя равни месечни
вноски, всяка в размер на 1051,94лв./включваща-главница, лихва и
застраховка по кредит/.
Ответникът е направил 1/едно/ плащане по Договор за потребителски
паричен кредите номер РLUS-17432501 на 14.01.2020 г.в размер на
1051,94лв.Със сумата от 1051,94лв. са погасени като следва:284,81 лв.-
главница по кредит, 639,93лв.-договорна лихва, 127,20лв.-застраховка по
кредит.
Съгласно заключението ответникът е преустановил плащане по Договор
за потребителски паричен кредит с номер РLUS -17432501 на
15.02.2020г.когато е падежът на втората погасителна вноска съгласно
погасителния план приложен към Договор за потребителски паричен кредите
номер РLUS-17432501 .
На 10.08.2020 г. е подписано Приложение I към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 19.08.2019г., сключен между
„БНП П. П. Ф. С.А, клон Б. и „А. за с. на в.” АД по силата на което вземането
на „БНП П. П. Ф.” С.А, клон Б. , произтичащо от Договор за потребителски
паричен кредит с номер РLUS -17432501 е прехвърлено в собственост на „А.
за с. на в.” ЕАД.
Видно от стр.28 от Приложение № 1/10.08.2020г. към Договор за
продажба и прехвърляне на вземания, подписан на 19.08.2019г. / приложен по
делото/, задължението на ответника И. В. И./ фигурира под № 1091/ е
цедирано.Размерът на цедираното вземане е: 112 961,93лв., разпределено
както следва:80478,39 лева - остатък от главница по Договор за
потребителски паричен кредит № РLUS -17432501 , 30 328,87 лева - остатък
от договорна лихва , 2 154,67лв.-остатък лихва за просрочие.
В изпълнение на поставените задачи вещото лице дава заключение по
първата задача,че на последната страница от Договор за потребителски
6
паричен кредит с номер РLUS -17432501, последен абзац / приложен по
делото/ ответникът е удостоверил с подписа си усвояваването и получаването
на посочената в група „ПАРАМЕТРИ И УСЛОВИЯ” сума по посочената в чл.
1 от договора банкова сметка, а именно- 78 600,00 лева/нетна сума за
получаване след като са направени удръжки за такса ангажимент -
1400,00лева./80000,00лв.-1400,00лв./ На вещото лице е предоставено
платежно нареждане от 03.12.2019год. с което банката „БНП П. П. Ф. С.А,
клон Б. на основание сключения договор за кредит РLUS - 17432501 е
заверила сметката на ответника със сумата 78600,00 лева.
На втората задача вещото лице дава заключение ,че ответникът е
направил 1/едно/ плащане по Договор за потребителски паричен кредит с
номер РLUS -17432501 на 14.01.2020 г.в размер на 1051,94лв.Със сумата от
1051,94лв. са погасени като следва:284,81 лв.-главница по кредит, 639,93лв.-
договорна лихва, 127,20лв.-застраховка по кредит.
Ответникът е преустановил плащане по Договор за потребителски
паричен кредит с номер РИ38-17432501 на 15.02.2020 г.,когато е падежът на
втората погасителна вноска съгласно погасителния план приложен към
Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-17432501 .
На 10.08.2020 г. е подписано Приложение I към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 19.08.2019 г., сключен между
„БНП П. П. Ф. С.А, клон Б. и „А. за с. на в.” АД по силата на което вземането
на „БНП П. П. Ф. С.А, клон Б. , произтичащо от Договор за потребителски
паричен кредит с номер РLUS-17432501 е прехвърлено в собственост на „А.
за с. на в.” ЕАД.
След датата на цесията -10.08.2020 г. няма извършени плащания от
ответника по Договор за потребителски паричен кредит е номер РLUS -
17432501.
На третата задача вещото лице дава заключение ,че размерът на
остатъчното задължение по сметката на кредитополучателя към момента на
входяване на исковата молба е както следва:
-80478,39 лева - остатък от главница по Договор за потребителски
паричен кредит № РLUS -17432501 сключен между ответника и цедента
„БНП П. П. Ф. С.А., клон Б. на 03.12.2019г.Сумата от 80478,39 лв.
представлява сбор от - остатък от неплатена главница по Договор за
7
потребителски паричен кредит № РLUS -17432501-79715,19лв./80000,00лв.-
284,81лв./ и неплатени 6 бр.месечни вноски по застрахователна премия в общ
размер на 763,20лв./6х 127,20лв./.Дължимата сума от 763,20 лв. е изчислена
до датата на цедиране на вземането-10.08.2020г./съгласно приложена извадка
от погасителен план по Договор за потребителски паричен кредит № РLUS -
17432501 -табл. 1.
-4426,97 лева -договорна възнаградителна лихва по Договор за
потребителски паричен кредит № РLUS -17432501 за периода от 16.01.2020г.-
15.11.2020 г./съгласно приложена извадка от погасителен план по Договор за
потребителски паричен кредит № РLUS - 1743250-табл.1/. Дължимата сума от
4426,97лв. е изчислена до 15.11.2020г./падеж на 11 погасителна вноска/, тъй
като кредита е обявен за предсрочно изискуем на 25.11.2020 г.
-4674,38 лева-начислена лихва за забава съгласно чл.5 от Условията
по договор потребителски паричен кредит №PLUS 17432501.Съгласно чл.5 от
Условията -при забава на една или повече месечни погасителни вноски
кредитополучателя дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна
вноска. Сумата от 4674,38лв. представлява сбор от следните суми:2154,67лв.-
лихва за забава до 10.08.2020г./дата на цесията/ и 2519,71лв.- лихва за забава
от 10.08.2020г.-01.11.2020 г.Изчисленията са отразени в таблица №1.
Размерът на остатъчното задължение по сметката на кредитополучателя
към момента на изготвяне на заключението според вещото лице е както
следва:
-80478,39 лева - остатък от главница по Договор за потребителски
паричен кредит № PLUS -17432501 ,сключен между ответника и цедента
„БНП П. П. Ф. С.А., клон Б. на 03.12.2019 г.Сумата от 80478,39 лв.
представлява сбор от - остатък от неплатена главница по Договор за
потребителски паричен кредит № PLUS -17432501-79 715,19лв./80 000,00лв.-
284,81лв./ и неплатени 6 бр.месечни вноски по застрахователна премия в общ
размер на 763,20лв./6х 127,20лв./.Дължимата сума от 763,20лв. е изчислена до
датата на цедиране на вземането-10.08.2020 г./съгласно приложена извадка от
погасителен план по Договор за потребителски паричен кредит № PLUS -
17432501.
-4426,97 лева -договорна възнаградителна лихва по Договор за
8
потребителски паричен кредит № PLUS -17432501 за периода от 16.01.2020
г.-15.11.2020 г./съгласно приложена извадка от погасителен план по Договор
за потребителски паричен кредит № PLUS - 17432501/. Дължимата сума от
4426,97лв. е изчислена до 15.11.2020г./падеж на 11 погасителна вноска/, тъй
като кредита е обявен за предсрочно изискуем на 25.11,2020г.
-4674,38 лева-Начислена лихва за забава съгласно чл.5 от Условията
по договор потребителски паричен кредит № PLUS -17432501. Сумата от
4674,38лв. представлява сбор от следните суми:2154,67лв.-лихва за забава до
10.08.2020 г./дата на цесията/ и 2519,71 лв.-лихва за забава от 10.08.2020г.-
01.11.2020 г.
При така установената фактическа обстановка Съдът приема за
установено от правна страна следното :
Цедентът „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“ разполага с лиценз за банкова
дейност, поради което процесният договор за кредит е кредитна сделка .
Банката е регистрирана по чл.3, ал.2 от ЗКИ финансова институция.
Договорът за банков кредит е търговска сделка по смисъла на чл.286,
ал.2 от ТЗ във връзка с чл. 1, ал. 1, т.7 от ТЗ.
В константната практика на ВКС /Напр. Решение №125/1 2.07.2013 г. на
ВКС по т. д. № 910/2012 г., II т. о., ТК /се приема, че за доказване
изпълнението на задължението на банката за отпускане на сумата по кредита
е достатъчно да се докаже надлежно заверяване на сметката на
кредитополучателя съгласно съответните записвания в електронната система
на банката. Поетото от банката задължение по договор за банков кредит за
отпускане/ предоставяне на кредитополучателя на парична сума и съответно
усвояването на сумата, следва да се счита изпълнено от момента на
заверяване на разплащателната сметка на кредитополучателя и за доказване
на този факт не е необходимо издаване на нарочен документ.В конкретния
случай кредитът е усвоен от ответника ,като в тази насока е и заключението
на вещото лице.
Установява се от събраните по делото доказателства ,че ищецът е
изпълнил като кредитор задълженията си по процесния договор, включително
задължението да предоставим за временно и възмездно ползване паричната
сума. От страна на кредитора не са нарушени императивни законови
9
изисквания и подзаконови нормативни задължения при сключването,
изпълнението и промяната на договорните отношения между
страните.Договорът не съдържа неравноправни клаузи.
Основно задължение на заемателя според чл. 430 от ТЗ е да върне
заетата сума в уговорения срок,като от доказателствата по делото се
установява по категоричен начин ,че той не е изпълнил своето
задължение,като броят и размерът на непогасените анюитетни вноски са
отразени в заключението на вещото лице.
С оглед на гореизложеното предявените искове следва да бъдат
уважени в пълен размер ,тъй като от заключението на вещото лице се
установява ,че претендираните суми са правилно изчислени .
Неоснователни са развитите от жалбоподателя доводи относно липсата
на валидна цесия ,тъй като от събраните по делото доказателства се
установява по несъмнен начин ,че задължението по Договор за потребителски
паричен кредит № РLUS-17432501 от 03.12.2019 г.е било прехвърлено от
„БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“ на „А. за с. на в.“ ЕАД посредством Рамков
договор за цесия от 10.08.2020 г. и че за извършената цесия
кредитополучателят е бил уведомен с уведомително писмо, връчено по реда
на чл. 18, ал. 5 ЗЧСИ от ЧСИ Й. Ц. с район на действие СГС, рег. № в РКЧСИ
784, получено лично на 25.11.2020 г.(л.15 от гр.д.№13575/2020 г.СГС).
Неоснователен е развитият в отговора на исковата молба довод относно
това ,че неправилно се претендирала и договорна възнаградителна лихва и
лихва за забава,тъй като след обявяването на Договор за потребителски
паричен кредит № РLUS 17432501 за предсрочно изискуем не се дължала
договорна лихва, а само лихва за забава.Доводът е неоснователен ,тъй като
,видно от исковата молба и от молбата за отстраняване на нередовности на
исковата молба възнаградителната лихва се претендира до 15.11.2020 г.,т.е.
преди обявяването на договора за предсрочно изискуем.
С оглед на гореизложеното предявените искове следва да бъдат изцяло
уважени.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ
С оглед изхода на делото и на основание Чл.78 ал.1 ГПК И. В. И. с ЕГН
********** от гр.С. следва да бъде осъден да заплати на „А. ЗА С. НА В.”
10
ЕАД, ЕИК: . със седалище и адрес на управление: гр. С. представлявано от
изпълнителния директор Д. Б. Б. ,чрез пълномощника адв. А. Б. със съдебен
адрес гр. С. чрез адв. А. Б., пълномощник срещу И. В. И. с ЕГН **********
от гр.С. направените по делото разноски ,включващи 2400 лв.адвокатски
хонорар ,500 лв.за възнаграждение на вещо лице и 4 619,27 лв.държавна
такса.
Водим от горното Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. В. И. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр.С. и с
постоянен адрес гр.В. ДА ЗАПЛАТИ на „А. ЗА С. НА В. ЕАД, ЕИК: . със
седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от изпълнителния
директор Д. Б. Б. ,чрез пълномощника адв. А. Б. със съдебен адрес гр. С. чрез
адв. А. Б., пълномощник срещу И. В. И. с ЕГН ********** от гр.С. следните
суми :
-80 478,39 лева (осемдесет хиляди четиристотин седемдесет и осем лева
и 39 ст.) - главница по Договор за потребителски паричен кредит № РLUS -
17432501, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба 09.12.2020 г. до окончателното изплащане на
вземането;
-4 426,98 лева (четири хиляди четиристотин двадесет и шест лева и 98
ст.) - договорна възнаградителна лихва по Договор за потребителски паричен
кредит № РLUS- 17432501 за периода от 16.01.2020 г.до 15.11.2020 г.;
-4 674,38 лева (четири хиляди шестстотин седемдесет и четири лева и 38
ст.) - лихва забава по Договор за потребителски паричен кредит № РLUS -
17432501 периода от 10.08.2020 г.до 01.11.2020 г.
ОСЪЖДА И. В. И. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр.С. и с
постоянен адрес гр.В. ДА ЗАПЛАТИ на „А. ЗА С. НА В. ЕАД, ЕИК: . със
седалище и адрес на управление: гр. С. направените по делото разноски
,включващи 2400 лв.адвокатски хонорар ,500 лв.за възнаграждение на вещо
лице и 4 619,27 лв.държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския
11
апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
12