№ 350
гр. гр. Добрич, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева М.
Членове:Г. Д. Жечева
Станимир Т. А.
при участието на секретаря Румяна Ив. Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Станимир Т. А. Въззивно гражданско
дело № 20253200500455 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
Б. Е. М. – редовно уведомен чрез процесуалния си представител от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П. П.,
редовно упълномощена от преди;
Г. С. М. - редовно уведомена чрез процесуалния си представител от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П. П.,
редовно упълномощена от преди;
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
Р. Г. К. - редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се
лично и с адв. Д. Б., редовно упълномощена от преди;
Г. Н. К. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява,
представлява се от адв. Д. Б., редовно упълномощена от преди;
А. Г. К. - редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява,
представлява се от адв. Д. Б., редовно упълномощена от преди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпили са заявления с вх. №№ 6554/07.10.2025 г. и
6571/07.10.2025 г. от двете насрещни страни, в които страните са посочили, че
1
са постигнали спогодба по спорните въпроси.
Адв. П.: Поддържаме заявлението. Моля да одобрите обективираната
в него спогодба.
Адв. Б.: Поддържаме заявлението. Моля да одобрите обективираната в
него спогодба. Посочените заявление в частта на постигнатата спогодба са
идентични по съдържание.
Текстът на спогодбата е следният:
1. Въззиваемите А. Г. К. с ЕГН ********** и Г. Н. К. с ЕГН **********
заявяват и признават, че въззивникът Б. Е. М. с ЕГН ********** не им дължи
сумата от 203,83 лв., представляваща част от направени полезни разноски за
ремонт на стълбището на жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1
по Кадастралната карта на гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от 29.08.2022 г. до окончателното й изплащане.
2. Въззиваемите А. Г. К. с ЕГН ********** и Г. Н. К. с ЕГН **********
заявяват и признават, че въззивникът Г. С. М. с ЕГН ********** не им дължи
сумата от 203,83 лв., представляваща част от направени полезни разноски за
ремонт на стълбището на жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1
по Кадастралната карта на гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от 29.08.2022 г. до окончателното й изплащане.
3. Въззиваемата Р. Г. К. - И. с ЕГН ********** заявява и признава, че
въззивникът Б. Е. М. с ЕГН ********** не й дължи сумата от 203,83 лв.,
представляваща част от направени полезни разноски за ремонт на стълбището
на жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1 по Кадастралната карта
на гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 29.08.2022 г.
до окончателното й изплащане.
4. Въззиваемата Р. Г. К. - И. с ЕГН ********** заявява и признава, че
въззивникът Г. С. М. с ЕГН ********** не й дължи сумата от 203,83 лв.,
представляваща част от направени полезни разноски за ремонт на стълбището
на жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1 по Кадастралната карта
на гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 29.08.2022 г.
до окончателното й изплащане.
5. Присъдените със съдебно Решение № 98/19.04.2025г. по гр.д. №
357/2022г. по описа на Районен съд К. съдебно-деловодни разноски в полза на
А. Г. К. с ЕГН ********** и Г. Н. К. с ЕГН **********, които следва да бъдат
заплатени от Б. Е. М. с ЕГН ********** и Г. С. М. с ЕГН **********,
пропорционални на обжалваната част от съдебното решение са в размер на
64,65 лв. Предвид постигнатото споразумение сумата не се дължи от
въззивниците Г. С. М. с ЕГН ********** и Б. Е. М. с ЕГН ********** на А. Г.
К. с ЕГН ********** и Г. Н. К. с ЕГН **********.
6. Присъдените със съдебно Решение № 98/19.04.2025 г. по гр.д. №
357/2022г. по описа на Районен съд К. съдебно-деловодни разноски в полза на
Р. Г. К. с ЕГН **********, които следва да бъдат заплатени от Б. Е. М. с ЕГН
2
********** и Г. С. М. с ЕГН **********, пропорционални на обжалваната
част от съдебното решение са в размер на 64,65 лв. Предвид постигнатото
споразумение сумата не се дължи от въззивниците Г. С. М. с ЕГН **********
и Б. Е. М. с ЕГН ********** на Р. Г. К. с ЕГН **********.
7. Виззивниците Г. С. М. с ЕГН ********** и Б. Е. М. с ЕГН **********
заявяват, че сторените от тях разноски във връзка с обжалване пред Окръжен
съд Добрич на Решение № 98/19.04.2025г. по гр.д. № 357/2022г. по описа на
PC К. остават за тяхна сметка така, както са сторени.
8. Въззиваемите А. Г. К. с ЕГН **********, Г. Н. К. с ЕГН ********** и
Р. Г. К. с ЕГН ********** заявяват, че сторените от тях разноски във
възивното производство остават за тяхна сметка.
Адв. П.: Моля да имате предвид касателно останалата част от
постигнатото споразумение, същото има силата на договор между страните и
предвид направените уточнения в следният смисъл:
Точка 6 от споразумението се конкретизира: А. Г. К. и Г. Н. К. заявяват,
че опрощават присъдените им съдебно-деловодни разноски с Решение №
98/19.04.2025г. по гр.д. № 357/2022г. по описа на PC К. в размер на 954,37
лв./1019,02 лв.-64,65 лв./, които следва да им заплатят Г. С. М. и Б. Е. М..
Точка 7 от споразумението се конкретизира: Р. Г. К.- И. заявява, че
опрощава присъдените й съдебно-деловодни разноски с Решение №
98/19.04.2025г. по гр.д. № 357 2022г. по описа на PC К. в размер на 822,28 лв.
/886,93 лв. - 64,65 лв./, които следва да й заплатят Г. С. М. и Б. Е. М..
Точка 8 от споразумението остава в същият смисъл: А. Г. К., Г. Н. К. и Р.
Г. К. - И. поемат ангажимент, след изповядване на сделка за покупко-продажба
между Г. С. М., Б. Е. М. в качеството им на продавачи и Р. Г. К. — И. в
качеството й на купувач на възбранения на ответниците имот, находящ се в гр.
К., ***, със застроена площ от 121.83 кв.м., с идентификатор
№35064.501.3142.1.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
К., одобрени със Заповед №РД-18-32/27.02.2008г. на Изпълнителния директор
на АГКК изменени на 05.01.2021 г., да депозират молба до Окръжен съд
Добрич с искане за отмяна на Обезпечителна заповед № 11/08.08.2023г. по
в.ч.гр.д. № 474/2023г. по описа на Окръжен съд Добрич и вписана в Служба по
вписванията гр. К. с акт № 164, том І, дв. вх.р. № 17686/11.08.2023 г., като
след влизането й в сила впишат в Служба по вписванията гр. К. определението
за отмяна.
Адв. Б.: Поддържам изложеното от въззивната страна.
Съдът, като взе предвид, че с така постигнатата спогодба се уреждат
изцяло отношенията между страните по повод настоящото въззивно
гражданско дело № 455/2025 г. по описа на ДОС и същата не противоречи на
закона и добрите нрави, намира, че следва да бъде одобрена на основание чл.
234, ал. 1 от ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, съгласно която:
1. Въззиваемите А. Г. К. с ЕГН ********** и Г. Н. К. с ЕГН **********
заявяват и признават, че въззивникът Б. Е. М. с ЕГН ********** не им дължи
сумата от 203,83 лв., представляваща част от направени полезни разноски за
ремонт на стълбището на жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1
по Кадастралната карта на гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от 29.08.2022 г. до окончателното й изплащане.
2. Въззиваемите А. Г. К. с ЕГН ********** и Г. Н. К. с ЕГН **********
заявяват и признават, че въззивникът Г. С. М. с ЕГН ********** не им дължи
сумата от 203,83 лв., представляваща част от направени полезни разноски за
ремонт на стълбището на жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1
по Кадастралната карта на гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от 29.08.2022 г. до окончателното й изплащане.
3. Въззиваемата Р. Г. К. - И. с ЕГН ********** заявява и признава, че
въззивникът Б. Е. М. с ЕГН ********** не й дължи сумата от 203,83 лв.,
представляваща част от направени полезни разноски за ремонт на стълбището
на жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1 по Кадастралната карта
на гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 29.08.2022 г.
до окончателното й изплащане.
4. Въззиваемата Р. Г. К. - И. с ЕГН ********** заявява и признава, че
въззивникът Г. С. М. с ЕГН ********** не й дължи сумата от 203,83 лв.,
представляваща част от направени полезни разноски за ремонт на стълбището
на жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1 по Кадастралната карта
на гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 29.08.2022 г.
до окончателното й изплащане.
5. Присъдените със съдебно Решение № 98/19.04.2025г. по гр.д. №
357/2022г. по описа на Районен съд К. съдебно-деловодни разноски в полза на
А. Г. К. с ЕГН ********** и Г. Н. К. с ЕГН **********, които следва да бъдат
заплатени от Б. Е. М. с ЕГН ********** и Г. С. М. с ЕГН **********,
пропорционални на обжалваната част от съдебното решение са в размер на
64,65 лв. Предвид постигнатото споразумение сумата не се дължи от
въззивниците Г. С. М. с ЕГН ********** и Б. Е. М. с ЕГН ********** на А. Г.
К. с ЕГН ********** и Г. Н. К. с ЕГН **********.
6. Присъдените със съдебно Решение № 98/19.04.2025 г. по гр.д. №
357/2022г. по описа на Районен съд К. съдебно-деловодни разноски в полза на
Р. Г. К. с ЕГН **********, които следва да бъдат заплатени от Б. Е. М. с ЕГН
********** и Г. С. М. с ЕГН **********, пропорционални на обжалваната
част от съдебното решение са в размер на 64,65 лв. Предвид постигнатото
споразумение сумата не се дължи от въззивниците Г. С. М. с ЕГН **********
и Б. Е. М. с ЕГН ********** на Р. Г. К. с ЕГН **********.
7. Виззивниците Г. С. М. с ЕГН ********** и Б. Е. М. с ЕГН **********
заявяват, че сторените от тях разноски във връзка с обжалване пред Окръжен
4
съд Добрич на Решение № 98/19.04.2025г. по гр.д. № 357/2022г. по описа на
PC К. остават за тяхна сметка така, както са сторени.
8. Въззиваемите А. Г. К. с ЕГН **********, Г. Н. К. с ЕГН ********** и
Р. Г. К. с ЕГН ********** заявяват, че сторените от тях разноски във
възивното производство остават за тяхна сметка.
СПОГОДИЛИ СЕ:
Б. Е. М.
ЧРЕЗ АДВ. П. П.: ……………………………….
Г. С. М.
ЧРЕЗ АДВ. П. П.: ……………………………….
Р. Г. К. ……………
Г. Н. К.
ЧРЕЗ АДВ. Д. Б.: …………………………………….
А. Г. К.
ЧРЕЗ АДВ. Д. Б.: …………………………………….
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………….
ЧЛЕНОВЕ: 1………………………….
2………………………….
СЪДЪТ, с оглед постигнатата спогодба
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 98/19.04.2025 г. на Каварненския районен съд
по гр. дело № 357/2022 г., в следните части:
в частта, в която въззивникът Г. С. М. с ЕГН ********** от гр. К., *** е
осъдена да заплати, на осн. чл. 61, ал. 2 от ЗЗД на А. Г. К. с ЕГН ********** и
Г. Н. К. с ЕГН **********, двамата с адрес: гр. К., ***, сумата над 2 592,51 лв.
5
до присъдените 2 796,34 лв., равняваща се на 203,83 лв., представляваща част
от направените необходими разноски за цялостно саниране фасадата на
жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1 по кадастралната карта на
гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 29.08.2022 г. до
окончателното й изплащане;
в частта, в която въззивникът Б. Е. М. с ЕГН ********** от гр. К., *** е
осъден да заплати, на осн. чл. 61, ал. 2 от ЗЗД, на А. Г. К. и Г. Н. К. сумата над
2 592,51 лв. до присъдените 2 796,34 лв., равняваща се на 203,83 лв.,
представляваща част от направените необходими разноски за цялостно
саниране на фасадата на жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1
по кадастралната карта на гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от 29.08.2022 г. до окончателното й изплащане;
в частта, в която въззивникът Г. С. М. е осъдена, на осн. чл. 61, ал. 2
ЗЗД, да заплати на Р. Г. К. с ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, сумата
над 2 592,51 лв. до присъдените 2 796,34 лв., равняваща се на 203,83 лв.,
представляваща част от направените необходими разноски за цялостно
саниране фасадата на жилищна сграда с идентификатор 35064.501.3142.1 по
кадастралната карта на гр. К., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от 29.08.2022 г. до окончателното й изплащане;
в частта, в която въззивникът Б. Е. М. е осъден, на осн. чл. 61, ал. 2 ЗЗД,
да заплати на Р. Г. К. сумата над 2 592,51 лв. до присъдените 2 796,34 лв.,
равняваща се на 203,83 лв., представляваща част от направените необходими
разноски за цялостно саниране фасадата на жилищна сграда с идентификатор
35064.501.3142.1 по кадастралната карта на гр. К., ведно със законната лихва
върху тази сума считано от 29.08.2022 г. до окончателното й изплащане, както
и
в частта, в която Районен съд – К. е осъдил Г. С. М. и Б. Е. М. да
заплатят на А. Г. К. и Г. Н. К., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 64,65
лв., представляваща присъдените в първоинстанционното производство
съдебни разноски, пропорционални на обжалваната част от решението, по
която част страните са постигнали спогодба, и
в частта, в която Районен съд – К. е осъдил Г. С. М. и Б. Е. М. да
заплатят на Р. Г. К. сумата от 64,65 лв., представляваща присъдените в
първоинстанционното производство съдебни разноски, пропорционални на
обжалваната част от решението.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частите, в които е
обезсилено първоинстанционното решение.
ВРЪЩА на Б. Е. М., ЕГН ********** на основание чл.78 ал.9 от ГПК
сумата от 25,00 лв., представляваща ½ от внесената държавна такса за
въззивното обжалване.
ВРЪЩА на Г. С. М., ЕГН ********** на основание чл.78 ал.9 от ГПК
сумата от 25,00 лв., представляваща ½ от внесената държавна такса за
въззивното обжалване.
6
Съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не
подлежи на обжалване пред по-горен съд на осн. чл.234, ал.3 от ГПК.
Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от днес.
Делото приключи в 12:15 часа.
Протоколът е изготвен на 22.10.2025 год.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7