ПРОТОКОЛ
№ 2705
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниНиколета Н. Венкова
заседатели:СТЕФКА П. Д.
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110216549 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. С., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. С. З. от САК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ц. В. Ц. – редовно призован, се явява.
За СРП се явява прокурор Р. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на състава актуална
справка за съдимост на Д. Н. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – лична карта:
Д. Н. С. - роден на 08.02.1986 г. в гр. София, българин, български
1
гражданин, работи като таксиметров шофьор, начално образование, с
постоянен адрес: гр. София,******* неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ по представен документ
за самоличност – лична карта:
Ц. В. Ц. – роден на 10.09.1988 г. в гр. Лом, българин български
гражданин, средно образование, собственик на строителна фирма,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Не желая да участвам в процеса като ГИ и ЧО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
2
следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства и към настоящия момент мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ няма основания да бъде изменяна.
Насрочването на делото следва да се реализира според становището на
защитата и подсъдимия.
адв. З.: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в
чл. 248, ал. 1, т.1-3 и т.5-8 НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото по особените правила към настоящия момент. Желаем делото да бъде
разгледано по общия ред. Моля да измените взетата мярка за неотклонение от
Парична гаранция в Подписка с оглед тежкото финансово състояние на
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия и пострадалото лице. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от
адв.З. -САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Спрямо
подсъдимия е взета мярка за неотклонение спрямо „Гаранция в пари“ в
размер на 1000 лева, като съдът намира, нейната отмяна или изменение на
този етап от развитието на производството не е необходимо. Съдът не
споделя тезата на защитата, че с оглед влошеното финансово състояние на
подсъдимия МНО следва да бъде изменена в Подписка. При проверка на
самоличността му същият заяви, че е работи като таксиметров шофьор, като
към материалите по делото не са налични доказателства за неговото влошено
имотно състояние. Ако такива бъдат представени от страна на защитата, няма
пречка определението на съда да бъде ревизирано и МНО да бъде смекчена в
по-лека такава.
3
Предвид искането на подсъдимия и защита за разглеждане на делото по
общия ред, същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите лица, посочени в
списъка приложение към обвинителния акт.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
ПОТВЪРЖДАВА МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Гаранция в пари“,
взета по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII от НПК пред СГС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XX от НПК в
открито съдебно заседание на 30.03.2023г. от 09.30 часа, за която дата и час
съдебен заседател Стефка Д. заявява, че е ангажирана по друго дело.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
20.03.2023 г. от 11.00 часа, за която дата и час адв. З. заявява, че е ангажиран
в СГС по ВНОХД № 10503/2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
27.03.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час СРП, подсъдимият и защитата,
както и пострадалото лице Ц. Ц. – редовно уведомени от днес.
За датата и часа на съдебното заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите
под № 2, 3, и 4, съгласно списъка приложение към обвинителния акт.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
Секретар: _______________________
5