№ 42165
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110151982 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Д.З. АД против ЗК Л.И. АД с искане
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1050,87 лева – заплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи. Ведно с исковата
молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети
като писмени доказателства по делото, направено е и искане за назначаване на
експертиза.
Ответника в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Взема
становище за неоснователност на исковете.
По направените доказателствени и други искания:
Приложените към исковата молба документи следва да се приемат като
доказателства. Искането за назначаване на САТЕ е основателно.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11
ноември 2024 г. от 10:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в нея.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с материалите по делото да отговори на
поставените с исковата молба и отговора задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. при депозит от 380 лева, платими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
1
Д.З. АД против ЗК Л.И. АД с искане ответникът да бъде осъден да му
заплати сумата от 1050,87 лева – заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разходи. Ищецът твърди, че на 26.03.2023 г., около 16:00 часа,
на ******, било реализирано ПТП по вина на И.Р. - водач на л.а. „Фолксваген
Голф 4“, с рег. № *****, който преминавайки покрай паркирания л.а. „Ситроен
Ц4“, с рег. № ***, ударил последния странично и нанесъл материални щети на
собственика му В.Г.Н.. Съставен бил двустранен констативен протокол от
двамата водачи. Лек автомобил „Фолксваген Голф 4“, бил застрахован по
застраховка Гражданска отговорност към ответника, а лек автомобил
„Ситроен Ц4“ бил застрахован по застраховка Каско към ищеца. На този
автомобил били причинени следните щети: облицовка на задна броня, панел
на заден ляв калник, задна лява врата, външна дръжка на задна лява врата,
предна лява врата, външна дръжка на предна лява врата, преден ляв калник,
капачка на странично ляво огледало и ляв праг. Общият размер на вредите бил
1035,87 лева, заплатени от ищеца. Със съпроводително писмо с изх. №
********* от 15.05.2024 г., получено от ответника на 16.05.2024г. същият бил
приканен да възстанови сумата от 1050,87 лева, представляваща сбор от
изплатеното обезщетение в размер на 1035,87 лева и 15,00 лева начислени
разноски, но плащане не последвало. Ищецът моли съда да осъди ответника
да му изплати тази сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника подава отговор на исковата
молба. Взима становище за неоснователност на иска. Не оспорва наличието на
застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска отговорност между
него и собственика на л.а. Фолксваген голф, както и наличието на застраховка
Каско, към ищеца с предмет лек автомобил Ситроен Ц 4, настъпването на
ПТП, направените от ищеца плащания. Оспорва механизма на настъпилото
ПТП, противоправността на действията на водача на л.а. „Фолксваген голф,
вината му, причинно-следствената връзка между щетите на лек автомобил
Ситроен Ц 4 и неговите действия. Моли за отхвърляне на исковете,
претендира разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ. Съдът обявява за
безспорни между страните фактите на наличието на застрахователно
обезщетение по застраховка Гражданска отговорност между ответника и
собственика на л.а. Фолксваген голф, наличието на застраховка Каско, към
ищеца с предмет лек автомобил Ситроен Ц 4, настъпването на ПТП,
направените от ищеца плащания. В тежест на ищеца е да докаже твърдения
механизъм на ПТП, вината на водача на л.а. Фолксваген голф, причинените
вследствие на него вреди, причинната връзка между двете. Представени са
доказателства за установяване на тези факти. В тежест на ответника е да
докаже наличието на съпричиняване. Представени са доказателства за тези
факти.
Не са налице обстоятелства, за които страните да не сочат факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните и на вещите лица. На
2
ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.
Вещото лице по съдебно-техническата експертиза да започне работа
по нея след приключването на разпитите на свидетелите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3