№ 219
гр. гр. Лом, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И. Пл. Йорданов
СъдебниКатя Анг. Йонкова
заседатели:Е. Ив. Миланов
при участието на секретаря Анетка П. Рангелова
в присъствието на прокурора П. Г. Х.
като разгледа докладваното от И. Пл. Йорданов Наказателно дело от общ
характер № 20251620200090 по описа за 2025 година
Съдът, след като се запозна със становището на страните по въпросите,
посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят в
днешното съдебно заседание, приема, че:
1. Образуваното по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура гр.
Монтана ТО гр. Лом против подсъдимия В. В. Г. НОХД № 90/2025 г. за
престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, е подсъдно на Районен съд гр. Лом.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на Досъдебното производство са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, а именно - да разбере в
какво е обвинен, като съдът съобрази и изложените от ОС – Монтана
аргументи и указания. Налице е съществено противоречие в ОА между
механизма на деянието и фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част. По този начин се препятства възможността на съда да
установи действително формираната воля на държавното обвинение.
Описаните в обстоятелствената част разпоредителни действия с
инкриминирания лек автомобил, от страна на подсъдимия, не съответстват на
повдигнатото обвинение – „на 17.09.2016 г. в гр. Вълчедръм противозаконно
1
присвоил чужда движима вещ - лек автомобил марка „*** с рег. № ***,
собственост на Е. Т. М. от с. ***, обл. Монтана, на стойност 1087 лева, която
владеел - закарал автомобила в работилницата си в гр. Вълчедръм за ремонт
на ауспух“. Повдигнатото обвинение не съдържа подробно самите
разпоредителни действия с процесната вещ, за да може да се приеме, че
обвинението е за престъпление „обсебване“. Ако прокуратурата е приела, че
се касае за неправомерни разпоредителни действия, то тогава тези действия
следва да бъдат вписани и в диспозитива на обвинителния акт, а не само в
обстоятелствената част. При липсата им е налице несъответствие
/противоречие/ между обстоятелствената и диспозитивната част на
обвинителния акт, което съставлява съществено процесуално нарушение. При
така изготвен обвинителен акт подсъдимият е в невъзможност да разбере в
какво точно е обвинен и да организира защитата си. Ето защо съдът намира,
че следва да бъде прекратено съдебното производство по делото и същото да
бъде върнато на РП Монтана ТО Лом за отстраняване на допуснатите и
описани съществени процесуални нарушения.
4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. По отношение взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“
с Определение от 29.04.2025 г., съдът намира, че следва да бъде отменена.
След като съдебното производство се прекратява, то нуждата от тази мярка е
отпаднала, тъй като делото се връща на прокуратурата и в нейните
правомощия е да прецени дали отново ще бъде внесен в съда обвинителен акт
и необходимо ли е да се налага мярка за неотклонение.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Водим от горното, съдът намира, че следва да прекрати образуваното по
този обвинителен акт съдебно производство и да върне делото на прокурора за
изготвяне на нов обвинителен акт, чийто диспозитив от гледна точна на
съдържание да отговаря в пълна степен на изискванията на чл. 246 от НПК,
поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 90/2025 г. по описа на
ЛРС, образувано по внесен Обвинителен акт от РП Монтана, ТО Лом против
подсъдимия В. В. Г. от гр. Лом за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, поради
допуснато в хода досъдебното производство отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване правото на защита на
обвиняемия, респ. подсъдимия.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура гр. Монтана, ТО Лом за
изготвянето на нов обвинителен акт, чийто диспозитив от гледна точка на
съдържание да отговаря в пълна степен на изискванията на чл. 246 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА НЕЗАБАВНО от съдебната зала обвиняемия В. В. Г.,
задържан с Определение на Районен съд гр. Лом от 29.04.2025 г.
ПРЕПИС от определението да се връчи на задържаното лице и главен
полицай при Сектор арести към ОС „ИН” гр. Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд
гр. Монтана в седмодневен срок, считано от днес по реда на Глава 22 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3