О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 15.07.2021 г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на петнадесети юли през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
НОХД № 288 по описа за 2020 г. на ПпРС и приложеното към него БП № 430/2020
г. на РУ Попово, за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С
постановление на водещия разследването СРП, на подсъдимия по делото Г.С. ***,
на осн.чл.25,ал.1, във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ
изразяваща се в процесуално представителство, като в съответствие с
разпоредбата на чл.94 ал.1,т.9 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.Н.Г.
***, вписан в НРПП под **************, при хонорар определяем и платим по реда и
условията на НЗПП. След приключване на БП, в ПпРС е внесено обвинителен акт, по
който е било образувано нохд № ************** и подсъдимия е бил признат за виновен в
извършване на умишлено престъпление, за което му е наложено съответно
наказание. В съдебното производство подсъдимия е бил представляван от същия
служебен защитник, като настоящото произнасяне касае разноските от БП и
съдебната фаза на процеса.
След влизане в сила на
съдебният акт, с който подсъдимия е бил
признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен
писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за
заплащането на правната помощ, с решения № ******************** г. на НБПП издадени съответно на осн.чл.17,т.1 и т.2 от НЗПП, на служебния
защитник е била изплатена общо сумата 500 лв., в т.ч. 200 лв. за осъщественото
процесуално представителство в БП и 300 лв. в съдебната фаза. Тъй като нито към
момента на назначаване на служебният защитник,
нито към момента на постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната
възможност да определи и присъди конкретен размер на адвокатското
възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на осъдения
въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното
по-горе и предвид това, че „подсъдимият,
който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати
адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички
случаи на задължителна защита” (**************), както и с
оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава
изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице
всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия
за заплащане на НБПП сумата 500 лв. за адвокатско възнаграждение, за което бъде
издаден изпълнителен лист в полза на
бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на
осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Г.С. ***, ЕГН-****** 8261,
ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО
ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр.***************************
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: