МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 26.02.2021г. на КжРС по НОХД № 27/
2021г.
Повдигнато е обвинение срещу С.М.Ю. *** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 22.12.2020г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство-
автомобил марка „Фолксваген Поло” с рег.№ К4270АС с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред.
Производството по делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия при
условията на чл.269 ал.3 т.4 б.“в“ от НПК, тъй като е редовно призован, но не
се явява в съдебно заседание, упълномощил е адвокат, който да го представа и
присъствието му не е задължително.
Представителят на прокуратурата счита, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че подсъдимият С.М.Ю. е извършил от
обективна и субективна страна престъплението, за което е предаден на съд. По
отношение на наказанието то моли съда да отчете чистото му съдебно минало и
добрите характеристични данни, поради което предлага да му се наложи наказание
при условията на чл.55 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 7
месеца с 3 годишен изпитателен срок и „глоба“ в размер към минимума, както и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година.
Защитникът на подсъдимия С.Ю. настоява, че деецът е признал вината си и
всички факти по делото още на досъдебното производство. При определяне на
наказанието пледира съда да се съобрази с тези факти, както и със съдебното му
минало и добрите характеристични данни, поради което предлага да му се наложи
наказание при условията на чл.55 от НК.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият С.М.Ю., роден на ***г***,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********.
На 21.12.2020г. вечерта подсъдимият С.М.Ю. ***, където пристигнал с лек автомобил
марка „Фолксваген Поло“ с peг. № К42-70АС, който управлявал. На 22.12.2020г. около
01.00часа той се намирал в района на бензиностанция „Петрол“ находяща се до Автогара
21- ви век в гр.Кърджали, където участвал в скандал. По този повод полицейски служители
пристигнали на място, но те установили един от участниците в скандала. Поради
това управлявания от подсъдимия автомобил бил подаден за издирване.
Същата вечер свидетелите Т.К.Т. и А.А., които били на работа като служители
в сектор „Пътна полиция“- Кърджали, и се намирали на ул.Стефан Стамболов в града. Те видели издирвания автомобил да минава покрай тях,
поради което се качили в патрулния автомобил и тръгнали след него. Лекият автомобил
марка „Фолксваген Поло“ с peг. № К42-70АС се насочил по ул.А. *** и спрял зад игрална
зала „Фламинго“. След него спрял и патрулния автомобила и свидетелите Т. и А.
се насочили към водача и му поискали документите за проверка. Така установили,
че водач бил подсъдимия С.Ю., който не представил свидетелство за управление на
МПС, а само личната си карта. По време на проверката свидетелите Точно Т. и А.А.
установили, че подсъдимият Ю. лъха на алкохол. Поради това свидетелят Т.Т. изпробвал
водача с техническо средство „Дрегер № 7510“ за употреба на алкохол. Уредът отчел
1,32 промила на хиляда, поради което за допуснатото нарушение на разпоредбата на
чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП на водача С.Ю. бил съставен Акт № 331619/ 22.12.2020г. за
установяване на административно нарушение. Подсъдимият Ю. не бил съгласен с показанието
на техническото средство, поради което настоял да даде кръв за химичен анализ.
От заключението на вещото лице изготвило химическото изследване на кръвната
проба взета от подсъдимия С.Ю. се установява, че в същата се съдържат 1,27 промила
на хиляда летливи редуциращи вещества изчислени като етилов алкохол.
Тази фактология се установи безспорно от свидетелските показания на Т.Т. и А.А.,
както и писмените доказателства- Акт за установяване на административно
нарушение серия № 331619/ 22.12.2020г., Талон за изследване № 079057, Протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/ или наркотични вещества и техните аналози, Справка за нарушител/ водач,
както и от Протокол за химическо или химико- токсилогично изследване № 207/ 29.12.2020г.
изготвено от вещото лице М..
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият С.Ю. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 22.12.2020г.
в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- автомобил марка „Фолксваген
Поло” с рег.№ К4270АС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред. Деянието е извършено при
пряк умисъл. Подсъдимият Ю. е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона
и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност
на деянието- типична съобразно начина на извършване; като отчете наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства- съдействие за разкриване на обективната
истина, неосъждан, добра характеристика, млада възраст, малко на брой наложени
наказания за нарушение на ЗДвП, счете че и най- лекото предвидено в закона
наказание се явява несъразмерно тежко, поради което слезе под предвидения
минимум на наказанието. При съблюдаване на всички относими към деянието и дееца
обстоятелства намира, че чрез наказание „лишаване от свобода“ от 7 месеца и „глоба“ в
размер на 200лв., ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК. На основание
чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода бе отложено за срок
от 3 години, тъй като са налице условията за това. На основание чл.343г
вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и съгласно утвърдената съдебна практика наложи на дееца
и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на
подсъдимия С.Ю. направените по делото разноски както следва: по сметка на
ОДМВР- Кърджали сумата от 45,50лв., по сметка на Районен съд- Кърджали сумата
от 20.00лв.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: