Р Е Ш Е Н И Е
№ 18.04.2019 г. гр.Айтос
В ИМЕТО НА НАРОДА
АЙТОСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Районен съдия: Таня Спасова
секретар: Росица Марковска
като разгледа докладваното от съдия Спасова гражданско дело № 612/2017 г. по описа на съда, и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е във фазата по извършване делба на
процесните имоти – за обявяване на
окончателен на съставения проекто разделителен протокол
съгласно приетото от съда заключение на вещото лице по допуснатата СТЕ.
Съделителите молят съда да
състави окончателен разделителен протокол съгласно
обявения проект за разделителен протокол, срещу който нямат възражения.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
С влязлото в сила решение в първата фаза на
делбеното производство съдът ДОПУСКА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ДЕЛБА между следните
страни, а именно: Г.П.И., с ЕГН **********, Д.П.М. с ЕГН **********, Ф.П.Д.
с ЕГН ********** и П.П.С. с ЕГН **********, М.К.Т. с ЕГН **********, Б.Т.С. с ЕГН
**********, М.Т.Г. с ЕГН **********, Г.Х.Т. с ЕГН **********, М.Х.Я. с ЕГН **********,
Й.С.Т. с ЕГН *********, Д.Д.Д. с ЕГН ********** и Д.Д.Г. с ЕГН **********, И.В.И.
с ЕГН ********** и Т.В.К. с ЕГН **********, Д.П.З. с ЕГН ********** и Й.П.И. с
ЕГН ********** на съсобствени поземлени имот в землището на с. Д., общ. Р., както следва:
1.Изоставена нива от 10.544 дка, четвърта категория, местност
„Биюкдоору" имот № 000090 пo
картата на землището при граници / съседи /: имот № 000262 дървопроизводствени
площи на Община Р. и имот № 000084 – изоставена нива на *** ЕООД, землищна
граница.
2.Изоставена нива
oт 3.496 дка,шеста категория, местност „Баир
Гьoлджик", имот № 000142 пo
картата на землището, при граници и съседи: имот №000126 Изоставена нива на
насл. нa Н. И. А.,имот №000143 изоставена нива на
насл. Ha К. С. Г.„имот №000245 Дървопроизв. пл. нa ДГФ.
3.Изоставена нива
от 6.019 дкa,шестa категория,в местност „Пaндъклъ дере“, имoт № 015011 пo картата на землището,при граници и съседи: имoт №015014 Полски път общинска
собстевност на с,Д., имот №015010 Дървопроизв. пр. на
Общинска собственост с.Д., имот №116005 Hива на насл. нa
Д. К. К., имот №116008 Полски път общинска собственост, имот №015016 Изоставена
нива на насл. нa Д. Т. Г., имот №116009 Полски път
Общинска собственост с.Д..
4.Изоставена нива
от 11.586 дка, пета категория, местност"Ескиюрт", имoт № 017036 пo картата нa землището, при
граници и съседи: Имот №017035 Дърволроизв. Пл. нa Общинска собственост с.Д.,
Имот №017030 Дървопроизв. Пл. Общинска собств. нa с.Д.,
Имот №017003 Полски път Общинска собственост с.Д.; Имoт №017032 Изоставена нива
на Частна собственост стоп. от общ. Д.; Имот №000033
Дървопроизв. Пл. нa ДГФ.
5.Нива от 10.422
дка, шеста категория, местност "Дюз Екенлик", имoт № 028039 пo картата на землището,при
граници / съседи /: Имот №028038 Изоставена
нивa насл. нa С. Т. Д.; Имoт №028018 Дървопроизвл. Пл.
Общинска собственост с.Д.; Имот
№028042 Изоставена нива насл.Д. Т. Г.; Имот №000107 Полски път общинска
собственост с.Д., при съответните ограничения в ползуването нa имота пo
протоколно решение №07Д.
6.Изоставена нива
oт 2.501 дка, четвърта категория,местност
„БИЮКДООРУ",имoт № 030040 no
картата на землището,лри граници / съседи /: Имот №030046 Дървопроивл. Пл. нa
ДПФ; Имот №000168 Дървопроизв.пл. нa ДГФ; Имот №030032 Изоставена нива насл. Ж.
Д. К.; Имот №030031 нa дърволроизв. Пл.
на ДГФ; Имoт №030051 Дървопроизв. Пл. на ДПФ, при съответните ограничения в
ползуването на имота посочени в протоколно решение №07Д.
7. Изоставена
нивa oт 2.761 дка,четвърта категория,
местност„БИЮКДООРУ", имoт № 030058 по
картата на землището при граници / съседи /: №030054 Изоставена нива на ДПФ;
№030059 Дървопроизв.пл. на Общинска собственост на с.Д.; № 000013 Дървопроивл.
Пл. на ДГФ.
8.Изоставена нива
от 9.698 дка,четвърта категория,имот № 145012 в местност
„ТЕКЛЕНИАДА",при граници /съседи/ : №145008 Изоставена нива на насл.П. Т. Г.;
145013 Изоставена нива частна Общ.собственост с.Д.; №245004 Нива насл. на А. К. А.; №145016 Полски nът О6щ.со6ств.с.Д.; №145014
Изоставена нива частна собстве. Стоп. О6щ.Д.; №000245
Дървопроизв.пл. на ДГФ.
9.Нива от 5.080 дка,пета
категория„местност „КАМЧИБОЮ",имот №
024006 пo плана за земеразделяне,при граници / съседи /:№024005 Нива наД. П.Х.;N2024012 Полски път общинска собственост с.Д.; №024014 Нива
частна собственост стоп. Община с.Д.; №024007 Нива насл.
на К. Д. Г.; №000222 Плокар на Общинска собственост на
с.Д..
10.Нива от 3.997
дка, шеста категория,местност
„ЕСКИЮРТ", имот № 117008 пo
плана за земеразделяне,при граници /
съседи /: №117002 нива на насл. на Б. Д. Н.; №117003 Полски nът общинска собственост с.Д.;
№117010 Нива на насл. Х. Х. М.; №117007 Полски nът
Общинска собственост с.Д..
11.Нива от 7.994
дка,шеста категория,местност „КАЗАН ДEPE",имот № 119006 пo плана земеразделяне
при граници / съседи /: №119021 Нива насл. И. М. Е.;
№119003 Нива на Й. Р. Г.; №119004 Нива на насл. на И. Н.
Ш.; №119008 Нива на С. Н. Я.; №000145 Полски път общинска собственост на с.Д..
12.Нива от 4.892
дка,шеста категория,в местност "АРКАРЪ AДA",имот
№ 144002, по плана за
земеразделяне,при граници /съседи /: №144003 Нива насл. на
Р. И. Я.; №000200 Дървопроизв. Пл, на Общинска собственост с.Д.; №144005 Нива
на Х. Д. Х.; №144007 йПолски път Общинска собственост с.Д..
13.Нива от 8.004
дка, шеста категория, местност "ПЪНДЪКЛЪ ДEPE",имот
№ 217002 no плана за земеразделяне
при граници / съседи /: №217003 Нива насл. С. С. С.;
№000206 Дървопроизв. Пл. на Общинска собственост на с.Д.; №217001 нива на Д. П.Д.-насл;
№217005 Нива на насл. на Ж.П. Г.; №217004 Полски nът
Общинска собственост на с.Д..
14.Нива от 5.401
дка,четвърта категория, местност „ТЕКЕНЛИАДА", имот № 245008 пo плана за земеразделяне,при граници и съседи; №245009
Нива частна собственост нa с.Д.; №245019 Полски път общинска собственост с.Д.;
№245001 Нива нa наследници на С. К. А.; №145013 Изоставена нива частна
собственост стоп. от Община с.Д..
при следните квоти за страните, както следва
1. Общо
36/180 идеални части за
наследниците на К.И. А., поч. 26.12.1984 г. - Д.Д.Д. с
ЕГН ********** и Д.Д.Г. с ЕГН ********** (т.е.
за всеки от двамата по 18/180 идеални части).
2. Общо
36/180 идеални части за
наследниците на В. И.К., поч. на 10.01.1986 г. - И.В.И.
с ЕГН ********** и Т.В.К. с ЕГН ********** (т.е. за всеки от двамата по 18/180 идеална част).
3.
Общо 36/180 идеални части за наследници на П. И.К., поч. на 23.11.1977 г.
– Д.П.З. с ЕГН ********** и Й.П.И. с ЕГН ********** (т.е. за всеки от двамата по 18/180 идеална част)
4. Общо
1/5 идеални части (или общо 36/180 идеални части) за наследници на П. И.К., поч. на
07.07.2012 г. – Г.П.И., с ЕГН **********, Д.П.М. с ЕГН **********, Ф.П.Д. с ЕГН
********** и П.П.С. с ЕГН ********** (т.е.
за всеки от четиримата по 9/180 идеални части).
5. Общо
36/180 идеални части за
наследниците на М.И.Д., поч. на *** г., както
следва:
-
общо 12/180 идеални части за наследниците на сина й Т.С.Т., починал на ***
г. - М.К.Т. с ЕГН **********, Б.Т.С. с ЕГН ********** и М.Т.Г. с ЕГН **********
(т.е. за всеки от тримата по 4/180
идеални части)
-
общо 12/180 идеални части за наследниците на сина й Х. С.Т., починал на ***
г. - Г.Х.Т. с ЕГН ********** и М.Х.Я. с ЕГН ********** (т.е. за всеки от двамата по 6/180 идеални части)
-
12/180 идеални части за сина й Й.С.Т. с ЕГН *********.
Основен принцип при извършване на делбата е всеки от
съделителите да получи дял в натура, като отново
в съответствие с принципа за получаване на реален дял за всеки от съделителите,
трайната съдебна практика постановява делбата да се извършва по колена, когато
е възможно всяко коляно да получи реален дял. Това е
възможно или чрез съставяне на разделителен протокол и теглене на жребий -
чл.352 от ГПК или чрез разпределение по реда на чл.353 от ГПК. В
настоящия случай по силата на влязлото в сила решение по допускане на делбата
са налице пет колена, въз основа на които се формират пет групи съделители, при
еднакви права в съсобствеността за всяко от колената, като имотите са
достатъчно на брой, за да се оформи дял в натура за всяко от тях.
Приоритетният способ за извършване на делбата, а именно
– съставяне на проект за разделителен протокол, обявяването му за окончателен и
пристъпване към теглене на жребий е приложимият в конкретния случай, като няма
основание нито за разпределение на имотите по чл.353 от ГПК, нито за изнасянето
на имотите на публична продан по чл.348 от ГПК.
Не би могло да се счита, че е налице неподеляемост на
имотите по смисъла на чл.348 от ГПК, налагаща изнасянето им на публична продан,
тъй като съгласно последователната и трайна съдебна практика при наличие на
повече от един имот, неподеляемост по смисъла на чл.348 от ГПК ще е налице само
ако е невъзможно всеки от съделителите да получи реален дял. В
случая са налице пет групи съделители и достатъчно недвижими имоти, т.е. за
всяка от групите е възможно обособяването на реален дял от недвижимите имоти,
който да получи при извършването на делбата.
Разпределението по чл.353 от ГПК не е
целесъобразно, тъй като липсват критерии, по които да се извърши – квотите на
петте групи съделители в съсобствеността са равни, като няма събрани
доказателства относно критерии (прим. ползване, подобрения), чрез които да се
пристъпи към възлагане на имотите от съда.
Данните, че в някакъв минал момент наследниците от едната група са ползвали два
от общо 14 имота, допуснати до делба, не са достатъчни, за да се пристъпи към
разпределение на имотите по чл.353 от ГПК, доколкото тези критерии не са
приложими относно останалите групи. Ето защо няма основание
за разпределение по чл.353 от ГПК.
Назначена е СТЕ, заключението по която
се кредитира от съда като обосновано и компететно изготвено. Вещото лице, като
неразделна част от заключението си е изготвило различни варианти за разпределение на процесните имоти, ведно със
скици. Съгласно вариант № 4 разделението е извършено в пет равностойни по площ и пазарна стойност дяла, колкото е броя на съделителите. При останалите варианти, обозначени като № 1, 2, 3 и 5 се получават съществени различия в пазарната стойност на отделните
дялове или площта, включена в тях. Така във вариант № 1
площите между дяловете варират между 16.883 дка за най-малкия дял и 19,769 дка
за най-големия дял. Разликите в пазарната стойност
също са значителни – стойността на дяловете варират между 6 574 лева и
7 125 лева. Във вариант № 2 разликите в площите са намалени, но
пазарната стойност варира между 6 040 лева и 7 502 лева, което води
до съществена разлика между тях. Във вариант № 3 разликите в пазарните
стойности са намалени, като дяловете варират между 6 637 лева и 7 049
лева, но площите на дяловете са със съществени различия – между 16.987 дка и
21.445 дка. Вариант № 5 е пригоден за извършване на делба по
чл.353 от ГПК, поради което не е бил
счетен за удачен в настоящото производство. При
това при него се получават съществени различия в пазарната стойност на дяловете
– между 5 987 лева и 7 271 лева. Поради това
съдът намира, че най-съобразен с принципите на делбата се явява вариант № 4,
при който дяловете са приблизително еднакви по площ и пазарна стойност, респ.
различията са несъществени от гледна точка както на
площта, така и на пазарната стойност.
По проектите за делба, обективирани в заключението на вещото
лице, ведно с приложените скици, ОбСЗ-Р. е дала положително становище като
извършена в съответствие с нормативните изисквания.
Ето
защо, съобразявайки изложеното по-горе, съдът е пристъпил към съставяне на проект на разделителен протокол по вариант № 4 от заключението на вещото лице, който е бил предявен на страните с
Решение № 52 от 27.02.2019 г. (допусната е техническа грешка относно годината в
съдебното решение вписана неправилно
като 2018 г. вместо 2019 г.). Страните нямат възражения по него и молят да бъде обявен за
окончателен.
По този вариант № 4, депозиран на л.268 от делото, вещото лице Д. С. е посочило, че следва пет от имотите, допуснати до делба, да се разделят и поставят в отделни дялове, както следва:
Имот с пл. № 000090 с обща площ от 10.544 дка се разпределя в ПЪРВИ ДЯЛ и ВТОРИ ДЯЛ на две равни части от 5.272 дка всяка. Скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице, е приложена на л.232 от делото, вкл. е изпратена за одобрение на ОС „Земеделие“ Р..
Имот с пл. №
017036 с обща площ от 11. 586 дка се разпределя в ТРЕТИ ДЯЛ и ЧЕТВЪРТИ ДЯЛ
на две части – част с площ от 3.779 дка в ТРЕТИ ДЯЛ и част с площ от 7.807 дка
в ЧЕТВЪРТИ ДЯЛ. Скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице е приложена на л.318 от делото, вкл. е изпратена за одобрение на ОС „Земеделие“ Р..
Имот с пл. № 028039 с общ площ от 10.422 дка се разпределя в ПЪРВИ ДЯЛ и ПЕТИ ДЯЛ с площи, както следва: в ПЪРВИ ДЯЛ – 5.171 дка и в ПЕТИ ДЯЛ – 5.251 дка. Скицата проект за делба, изготвена от вещото лице е приложена на л.317 от делото, вкл. е изпратена за одобрение на ОС „Земеделие“ Р..
Имот с пл. № 145012 с обща площ от 9.698 се разпределя в ПЪРВИ ДЯЛ и ТРЕТИ ДЯЛ с площи от 4.300 дка и 5.398 дка, като скицата проект за делба на имота е приложена на л. 270 от делото, вкл. е изпратена за одобрение на ОС „Земеделие“ Р.
Имот с пл. № 217002 с обща площ от 8.004 се разпределя в ПЪРВИ ДЯЛ и ТРЕТИ ДЯЛ с равни
площи, като скицата проект за делба на имота е приложена на л. 233 от делото, вкл. е изпратена за одобрение на ОС „Земеделие“ Р.
Следователно при средна стойност на един дял от 6 852 лева и площ от 18, 479 дка се формират приблизително еднакви дялове по площ и стойност с незначителни отклонения, както следва:
ПЪРВИ ДЯЛ на обща стойност от
6 711 лева с обща площ от 18, 745 дка, включващ:
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 000090 с площ от 5.272 дка на стойност от 1 518 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.232 от делото като ПЪРВИ ДЯЛ,
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 028039 с площ от 5.171 дка на стойност от 2 503 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.317 от делото като ПЪРВИ ДЯЛ
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 145012 с площ от 4.300 дка на стойност от 1 393 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.270 от делото.
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 217002 с площ от 4.002 дка на стойност от 1 297 лева означена на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.233 от делото като ПЪРВИ ДЯЛ
ВТОРИ ДЯЛ на обща
стойност от 6 797 лева с обща площ от 18.158 дка, включващ:
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 000090 с площ от 5.272 дка на стойност от 1 518 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.232 от делото като ВТОРИ ДЯЛ,
ИМОТ с пл. № 119006 с площ от 7.994 дка на стойност от 3 517 лева,
ИМОТ с пл. № 144002 с площ от 4.892 на стойност от 1761 лева.
ТРЕТИ
ДЯЛ на обща стойност от 6 944 лева с обща площ от 18. 259 дка, включващ:
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 017036 с площ от 3.779 дка на стойност от 1 663 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.318 от делото като ТРЕТИ ДЯЛ.
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 145012 с площ от 5.398 дка на стойност от 1 749 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л. 270 от делото
ИМОТ с пл. № 024006 с площ от 5.08 дка на стойност от 2 235 лева,
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 217002 с площ от 4.002 дка на стойност от 1 297 лева означена на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.233 от делото като ВТОРИ ДЯЛ.
ЧЕТВЪРТИ ДЯЛ на обща
стойност от 6 890 лева с обща площ от 18, 470 дка, включващ:
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 017036 с площ от 7.807 дка на стойност от 3 435 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.318 от делото като ЧЕТВЪРТИ ДЯЛ.
ИМОТ с пл. № 030040 с площ от 2.501 дка на стойност от 810 лева,
ИМОТ с пл. № 030058 с площ от 2.761 дка на стойност от 895 лева и
ИМОТ с пл. № 245008 с площ от 5.401 дка на стойност от 1 750 лева.
ПЕТИ ДЯЛ на обща
стойност от 6 919 лева с обща площ от 18, 763 дка, включващ
ИМОТ с пл. № 000142 с площ от 3, 496 дка на стойност от 1 133 лева
ИМОТ с пл. № 015011 с площ от 6.019 дка на стойност от 1 950 лева
ЧАСТ от
ИМОТ с пл. № 028039 с площ от 5.251 дка на
стойност 2 541 лева, означена
на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.317 от делото като ПЕТИ ДЯЛ.
ИМОТ с пл. № 117008 с площ от 3.997 дка на стойност от 1 295 лева.
Съдът, изхождайки от становището на страните, и като съобрази заключението на експерта с желанието на страните за обявяване на окончателен разделителен протокол на допуснатата до делба земеделска земя,
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА РАЗДЕЛИТЕЛЕН ПРОТОКОЛ, обективиран в Решение
№ 52 от 27.02.2019 г., възприемайки предложения по
заключение на вещото лице Д. С. вариант № 4 на л.268 по
делото и скиците – проекти за делба към него на л.232, 233, 270, 317 и 318 по
делото, като РАЗПРЕДЕЛЯ
делбеното имущество, съставляващо земеделски
имоти в землището на с. Д.,
общ. Р., описани в Решение № 41 от 28.02.2018 г., с което допусната делбата, в ПЕТ РЕАЛНИ ДЯЛА – ПЪРВИ ДЯЛ, ВТОРИ ДЯЛ, ТРЕТИ ДЯЛ,
ЧЕТВЪРТИ ДЯЛ и ПЕТИ ДЯЛ, КАКТО СЛЕДВА:
ПЪРВИ ДЯЛ на обща
стойност от 6 711 лева с обща площ от 18, 745 дка, включващ:
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 000090 с площ от 5.272 дка на
стойност от 1 518 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена от
вещото лице Д. С. на л.232 от делото
като ПЪРВИ ДЯЛ,
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 028039 с площ от 5.171 дка на
стойност от 2 503 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена
от вещото лице Д. С. на л.317 от делото
като ПЪРВИ ДЯЛ
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 145012 с площ от 4.300 дка на
стойност от 1 393 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена
от вещото лице Д. С. на л.270 от делото.
ЧАСТ от ИМОТ с пл. №
217002 с площ от 4.002 дка на стойност от 1 297 лева означена на скицата –
проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.233 от делото като ПЪРВИ ДЯЛ
ВТОРИ ДЯЛ на обща стойност от 6 797 лева с обща
площ от 18.158 дка, включващ:
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 000090 с площ от 5.272 дка на
стойност от 1 518 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена от
вещото лице Д. С. на л.232 от делото
като ВТОРИ ДЯЛ,
ИМОТ с пл. № 119006 с площ от 7.994 дка на стойност от 3 517 лева,
ИМОТ с пл. № 144002 с площ от 4.892 на стойност от 1761 лева.
ТРЕТИ ДЯЛ на обща стойност от 6 944 лева с обща площ
от 18. 259 дка, включващ:
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 017036 с площ от 3.779 дка на
стойност от 1 663 лева, означена на скицата – проект за делба, изготвена
от вещото лице Д. С. на л.318 от делото
като ТРЕТИ ДЯЛ.
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 145012 с площ от 5.398 дка на
стойност от 1 749 лева, означена
на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л. 270 от делото
ИМОТ с пл. № 024006 с площ от 5.08 дка на стойност от 2 235 лева,
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 217002 с площ от 4.002 дка на
стойност от 1 297 лева означена на скицата – проект за делба, изготвена от
вещото лице Д. С. на л.233 от делото като ВТОРИ ДЯЛ.
ЧЕТВЪРТИ ДЯЛ на обща стойност от 6 890 лева с
обща площ от 18, 470 дка, включващ:
ЧАСТ от ИМОТ с пл. №
017036 с площ от 7.807 дка на стойност от 3 435 лева, означена на скицата –
проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.318 от делото като ЧЕТВЪРТИ ДЯЛ.
ИМОТ с пл. № 030040 с площ от 2.501 дка на стойност от 810 лева,
ИМОТ с пл. № 030058 с площ от 2.761 дка на стойност от 895 лева и
ИМОТ с пл. № 245008 с площ от 5.401 дка на стойност от 1 750
лева.
ПЕТИ ДЯЛ на обща стойност от 6 919 лева с обща
площ от 18, 763 дка, включващ
ИМОТ с пл. № 000142 с площ от 3.496 дка на стойност от 1 133 лева
ИМОТ с пл. № 015011 с площ от 6.019 дка на стойност от 1 950 лева
ЧАСТ от ИМОТ с пл. № 028039 с площ от 5.251 дка на
стойност 2 541 лева, означена
на скицата – проект за делба, изготвена от вещото лице Д. С. на л.317 от делото като ПЕТИ ДЯЛ.
ИМОТ с пл. № 117008 с площ от 3.997 дка на стойност от 1 295 лева.
ЗА УРАВНЕНИЕ НА ДЯЛОВЕТЕ групите съделители, на
които бъдат поставени ТРЕТИ ДЯЛ,
ЧЕТВЪРТИ ДЯЛ и ПЕТИ ДЯЛ следва да заплатят на групите съделители, на които
бъде поставен ПЪРВИ ДЯЛ и ВТОРИ ДЯЛ,
сумата в общ размер от 196 лева, КАКТО
СЛЕДВА: ТРЕТИ ДЯЛ, ЧЕТВЪРТИ ДЯЛ и ПЕТИ ДЯЛ заплащат на ПЪРВИ ДЯЛ общо 141 лева
- 92 лева от ТРЕТИ ДЯЛ, 38 лева от
ЧЕТВЪРТИ ДЯЛ и 11 лева от ПЕТИ ДЯЛ и ПЕТИ
ДЯЛ заплаща на ВТОРИ ДЯЛ – 55 лева.
Заключението на вещото лице по назначената СТЕ и
скиците към
него стават неразделна част от настоящото решение.
Решението може да се обжалва пред Бургаския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Препис да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване за теглене на жребий.
Районен съдия: