РЕШЕНИЕ
№ 748
гр. Кюстендил, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20221520100285 по описа за 2022 година
Х. М. Х.,ЕГН **********,адрес за коренспондеция: *******,съдебен адрес-
гр.Благоевград,ул.“Тодор Александров“№ 41,ет.3,чрез адвокат М. У., е
предявил против „СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК *********,седалище и адрес
на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8, иск да да
бъде признато за незаконно уволнението,извършено със Заповед от
23.12.2021 год.,изд.от СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК *********,седалище и
адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8, с
пр.осн.чл.323,ал.1,т.1 от КТ и същото да бъде отмненено.
В срока за отговор ответното дружество не е взело становище по иска и
обстоятелствата,на които се основава.
Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на
ответникът, които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.
В първото заседание по делото ответникът не се явява, не изпраща
представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, при което пълномощникът на ищеца адв.М. У. от
АК.Благоевград,прави искане съдът да постанови неприсъствено решение
срещу ответника.
1
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките
на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно:
страната е била редовно призована, тъй като на адреса на управление на
ответника същият не е намерен,при непроменен адрес в ТР.Съобразена е и
разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със съобщението,
съдържащо указания за последиците от неподаване на отговор, е връчен и
препис от исковата молба и доказателствата,като ответникът не се е
възползвал от правото да подаде отговор, да вземе становище по
иска,респективно да го оспори,както и представените от ищцовото дружество
писмени доказателства,не е поискал да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите
като неоспорени от ответникът писмени доказателства , твърдяното
прекратяване на трудовоправната връзка при липса на предпоставките за това,
и непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че
законосъобразно е прекратил действието на трудовият договор.
В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените
съдебни и деловодни разноски в хода на настоящото дело,възлизащи на
сумата от 650.00-шестотин и петдесет лева,платени от ищеца за
възнаграждение на процесуалният си представител.Тъй като ищецът е
освободен от заплащането на държавни такси и разноски по делото съдът ще
осъди ответното ТД да заплати следващата се държавна такса-сумата от
50.00-петдесет лева по сметките на съда.
Водим от горното и на осн.чл.чл.239,ал.1 ГПК във вр. с чл.344,ал.1,т.1
КТ,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА Заповед от 23.12.2021
год.,изд.от Управителят на „СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК
*********,седалище и адрес на управление на дейността-
гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8,с която на основание чл.325,ал.1,т.1 КТ е
2
прекратено трудовото правоотношение ,възникнало на 22.06.2021 год по
силата на трудов договор в писмена форма,сключен между „СТР
ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление на
дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8 и Х. М. Х.,ЕГН
**********,адрес за коренспондеция: ******* ,по силата на което
последният изпълнявал длъжността „шофьор товарен
автомобил/международни превози./
ОСЪЖДА „СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК *********,седалище и адрес на
управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8 ДА ЗАПЛАТИ
на Х. М. Х.,ЕГН **********,адрес за коренспондеция: *******,сумата от
650.00 /шестотин и петдесет лева/лева,представляваща сторените от
последният разноски по воденето на делото.
ОСЪЖДА „СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК *********,седалище и адрес на
управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8 ДА ЗАПЛАТИ
по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 50.00-петдесет лева/
лева,представляваща държавна такса по делото по предявеният иск,както и
сумата от 5.00 /пет лева/лв. представляваща държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист в случай на пирнудително събиране на
горната сума.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване,изключая частта му за
разноските,имаща характер на определение,по която подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните чрез връчване на преписи.
Преписи от Решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3