№ 3429
гр. София, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110137672 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от "Й" ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., чрез пълномощника си адв. В. Н.,
със съдебен адрес: гр. С. срещу О. Г. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. С.., по реда на чл.
422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.
Иска се съдът да признае за установено, че О. Г. П. дължи на ищцовото дружество сума в
размер на 314,27 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги,
неустойка и сума за мобилно устройство по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+......, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 21.01.2021г.
до изплащане на вземането. Претендират се разноски.
Ответницата О. Г. П. е получила препис от исковата молба на 13.03.2023г., на адреса на
работодателят й, но в срока за отговор по чл. 131 ГПК не е депозирала отговор.
О. Г. П. е получила призовката за съдебно заседание на 25.09.2023г., на адреса на
работодателят й, чрез служител поел задължение за предаването й, но не се е явила в
съдебно заседание нито лично, нито чрез пълномощник. Не е взела писмено становище, не е
направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
От събраните по делото писмени доказателства – сверено копие на договор за мобилни
услуги, приложен по ч.гр.д. № 3498/2021г. по описа на СРС, сверени копия на фактури,
приети като доказателства по настоящото дело се установява, че предявения иск е вероятно
основателен.
Ответникът О. Г. П. е уведомена за неблагоприятните последици от неподаване на отговор
на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК
1
и с призовката/.
Ищецът, с писмено становище, подадено за разглеждане в съдебно заседание, изпратено на
ответницата, е поискал постановяване на неприсъствено решение, при наличие на
предпоставките за това. Това искане съдът следва да уважи и да се произнесе с
неприсъствено решение, тъй като искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.
На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е
достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца разноските по делото в общ размер на 810 лв., от които:
платената държавна такса в исковото и в заповедното производство - по 25 лв., адвокатско
възнаграждение в заповедното производство в размер на 360 лв., а в исковото производство
в размер на 400 лв.
Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.2
от ГПК, чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 239 и чл. 240 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че О. Г. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. С.. дължи на
"Й" ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., чрез
пълномощника си адв. В. Н., със съдебен адрес: гр. С. сума в размер на 314,27 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за
мобилно устройство по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +......, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 21.01.2021г. до изплащане
на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК от 02.02.2021г. по ч.гр.д. № 3498/2021г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА О. Г. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. С.. да плати на "Й" ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С... сторените по делото разноски в общ
размер на 810 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е
постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3