Р Е Ш Е Н И Е №607
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин, 20.12.2017г.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и
седемнадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при
секретаря В.У. и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД № 776
по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на Е.А.П.,***
против Наказателно постановление № 17-0953-000225/27.02.2017г. на НАЧАЛНИК към ОДМВР-ВИДИН сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, с което на жалбоподателя на основание чл.179,ал.2,,
пр.1от ЗДвП му е наложено административно наказание Глоба в размер на 200 лева,
на основание чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП-ГЛОБА в размер на 50 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от един месец.
Иска се от Съда да постанови решение, с
което да отмени Наказателно постановление№ 17-0953-000225/27.02.2017г.на
НАЧАЛНИК към ОДМВР-ВИДИН сектор „ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ“.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява, представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител.
За административно – наказващия орган
– явява се редовно упълномощен
процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението,
като развива доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с доказателствата
по делото приема за установено следното:
Жалбата е
допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана
по същество се явява неоснователна.
На 06.02.2017г.
С.Н. – мл. автоконтрольор е съставил АУАН № 17-0953-000225 на жалбоподателя за това,
че на същата дата около 14,00ч. по
ул.ЕКЗАРХ ЙОСИФ I
пред дом №48 в посока пл. ОСМИ МАРТ управлява личния си автомобил РЕНО МЕГАН,
като се движи с несъобразена скорост с пътните условия и блъска паркирания в
дясно лек автомобил ЛАНД РОВЪР, като е настъпило ПТП с материални щети и по
дмете МПС-та.Водачът не е останал на място и не е уведомил надлежните органи.
На
27.02.2017г. НАЧАЛНИК към ОДМВР сектор
„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ при същата фактическа
обстановка е съставил № 17-0953-000225/27.02.2017г., с което на жалбоподателя
на основание чл.179,ал.2,, пр.1от ЗДвП му е наложено административно наказание
Глоба в размер на 200 лева, на основание чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП-ГЛОБА в
размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
От разпитаният в съд.
заседание - актосъставител –С.Н. се установява, че същият е съставил АУАН на водача, след като жалбоподателят
е бил установен, след като е избягал от местопроизшествието.Заявява, че другият участник в ПТП-то се е обадил на
телефон 112 и е заявил за същото.
По делото е разпитана-П.М.-собственик на блъснатия лек
автомобил.Същата е заявила, че е видяла водача на РЕНОТО, който я е погледнал и
потеглил след като ударил колата й.С нея е бил и свидетеля М.Д.-подписал акта
като свидетел, който заявява в съд. Заседание, че след удара е видял момчето
управлявало РЕНОТО, което ги погледнало и потеглило.Видели по джипа/ЛАНД РОВЪРА/
бронята била спукана и имало боя по нея от другата кола.Категоричен е, че по-късно съставения АУАН е именно
на лицето управлявало реното и
предизвикало ПТП.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй
като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали
по делото.Същите пресъздават непосредствените наблюдения и впечатления от случилото се , а
актосъставителя Н. това , което е установил след разпита на очевидците .
Съдът не дава вяра на показанията на свидетеля М. Л.,
който твърди, че се е возил в колата на жалбоподателя и нищо особено не се е
случило.Тези показания противоречат на показанията на останалите
свидетели.Освен това не става ясно времево, тъй като последният съобщава голям
интервал от време, кога жалбоподателя го е оставил в дома му и накъде е
потеглил.
От представената справка за нарушител се установява,
че жалбоподателят е санкциониран за
нарушение по ЗДвП, като са налице влезли в сила актове, въпреки че е млад водач
и от скоро има книжка, както самия той заявява в жалбата си.
Горното се установява и от приложените по делото писмени
доказателства.
Предвид гореизложеното, Съдът намира,
че описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт се доказва по
безспорен и несъмнен начин и съдържа всички обективни и субективни признаци на
вмененото му нарушение.
Наложеното наказание е в рамките на предвиденото
от закона. При индивидуализиране на наказанието административно-наказващият
орган е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се
е с правната норма на чл.12 от ЗАНН, както и с тази на чл.27 от ЗАНН.
Наложените наказания са съразмерни на извършените нарушения.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 17-0953-000225/27.02.2017г. на НАЧАЛНИК към ОДМВР-ВИДИН сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, с
което на жалбоподателя- Е.А.П.,*** на
основание чл.179,ал.2,, пр.1от ЗДвП му е наложено административно наказание
Глоба в размер на 200 лева, на основание чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП-ГЛОБА в
размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок
от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :