Решение по дело №232/2021 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ……                                        Година 2021                    Град К.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                  І-ви наказателен състав

На седми  април                                                                     Година 2021

В открито заседание в следния състав:

 

                                                          Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА               

Секретар: Ана Цанова

Прокурор: ДОЙЧО ЦАНЕВ

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова АН дело № 232  по описа за 2021 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА  НАРУШИТЕЛЯ П.Д.Д.-  роден на ***г***, неженен , средно образование, работи като шофьор в „МС Карс"ЕООД гр.С.З., неосъждан, с ЕГН-**********  за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2020г. в с .Е., общ. К. по мостово съоръжение / железобетонен мост / над „С. р. западно от Пункт за годишни технически прегледи на фирма „Г. А.2000" ООД, при управление, изразяващо се в движение назад на МПС - товарен автомобил марка „Пежо", модел „Партнер" с рег. № *****, е нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, а именно:

-по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди";

-по чл. 40, ал. 1 от ЗДвП - „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението" -тъй като П.Д.Д. като водач на МПС - т.а. марка Пежо", модел „Партнер с рег. № СТ 5354 РВ, при извършване на тази маневра потегляне назад, която е свързана с изменение на положението на пътното превозно средство спрямо пътя и останалите участници в движението, не се е убедил, че зад автомобила няма друг участник в движението, а именно пешеходец,

-по чл. 40, ал. 2 от ЗДвП - „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности", тъй като П.Д.Д. като водач на МПС - т.а. марка Пежо", модел „Партнер с рег. № *** при движението назад на управляваното от него моторно превозно средство не е наблюдавал пътя зад превозното средство марка „Пежо", модел „Партнер с рег. № ****, както и не е осигурил друго лице, което да му сигнализира за наличието на пешеходец зад автомобила му, като с деянието си по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Б. И. А.от гр. К. , представляваща - черепномозъчна травма, изразяваща се в контузия на главата, сътресение и контузия на мозъка, травматичен кръвоизлив в меките мозъчни обвивки - двустранно, което е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деецът след деянието  е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия-престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а“, предл . II, във вр. с  чл. 343, ал. 1, б „б", предл. II -ро, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, а по първоначално повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", предл. II -ро, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК го признава за НЕВИНЕН и го ОПРАВДАВА.

НЕ НАЛАГА административно наказание лишаване от право да управлява МПС.

ОСЪЖДА НАРУШИТЕЛЯ П.Д.Д. да заплати по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА, направените по делото разноски за СМЕ, техническа експертиза, АТЕ, в размер  на 742,34 лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                               М   О   Т   И   В   И          

 

           към Решение № 260145  по АНД № 232/2021г. на   КРС

 

           Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.

           Образувано е по внесено от Районна Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя П.Д.Д. и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

           Нарушителят в с.з.се признава за виновен.

           Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.                         

            От събраните на досъдебното и на съдебното производство доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски показания /показанията на свидетелите А.,Д.,П./,експертни заключения на СМЕ по писмени данни,автотехническа експертиза,техническа експертиза,писмени доказателства /протокол за оглед на местопроизшествие с приложен към него фотоалбум,2 бр.заверени копия на книга за повиквания за спешна медицинска помощ,копие от амбулаторен журнал,медицинска документация по история на заболяването,АУАН от 01.10.2020г.,констативен протокол за ПТП,план-схема на ПТП,трудов договор,протокол за доброволно предаване,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на постановлението на РП фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят Д. ***,по мостово съоръжение /железобетонен мост/ над „Стара река“,западно от пункт за годишни технически прегледи на фирма „Гарант Авто 2000“ ООД,при управление,изразяващо се в движение назад на МПС-товарен автомобил марка „Пежо“,модел „Партнер“ с рег.№ ******,е нарушил правилата за движение,предвидени в Закона за движение по пътищата,а именно:

            -по чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП-„Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението,не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“;

            -по чл.40,ал.1 от ЗДвП-„Преди да започне движение назад,водачът е длъжен да се убеди,че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“-тъй като нар.П.Д.Д. като водач на МПС-т.а.марка „Пежо“,модел „Партнер“ с рег.№ СТ 5354 РВ,при извършване на тази маневра потегляне назад,която е свързана с изменение на положението на пътното превозно средство спрямо пътя и останалите участници в движението,не се е убедил,че зад автомобила няма друг участник в движението,а именно пешеходец;

            -по чл.40,ал.2 от ЗДвП-„по време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство,а когато това е невъзможно,той е длъжен да осигури лице,което да му сигнализира за опасности“,тъй като нар.П.Д.Д. като водач на МПС- т.а.марка „Пежо“,модел „Партнер“ с рег.№ ** **** ** при движението назад на управляваното от него моторно превозно средство не е наблюдавал пътя зад превозното средство,както и не е осигурил друго лице,което да му сигнализира за наличието на пешеходец зад автомобила му,като с деянието си по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Б. И. А. от гр.К.,представляваща черепномозъчна травма,изразяваща се в контузия на главата,сътресение и контузия на мозъка,травматичен кръвоизлив в меките мозъчни обвивки-двустранно,което е довело до разстройство на здравето,временно опасно за живота,като от доказателствата по делото се установи,че деецът-нарушителят Д. след деянието е направил всичко,зависещо от него за оказване помощ на пострадалия-обадил се е на тел.112,за да извика линейка,преди това е отишъл при пострадалия,за да го попита как е,след това е поставил под главата му мека пластмасова подложка-т.е.направил е всичко по силите си,за да му окаже първа помощ,поради което нарушителят Д. следва да бъде признат за виновен по привилегирования състав на чл.343а,ал.1,б.“а“,предл.второ,във вр.с чл.343,ал.1,б.“б“,предл.второ,във вр.с чл.342,ал.1,предл.трето от НК,а по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 343,ал.1,б.“б“,предл.второ,във вр.с чл.342,ал.1,предл.трето от НК следва да бъде признат за невинен и оправдан.

            От субективна страна деянието е извършено при форма на вината  непредпазливост при нейната разновидност небрежност-нарушителят не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици,но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

            Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя Д. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят Д. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от нарушителя Д.,се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация.С деянието не са причинени имуществени вреди.                              

              Предвид изложеното нарушителят Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА,което предвид добрите му характеристични данни и затрудненото му материално положение следва да се наложи в минималния,предвиден в закона размер,а именно-1000 /хиляда/ лева.

           На нар.Д. не следва да се налага административно наказание лишаване от право да управлява МПС предвид на това,че упражнява професията си като управлява МПС,и липсата на други такива нарушения по ЗДвП.

              На основание чл.189,ал.3 от НПК нарушителят Д.  следва да заплати по сметка на ОД МВР Стара Загора направените по делото разноски за експертизи в размер на 742,34 лева.

           Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                             Районен съдия: