Определение по дело №1544/2023 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 44
Дата: 15 януари 2024 г. (в сила от 31 януари 2024 г.)
Съдия: Кристина Евгениева Панкова
Дело: 20231210201544
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44
гр. Благоевград, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
СъдебниЕлена Ил. Стоилова

заседатели:Валентин Б. Иванов
при участието на секретаря Латинка Г. Насина
в присъствието на прокурора С. Сл. Т.
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Частно наказателно
дело № 20231210201544 по описа за 2023 година
Въз основа на закона и доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на В. З. М., роден на , с ЕГН **********, най-тежкото
измежду наказанията, наложени му по НОХД № 68/2023г. по описа на
Районен съд – Благоевград и НОХД № 130/2023г. по описа на Районен съд –
Благоевград, а именно това по НОХД № 130/2023г. по описа на Районен съд
– Благоевград „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Благоевград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: неразделна част от определение № 44/15.01.2024 година,
постановено по частно наказателно дело № 1544/2023година, по описа на
Районен съд – Благоевград.

Производството по делото е образувано по предложение на Районна
прокуратура гр.Благоевград, с искане да бъдат приложени разпоредбите на
чл.23-25 от НК и определено едно общо наказание по отношение на В. М.
измежду наказанията по влезли в сила спрямо него съдебни актове.
В съдебно заседание Районна прокуратура гр.Благоевград поддържа
предложението за групиране на наказанията на М., като счита, че най-
благоприятно ще бъде да се определи общо наказание измежду наложените
по НОХД № 68/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград, а именно това
по НОХД № 130/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград, като излага
съображения за наличие на предпоставки за приложение на чл.23-25 от НК, а
именно да бъде определено общо наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 7 /седем/ месеца, изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 от НК
бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
В съдебно заседание осъдения се явява лично и с адвокат, който излага
доводи за основателност на предложението на прокурора, като моли да бъде
определено общо наказание на М. В правото си на последна дума осъденият
моли да му се групират наказанията.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, установи
следното:
В. М. понастоящем е осъждан общо два пъти с влезли в сила съдебни актове,
както следва:
1 С Протоколно определение № 1029/06.04.2023 г. по НОХД № 68/2023г.
по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 06.04.2023 год. за
извършено в периода от 21.02.2022г. до 22.02.2022г. престъпление по чл.194,
ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК му е наложено наказание „Пробация“ за срок от 8
месеца с двете задължителни мерки
2. С Протоколно определение № 2665/09.10.2023год. по НОХД №
130/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на
09.10.2023год. за извършено в периода от 13.03.2022г. до 19.03.2022г.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 20 ал.2, ал.1 от
НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода “ за срок от 7 /седем /
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от 3 години.
Предвид изложеното съдът подложи на преценка последните две
осъждания на лицето, като в тази връзка и след анализ на доказателствата по
делото, относно правното положение на осъденото лице се установява
1
следното.
От приложените по делото справка от Национална следствена служба
става ясно, че за осъдения няма данни към настоящия момент да се намира в
арестите на страната, или да е била задържана в предходни периоди.
От приложената по делото справка от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията” се установява, че за осъдения няма данни към настоящия
момент да търпи или да е изтърпявал наказания „Лишаване от свобода”, има
данни, че е изпратено за изпълнение наказание „Пробация” , което се
изпълнява към момента на справката.
При така установеното от фактическа страна и като съобрази, че освен
наличието на предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК, а
именно деянията да се намират в условията на съвкупност при групиране на
наказания съдът следва да спазва и принципа за определяне на най-
благоприятния вариант за кумулиране на наказанията, счита че в настоящия
случай най-благоприятен вариант за определяне на едно общо наказание е да
бъде определена една единствена група, в която да бъдат включени
наказанията, наложени на осъденото лице по приключили спрямо него
наказателни производства, както следва: НОХД № 68/2023г. по описа на
Районен съд – Благоевград, а именно това по НОХД № 130/2023г. по описа
на Районен съд – Благоевград, видно от доказателствата:
1. Съдебният акт, с който е наложено наказание на М. по НОХД №
68/2023г. по описа на Районен съд -Благоевград е влязъл в сила на
06.04.2023 година, за извършено в периода от 21.02.2022г. до 22.02.2022г.
престъпление по чл.194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК му е наложено наказание
„Пробация“ за срок от 8 месеца с двете задължителни мерки
2. Съдебният акт, с който е наложено наказание на М. по НОХД №
130/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград е влязъл в законна сила на
09.10.2023 година, в периода от 13.03.2022г. до 19.03.2022г. престъпление по
чл. 195, ал. 1, т.3, вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 20 ал.2, ал.1 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода “ за срок от 7 /седем / месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от 3 години.
Деянията по тези присъди са извършени в условията на реална
съвкупност и преди по отношение за всяко от тях да е постановена влязла в
сила присъда. Поради което могат да бъдат групирани при условията на чл.25
вр. с чл.23 от НК, като на М. се наложи най-тежкото от тях, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца.
По отношение неговото изтърпяване съдът намира следното: Съгласно чл.25,
ал.4 от НК вр. чл.39, ал.2 от НПК прерогатив на групиращия съд е да реши
въпроса дали общото наказание следва да се изтърпи ефективно или да се
отложи изпълнението му по реда на условното осъждане. Отложеното
изпълнение по чл.66 от НК, постановено за някои от наказанията, предмет на
кумулацията, не може да бъде нито пречка, нито предпоставка за ефективно
2
изтърпяване на общото наказание. В този смисъл е константната съдебна
практика и конкретно решение №91/2003г. по н.д. №72782002г., І н.о. на
ВКС, съгласно което с групирането на наказанията по отделните присъди за
деяния, извършени в съвкупност, отлагането на изтърпяването на наказанията
по чл.66 от НК изгубва своето самостоятелно правно значение и следва да се
решава винаги отново от съда , който разглежда въпроса за кумулацията.
В случая , като отчете доказателствата за съдебното минало на осъдения,
съдът намира, че не се налага да бъде постановено ефективно изтърпяване на
наложеното общо наказание, като следва да се приеме, че визираните в чл.36
от НК цели на общото наказание могат да се постигнат с условно осъждане,
поради което и изтърпяването на определеното общо наказание следва да
бъда отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години..
По отношение приложението на чл.24 от НК , според която разпоредба когато
наложените наказания са от един и същи вид съдът може да увеличи общото
наказание в конкретния случай съдът намира, че не са налице предвидените
от законодателя предпоставки, доколкото наложените на осъдения наказания
са от различен вид.
Съдът намира, че вида и размера на определеното общо наказание
съответства в достатъчна степен на тежестта на извършените престъпления и
ще постигне адекватно целите на наказанието, като въздейства поправящо и
превъзпитателно на осъдения и го мотивира към спазване на закона и
въздържане от престъпни посегателства занапред.
По изложените съображения, съдът постанови и определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3