Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 08.11.2019г. гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в публично съдебно заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
ИВАН КИРИМОВ
при участието на секретар Антоанета Луканова
като разгледа докладваното от съдия Кацарова гр.д. № 2807 по описа за 2019г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение от 05.04.2017г., гр.д.56343/11г., СРС, 120
с-в признава за установено в отношенията между страните Д.П.А., Е.П.Д., Е.П.Я.,
В.П.Н., Б.П.Д. (М.), Г.С.Г., Л.Н.Г., Т.Х.Х. и А.Г.Х.,
че Д.П.А., Е.П.Д., Е.П.Я., В.П.Н. и Б.П.Д. (М.) са собственици
на реална част с площ 549 кв.м., УПИ ІІ-205, кв.19 по регулационния план на гр.София,
м.„Кв. Войняговци“, на основание чл.124 ГПК, отхвърля
предявения иск с правно основание чл.124 ГПК за установяване в отношенията
между същите страните, че ищците са собственици на реална част с площ от 1329
кв.м., УПИ ІІІ-205, кв.19 по
регулационния план на гр.София, м. „Кв. Войняговци“ и
осъжда ищците да заплатят на ответниците сумата 264.56 лв. - разноски.
С влязло в сила като необжалвано решение от
27.07.2018г. по същото дело не се допуска поправка на очевидна фактическа
грешка в първоначалното решение.
Срещу първоначалното решение от 05.04.2017г. в отхвърлителната част постъпва въззивна жалба от ищците Д.П.А.,
Е.П.Д., Е.П.Я., В.П.Н. и Б.П.Д.-М.. Иска се отмяна на решението в тази част и постановяване
на друго, с което да се уважи искът.
Въззиваемите
– ответниците по иска Г.С.Г., Л.Н.Г., Т.Х.Х. и А.Г.Х. оспорват жалбата.
Софийският градски съд, ІV-А
с-в, след съвещание, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК от надлежна страна и е допустима, поради което следва да се разгледа по
същество.
На основание чл.269, изр.1 ГПК, при служебната
проверка за валидност на решението изцяло, а по допустимост в обжалваната част,
въззивният съд намира решението за валидно, но недопустимо в обжалваната част.
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
Според обстоятелствената част и петитума
на исковата молба, както и молбите-уточнения от 02.02.2012г., 21.02.2012г. и
27.06.2018г., ищците претендират да бъде признато за установено спрямо ответниците- физически лица Г.С.Г., Л.Н.Г., Т.Х.Х. и А.Г.Х., че са собственици на имот с площ 457 кв.м., УПИ
ІV-205, кв.19 по регулационния план на гр.София, м.„Кв. Войняговцинг“ по силата на констативен нот.
акт № 31/01.11.1994г., т.ХIХ,
д.3556/1994г., I н-с при СРС. По отношение на
ответника „П.-О.“ ЕООД искат да бъдат признати за собственици на имот с площ
1329 кв.м., УПИ ІІІ-205, кв.19 по
регулационния план на гр.София, м. „Кв. Войняговци“.
В този смисъл е и съдебният доклад, обективиран в определение от 22.10.2013г.
Същият е обявен за окончателен в първото и единствено редовно проведено о.с.з.
13.03.2017г., в присъствие на адв.Х., пълномощник на
ищците, която не възразява срещу доклада. Възражения не са заявени и от
ответниците. Затова преодоляно е допуснатото в хода на процеса, явно в резултат
на техническа грешка, несъответствие в спорните имоти между различните
ответници, а именно неточното посочване в молба-уточнение от 18.11.2013г., че
спорът с ответниците-физически лица касае УПИ ІІІ-205, а спорът с търговското
дружество е за УПИ ІV-205. Наред с всичко, с влязло в
сила определение от 18.03.2015г. производството е прекратено спрямо ответника „П.-О.“
ЕООД.
В отхвърлителния диспозитив
на първоинстанционното решение от 05.04.2017г. е налице произнасяне спрямо
ответниците-физически лица за правото на собственост на ищците върху имот УПИ
ІІІ-205, вместо за УПИ ІV-205, които са
напълно различни и самостоятелни имоти. Мотивите са вътрешно противоречиви,
като едновременно първоинстанционният съд приема, че е сезиран със спор между
същите страни за УПИ ІV-205, но по
същество обсъжда доказателствата и формира правни изводи за това, доколко
ищците са собственици на УПИ ІІІ-205. С влязло в сила като необжалвано решение
от 27.07.2018г. не се допуска поправка на очевидна фактическа грешка в
първоначалното решение относно имота.
Решението от 05.04.2017г. в
посочената обжалвана отхвърлителна част, като постановено по непредявен иск е недопустимо.
На основание чл.270, ал.3, изр.2 ГПК, при служебно констатираното нарушение,
следва да се обезсили в тази част и делото се върне на друг състав от Софийския
районен съд като първа инстанция, за постановяване на ново решение по
предявения иск за имот, представляващ УПИ ІV-205.
Решението в останалата
част, с която е уважен иска за УПИ ІІ-205, като необжалвано от ответниците е влязло в
сила.
По всички разноски първоинстанционният съд при новото
разглеждане следва да се произнесе с оглед крайния изход на спора.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение от 05.04.2017г., гр.д.56343/11г., СРС, 120 с-в
в частта, с която се отхвърля предявеният от Д.П.А., Е.П.Д., Е.П.Я., В.П.Н., Б.П.Д.
(М.) срещу Г.С.Г., Л.Н.Г.,
Т.Х.Х. и А.Г.Х., иск с правно основание чл.124 ГПК за
установяване в отношенията между страните, че Д.П.А., Е.П.Д., Е.П.Я., В.П.Н. и Б.П.Д.
(М.) са собственици
на реална част с площ от 1329 кв.м., УПИ ІІІ-205, кв.19 по регулационния план на гр.София, м.
„Кв. Войняговци“ и осъжда ищците да заплатят на
ответниците сумата 264.56 лв. - разноски.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за ново разглеждане от
друг съдебен състав.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването на преписа на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.