О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
16.10. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1403 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ
България" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, чрез юрисконсулт К. А., срещу Р.Д.П.,
ЕГН **********, с адрес: *** и П.Г.П., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно
основание чл.422 от ГПК.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Ищецът твърди, че се е намирал с
ответниците в договорни правоотношения, тъй като по силата на договор за револвиращ
заем от 14.08.2013 г. е отпуснал на Р.Д.П. и П.Г.П. като солидарни длъжници кредит
в размер на 7500 лв. за срок от 48 месеца с
размер на месечната вноска 348, 01 лв. и общо дължима сума по кредита 16 918, 91
лв., ГПР 55, 95 %, ГПР 46, 81 %. С част от отпуснатия кредит съгласно т.ІV от
договора са рефинансирани предходни задължения на Р.Д.П. в размер на 1961, 07
лв. и на 295, 43 лв.
Договорът за кредит е подписан
при Общи условия, които са неразделна част от договора, предадени са на клиента
при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги
приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва.
Ищецът изпълнил задълженията си
по договора, като превел сумата 5243, 50 лв. /остатъчна сума след вътрешното
рефинансиране/ по банковата сметка на Р.Д.П.
с преводно нареждане от 14.08.2013 г.
Ответниците направили 6 вноски, с
които погасили: 229, 52 лв. – главница; 1135, 07 лв. – договорно възнаграждение.
Крайният срок за погасяване на кредита е изтекъл на 05.12.2017 г., с което е
настъпила изискуемостта на задълженията в пълен размер. Общият размер на
незаплатените от ответниците суми е 18 453, 89 лв., от които: 7270, 48 лв.
– главница; 8283, 84 лв. - договорно възнаграждение; неустойка в размер на
2899, 57 лв. съгласно т.11.4 от Общите условия.
За защита на интересите си ищецът
подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, по което
е образувано ч.гр.д. № 177/2019 г. по описа на ДнРС. Впоследствие получил
указания по реда на чл.415, ал.1 т.2 ГПК.
Искането е за признаване за установено по отношение на ответниците, че
дължат на ищеца вземане, възникнало на основание договор за револвиращ заем №
********** от 14.08.2013 г. в общ размер на 18 453, 89 лв., от които: 7270, 48
лв. – главница; 8283, 84 лв. - договорно възнаграждение; неустойка в размер на
2899, 57 лв. Претендират се и направените по делото разноски.
В постъпилия отговор искът се оспорва като неоснователен, като е
направено възражение за изтекла погасителна давност; оспорва се основанието и
размера на договорното възнаграждение и на начислената неустойка, размера на
договорната лихва и ГПР. Направено е възражение за нищожност на договора изцяло
и в частта на клаузата, с която е
определен ГПР за разликата над 50%, на основание чл.22 вр. чл.10, ал.1, чл.11,
ал.1, т.7-12 и 20 и ал.2 ЗПК.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца и на възраженията на ответника:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9
и сл. от ЗПК.
Ответниците са направили възражение за нищожност на договора изцяло и в
конкретни негови части.
3. Права и обстоятелства, които се
признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже сключването на договора за револвиращ заем, предаването на сумата по
договора за кредит на ответника, както и поемането на задължение от ответника
да върне посочената в договора сума.
Ответникът следва да докаже
фактическите основания, водещи до твърдяната от него нищожност на уговореното
между страните.
По доказателствата:
Съдът счита, че следва да се
произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими,
допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да
бъде приложено ч.гр.д. № 177/2019 г. по описа на ДРС.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
Изисква за прилагане
ч.гр.д. № 177/2019 г. по описа на ДРС.
Указва на
основание чл.101, ал.1 ГПК на ищеца, че не е представил копие от подписани от
ответниците общи условия по процесния договор за револвиращ заем.
НАСРОЧВА гр. д. № 1403/2019
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 01.11.2019 г. от 10, 45 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: