№ 91
гр. Пазарджик, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Съдия:Ани Харизанова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Въззивно гражданско дело №
20235200500698 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.245, ал.3 от ГПК
Постъпила е молба вх.№485/16.01.2024г от съделителката Р. С. Б. с ЕГН **********
със съдебен адрес гр.П., ул.“Р.Д. “№48, ет.1 офис 11, с която се иска да и бъде издаден
обратен изпълнителен лист за сума в общ размер от 13 377.28лв., събрана от нея по
изпълнително дело №206/2022г по описа на ЧСИ Т.Л. с рег.№820, с район на действие
Окръжен съд-П..
В молбата се поддържа, че с решение №50079/22.11.2023г по гр.д.№1886/2022г по
описа на ВКС е отменено решение №21 от 01.02.2022г по въззивно гр.д.№684/2021г по
описа на Окръжен съд-Пазарджик в частта, с която е потвърдено решение №277 от
10.04.2002г по гр.д.№1299/2018г по описа на Районен съд-П. и поправено с решение
№260316/10.06.2021г в частта му за осъждането на молителката Р. С. Б. да заплати на Г. С.
К. сумата от 11045лв., представляваща стойността на извършените в делбения имот
подобрения. Твърди се, че Г. К. се е снабдил с изпълнителен лист по цитираните по-горе , но
отменени от ВКС решения, въз основа на който изпълнителен лист е било образувано
изпълнително дело №206/20022г по описа на ЧСИ Т.Л. с рег. №820 на КЧСИ и в хода на
това изпълнително производство от молителката е била събрана сума в общ размер от
13 377.28лв.
Към молбата, инициирала настоящото производство, е представена сметка за дълга
към 08.01.2024г по горното изпълнително дело.
Съдът след като се запозна с молбата и данните по делото намира следното:
С решение №21 от 01.02.2022г., постановено по възз.гр.д.№684/2021г по описа на
Окръжен съд –Пазарджик, е потвърдено решение №277 от 10.04.2020г по гр.д.№1299/2018г
по описа на Районен съд –П., в частта му, с която е възложен в дял по реда на чл.349, ал.2
от ГПК на съделителя Г. С. К. с ЕГН ********** от град П., ул.“П.“№8 следния недвижим
имот: ½ идеална част от поземлен имот с идентификатор 56277.502.1133 по плана град П.,
1
ведно с 80 кв.м. от приземен етаж, целият с площ от 120 кв.м. с определен начин на реално
ползване южната му част, както и целият първи редовен жилищен етаж с идентификатор
56277.502.1133.2.2- жилищен апартамент с площ от 120 кв.м , построени в триетажна
жилищна сграда , находяща се в поземлен имот с идентификатор 56277.502.1133 в кв.103 по
плана на град П., при граници: 56277.502.976, 56277.502.967, 56277.502.540, 56277.502.539,
56277.502.9564, както и на масивен гараж с площ от 14 кв.м., с идентификатор
56277.502.1133.3, построен в същия поземлен имот, както и в частта, с която е осъдена Р. С.
Б. да заплати на Г. С. К. сумата от 11 045 лв., стойността на подобренията, извършени в
имота, с които е увеличена стойността му. Осъден е Г. С. К. да заплати на Р. С. Б. с ЕГН
********** от град П., ул.“К.“№34, ет.6, ап.24 за уравнение на дела от горепосочения
недвижим имот сумата от 42 145 лв. , ведно със законната лихва върху тази сума в
шестмесечен срок от влизане в сила на решението за възлагане.
Въз основа на разпореждане №360 от 20.04.2022г по възз.гр.д.№684/2021г по описа
на Окръжен съд –Пазарджик на основание чл.405, ал.2, във вр. с ал.1 и във вр.с ал.404, т.1 и
чл.406, ал.1 от ГПК е издаден изпълнителен лист в полза на Г. С. К. с ЕГН ********** от
град П., ул.“П.“№8 срещу Р. С. Б. с ЕГН ********** от град П., ул.“К.“№34, ет.6, ап.24 за
сумата о 11 045лв. , представляваща стойността на подобренията, извършени в имота, които
е увеличена стойността му. Правоимащият по изпълнителния лист е инициирал
изпълнително производство №206/2022г по описа на ЧСИ Т.Л. с рег.№820 с район на
действие Окръжен съд –П..
Въззивното решение№21 от 01.02.2022г по възз.гр.д.№684/2021г по описа на
Окръжен съд- Пазарджик е обжалвано в цялост с касационна жалба, подадена от Р. С. Б..С
определение №50095 от 24.03.2023г по гр.д.№1886/2022г. по описа на ВКС до касационно
обжалване това решение е допуснато само досежно претенциите по сметки, в останалата
обжалвана част - досежно способа на извършване на делбата решението не е допуснато до
касационно обжалване и е влязло в сила на 24.03.2023г.
С решение №50079 от 22.11.2023г по гр.д.№1886/2022г по описа на ВКС е отменено
въззивното решение 21 от 01.02.2022г по възз.гр.д.№684/2021г, поправено за допуснати в
него очевидни фактически грешки с решение №418/28.11.2022г в частта , с която е осъдена
Р. С. Б. да заплати на Г. С. К. сумата от 11045лв., представляваща стойността на
извършените в делбения имот подобрения и в частта за присъдените разноски за въззивното
производство и е върнато делото в тези части за ново разглеждане от друг състав на
Пазарджишкия окръжен съд.
Производството по делбеното дело досежно исканията по сметки продължава да е
висящо пред въззивната инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл.245, ал.3 от ГПК обратен изпълнителя лист се издава на
длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите , получени въз основа на
издадения изпълнителен лист по невлязло в сила осъдително решение на въззивния съд ,
когато последното е отменено и искът е отхвърлен с влязло в сила решение. Настоящият
случай очевидно не е такъв. Макар и въззивното осъдително решение №21 от 01.02.2022г
2
по възз.гр.д.№684/2021г по описа на Окръжен съд- Пазарджик да е отменено от ВКС в
частта, в която е осъдена Р. С. Б. да заплати на Г. С. К. сумата от 11045 лв., представляваща
стойността на извършените в делбения имот подорбения, производството по делото в тази
част продължава да е висящо. Не е налице произнасяне с влязъл в сила съдебен акт, с който
тази искова претенция да е отхвърлена.
Според разпоредбата на чл.404, ал.1 пр.2 ро от ГПК осъдителните решения на
въззивните съдилища са изпълнителни основания и подлежат на принудително изпълнение.
По силата на закона на невлезлите в сила решения на въззивния съд е призната
изпълнителна сила, която предхожда силата на пресъдено нещо на решението във всеки
случай, в който решението има съдържание, което подлежи на принудително изпълнение.
Подадената срещу това решение касационна жалба не води до спиране на започнатото въз
основа на него принудително изпълнение/ чл.282, ал.1 от ГПК/, освен ако обжалващата
страна не представи обезпечение/ ал.2 на чл.282 от ГПК/. Тук е мястото да се посочи,че
молителката Р. Б., за да предотврати изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно
решение, е разполагала с възможността да иска спиране на изпълнението му, от която
възможност същата не се е възползвала.Отмяната на осъдителното въззивно решение, което
е годно изпълнително основание, може да се осъществи вследствие на упражнен контрол от
касационната инстанция при условията на чл.293, ал.2 от ГПК Върховният касационен съд
може да постанови решение по същество, с което да отхвърли иска/ очевидно понастоящем
не е налице тази хипотеза/. Ако констатира нуждата от извършване на нови
съдопроизводствени действия, съгласно чл.293, ал.1 от ГПК Върховният касационен съд
отменя решението и връща делото за ново разглеждане от въззивния съд/ какъвто е
настоящия случай/. Въззивният съд в този случай ако постанови отхвърлително решение, то
може да влезе в сила като окончателно в хипотезите на чл.296,т.2 и 3 от ГПК/ не е налице
тази хипотеза/. Възможни са и хипотези, при които след отмяна на въззивното решение от
страна на касационния съд и връщане на делото на въззивния съд последният да се
произнесе отново с осъдително решение.Постановеното в тази хипотеза решение също ще
представлява изпълнително основание по чл.404, ал.1 от ГПК. При този случай
единствената възможна защита на страната ще бъде повторно обжалване пред ВКС, който
ако намери и това решение за неправилно, може сам да постанови решение по съществото
на спора, с което да отхвърли иска и същото е окончателно.
В контекста на така изложеното и съобразявайки данните по делото понастоящем не
е налице влязло в сила решение, с което допуснатото до предварително изпълнение
въззивно осъдително решение досежно претенцията за заплащане на сумата от 11045 лв.,
представляваща стойността на извършените в делбения имот подобрения да е отменено с
влязло в сила решение, поради което молбата вх.№485/16.01.2024г. е неоснователна и като
такава следва да бъде отавена без уважение.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№485/16.01.2024г, подадена от Р. С. Б. с ЕГН
********** със съдебен адрес град П., ул.“Р.Д.“№48, ет.1 офис 111, с която се иска издаване
на обратен изпълнителен лист срещу Г. С. К. с ЕГН ********** от град П., ул.“П.“№8 за
сумата от 13377.28лв., събрана по изпълнително дело №206/2022г по описа на ЧСИ Т.Л. с
рег.№820 с район на действие Окръжен съд П..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-П. в
едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4