Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е № 260426
Гр. Пловдив, 5.11.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на пети
ноември две хиляди и двадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера
Иванова
разгледа в.т.д.№ 654 по описа за 2020 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано след връщането му от ВКС съгласно решение № 126/30.10.2020 г. по
т.д. 2042/2019 г. на ВКС, ТК, 2 ТО, с което е отменено въззивно решение №
122/8.04.2019 г. по в.т.д. № 109/2019 г. на ПАС и делото е върнато на
АС-Пловдив за повторно разглеждане от друг състав с указание въззивният съд да
разгледа, обсъди и се произнесе по всички доводи и възражения по съществото на
спора.
Въззивното
производство е образувано по въззивна жалба, подадена от „К.“ООД-гр.Смолян против
решение № 423/12.11.2018 г. по т.д. № 15/2018 г. на ОС-Смолян, с което е
осъдено дружеството „К.“ООД-гр.Смолян да заплати на „Р.л.“ЕООД-гр.София сумите:
14 138,40 лв. за доставка и монтаж на два хидравлични товарни асансьора по
договор от 1.08.2012 г., 3 320,40 лв. с ДДС за доставка и монтаж на платка
за управление на единия товарен асансьор със зав. № .... UL ....., модул за управление, авариен блок за вратата и
захранващ модул, 3 630 лв. за монтаж на релси с конзоли на двата панорамни
асансьора по същия договор от 1.08.2012 г., 6 438,20 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 22.02.2015 г. до 22.02.2018 г. и
5 366,70 лв. разноски по делото. В жалбата са заявени доказателствени
искания, по които апелативният съд се е произнесъл с определение, постановено в
съдебното заседание на 20.03.2019 г., като ги е оставил без уважение.
От ответника
по жалбата „Р.л.“ЕООД-гр.София е подаден писмен отговор, в който не са заявени
доказателствени искания.
Следва съгласно
разпоредбата на чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА делото в о.з. на 20.01.2021 г., 14 ч.
Да се
призоват страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: