№ 86
гр. Перник, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20231700900005 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Окръжна прокуратура - Перник срещу „МАГНЕЗИТ 2016“ ЕООД,
ЕИК ********* за прекратяване на дружеството поради това, че след смъртта на
26.07.2021г. на вписания едноличен собственик на капитала и управител на дружеството П.
С. Т. с ЕГН ********** в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител
на дружеството, липсват наследници на едноличния собственик на неговия капитал - П. С.
Т. и никой не е поискал дружеството да продължи своята дейност. С исковата молба е
поискано, на основание чл. 156 ТЗ след прекратяване на дружеството съдът да постанови
откриване производство за ликвидация и назначаване на ликвидатор. С исковата молба са
представени документи, с искане за приемане като доказателства по делото.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „МАГНЕЗИТ 2016“ ЕООД, чрез адв. Й.
П. Й., АК София, изразява становище за недопустимост на иска и по същество – за неговата
неоснователност. Заявява, че с чл. VІІ от учредителния акт на Дружеството, действал в
периода 09.05.2011 г. – 10.02.2023г. е предвидено, че Дружеството се прекратява със
смъртта на едноличния собственик, освен ако наследниците не поискат да продължат
дейността. Срок, в който наследниците на едноличния собственик на капитала на
Дружеството, могат да поискат продължаване на дейността на Дружеството, не е фиксиран с
учредителния акт, такъв срок не е предвиден и в търговския закон. С протоколно решение
от 31.01.2023 г., с удостоверяване на подпис, рег.№244 и на съдържание №245 от 31.01.2023
г., на нотариус К. Т., рег.№*** на Нотариалната камара, е взето решение за продължаване на
дейността на Дружеството, от наследника на починалия едноличен собственик - В. В. М..
Последната е вписана като едноличен собственик и управител на Дружеството, на
10.02.2023 г., а заявлението за това е подадено на 06.02.2023 г. Действията по отношение на
промяна на вписаните обстоятелства са предприети, след получаване от В. В. М. на писмо
рег.№2845/2022 г. от 06.01.2023г., на Окръжна прокуратура гр. Перник, с което е поискано
от нея, в едномесечен срок да заяви изрично, дали ще продължи дейността на
1
„ЦИРКОНИЙ“ ЕООД, ЕИК201557552 - едно от трите дружества, чиито капитал е
притежавал починалият собственик. Със заявление вх.№2845/22 от 03.02.2023 г. и в дадения
й едномесечен срок, В. В. М. е заявила, че е предприела необходимите действия за
продължаване дейността на „ЦИРКОНИЙ“ ЕООД, ЕИК201557552, съответно е предприела
необходимите действия за промяна в обстоятелствата на настоящото дружество -
„МАГНЕЗИТ 2016“ ЕООД, както и на третото дружество - „Магнезит“ ЕООД. С оглед на
изложеното, не са налице предпоставките за прекратяване на Дружеството, поради смърт на
едноличния му собственик, тъй като негов наследник е поискал да бъде продължена
неговата дейност, съответно вече е вписан за негов едноличен собственик и управител,
поради което се иска съдът да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Не
се представят и не се сочи необходимост от събиране на доказателства.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът не е подал допълнителна искова молба.
По допустимостта на исковата молба:
Искът по чл. 155, т. 3 ТЗ е конститутивен и правната последица от него –
прекратяване на търговското дружество настъпва по силата на съдебното решение, което е
основание за вписването в търговския регистър на това прекратяване и за започване на
производство по ликвидация на дружеството. В хипотезата на чл. 157, ал. 1 ТЗ правото да
подаде заявление за вписване на тези обстоятелства принадлежи единствено на
наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на основание чл. 15, ал. 1
ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 157, ал. 1 ТЗ. При липса на данни лицата, които имат правен интерес от
това да са поискали установяване на настъпило прекратяване на дружеството, респ.
вписване на това обстоятелство по партидата на дружеството повече от три месеца след
настъпване на смъртта на едноличния собственик, прокурорът, като надлежно легитимирано
от закона лице има правен интерес да предяви иск по чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ. В този смисъл е и
определение № 302/28.06.2018 г., постановено по търг. дело № 1280/2018 г. по описа на I-во
т. о. на ВКС.
Доказателствена тежест:
Предявеният иск е с правно осн. чл. 155, т.3 ТЗ. Предпоставките за основателност на
предвидения в чл. 155, т. 3 ТЗ конститутивен иск за прекратяване на дружеството са две: 1)
липсата на вписан в Търговския регистър управител на дружеството, която следва да е
налице към момента на устните състезания и 2) тази липса да е продължила поне 3 месеца.
По отношение на твърдението на ищеца за липса на вписан нов управител на
дружеството в продължение на повече от три месеца в периода след смъртта на предходния
управител, е достатъчно твърдението на ищеца на това като отрицателен факт, поради което
ответникът носи доказателствена тежест да установи положителния факт, който го
опровергава/изключва, а именно като докаже, че до приключване на съдебното дирене е
вписан друг управител.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че представените с исковата молба документи са относими и
2
допустими, поради което следва да се приемат като доказателства по делото.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба,
подробно описани в същата.
УКАЗВА на ответника „МАГНЕЗИТ 2016“ ЕООД, че не сочи и не представя
писмени доказателства за твърдените обстоятелства, че с протоколно решение от 31.01.2023
г., с удостоверяване на подпис, рег.№244 и на съдържание №245 от 31.01.2023 г., на
нотариус К. Т., рег.№*** на Нотариалната камара, е взето решение за продължаване на
дейността на Дружеството, от наследника на починалия едноличен собственик - В. В. М.,
както и че действията по отношение на промяна на вписаните обстоятелства са предприети,
след получаване от В. В. М. на писмо рег.№2845/2022 г. от 06.01.2023г., на Окръжна
прокуратура гр. Перник.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото така, както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 374, ал. 2 от ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 375, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 17.05.2023 г. от 13,00
часа, за когато да се призоват страните, като на страните им се връчи препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3