№ 3785
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110165762 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
На основание чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.03.2025 г., от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от двете страни документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка страна, при режим на
довеждане, за доказване на твърдените факти и обстоятелства, заявени с
исковата молба и писмения отговор.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищеца, за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като
самоосигуряващи се лица и от извънтрудови правоотношения, включително за
декларирани имоти и моторни превозни средства, за период от 04.11.2023 г.
до момента на изготвяне на справката, както и копия от подадени декларации
по чл. 50 ЗДДФЛ.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е
1
задължен по силата на съдебна спогодба по гр. д. № 53363/2020 г. по описа на
СРС, да му заплаща месечна издръжка в размер на 225,00 лв., считано от
02.11.2020 г. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период
от време от определяне на предишния размер на издръжката и израстването
му. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 225,00 лв. месечно
на 400,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба
/05.11.2024 г./, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в
който оспорва претендирания размер месечна издръжка. Твърди, че се грижи и
за второто си дете, родено на 22.02.2022 г. Сочи, че от представените
доказателства за заплатени такси за тренировки по джудо, езиково обучение,
платформата „Уча се“ не е виден периодът, за който се отнасят и не е ясно
дали това са месечни или годишни разходи за детето. Твърди, че купува
различни неща на детето, както и че му дава пари.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за
увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило
пълнолетие дете. Направено е и искане по чл. 146 СК за присъждане на
законна лихва за забава.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото
следните обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че
последният не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответникът е задължен да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на
225,00 лв., по силата на съдебна спогодба; материалните възможности на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния
период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след
определяне предишния размер на издръжката му.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че
ако е налице увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена
частично или изцяло, включително и защото ответникът е доставял, респ.
доставя, в процесния период месечна издръжка в необходимите размери.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА
СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
2
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният
представител на малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността в едноседмичен срок от връчване на
разпореждането да вземат становище във връзка с дадените указанията и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални
действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
Определението е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
писмения отговор и приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3