ПРОТОКОЛ
№ 1521
гр. Сливен, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230103341 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Т. Х. Б., редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл.
32, т. 1 ГПК – адв. М. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, без дата.
Ответникът ЗД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, гр. София,
редовно призован, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която уведомява съда за невъзможност за лично участие на
представител на ответното дружество и не възразява да се даде ход на делото в
отсъствие на представител.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба.
1
Съдът с Определение № 3182 от 28.08.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Р.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като страните нямат възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 3182 от 28.08.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание.
АДВ. Р.: Моля да бъде допусната и назначена съдебно-автотехническа и
оценителна експертиза, която да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП и кои части на
ищцовото МПС са увредени?
2. Налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на
настъпване на ПТП и щетите нанесени на ищцовото МПС?
3. Какви средства са необходими за ремонтирането на нанесените щети
по пазарни цени към датата на ПТП?
4. Налице ли е тотална щета на МПС на ищеца?
5. В случай, че е налице тотална щета, каква е пазарната стойност на
МПС към датата на ПТП и какъв е размерът на дължимото обезщетение?
Съдът следва да приеме изисканото и постъпилото по делото гр.д. №
1279 от 2023 г. на СлРС, както и да уважи доказателственото искане на ищеца,
доколкото е направено съобразно разпределената доказателствена тежест на
съда.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото гр.д. № 1279/2023 г. по
описа на СлРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебна автотехническа и
2
оценителна експертиза, по която вещото лице след запознаване с материалите
по делото, както и по присъединеното гр.д. № 1279 от 2023 г. на СлРС, да
отговори на въпросите, формулирани от ищеца, както следва:
1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП и кои части на
ищцовото МПС са увредени?
2. Налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на
настъпване на ПТП и щетите нанесени на ищцовото МПС?
3. Какви средства са необходими за ремонтирането на нанесените щети
по пазарни цени към датата на ПТП?
4. Налице ли е тотална щета на МПС на ищеца?
5. В случай, че е налице тотална щета, каква е пазарната стойност на
МПС към датата на ПТП и какъв е размерът на дължимото обезщетение?
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В.Р.Б., от гр. Сливен, със специалност
„Двигатели с вътрешно горене, автоексперт-оценител“, което да се призове
след внасяне на определения първоначален депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 500 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебно
заседание, с екземпляр за всички страни.
Тъй като се налага събиране на други доказателствени средства, в
частност изготвяне на експертиза, делото следва да бъде отложено за друга
дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.11.2024 г. от 10:45 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на първоначално
определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4