Р Е Ш Е Н И Е
262699…/27.10.2021 г.,
град Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 14-ти състав
в открито
заседание на двадесет и седми
септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
при участието на секретаря Кичка Иванова разгледа докладваното
от съдията гр. дело
№ 7869 по описа на
съда за 2019 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с пр. осн.
чл.422, вр.чл.79 ЗЗД,
чл.86 ЗЗД ЗЗД от ищец „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление *** 4», Бизнес парк София, сграда
6, със съдебен адрес *** по заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 ГПК от 01.03.2019 г., издадена по ч.гр.д.№
3262/19 г. на ВРС за установяване на вземането му от длъжника Р.Д.М. с ЕГН ********** за сумата
в размер на 75.70 лева, представляваща неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* за отчетен период 24.8.2016 г. – 04.11.2016 г.; за сумата 151.57 лева, представляваща
сбор от лизингови вноски за отчетен период 24.8.2016 г. – 04.01.2017 г. по Договор за
лизинг към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359*********; за сумата 70.07 лева, представляваща
неплатени месечни абонаментни такси и използвани
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за отчетен
период 24.8.2016 г. – 04.11.2016 г.
Ищецът моли ответниците
по иска да му заплатят разноските за производството.
Твърденията от които ищецът черпи
права са, че
24.08.2016г. между наследодателя на всички ответници по иска Р.Д.М.,***, починала на 22.06.2019 г. и „Т.Б."
ЕАД с ЕИК *** е сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +**** за срок 24 месеца по план GLOBUL Web & Talk 49,99 с първоначално/последващо тарифиране 60/60,
стандартен месечен абонамент
в размер на 49,99 лв. и 60% Промо отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца. М. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер на 75,70 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 24.08.2016г.- 04.11.2016г.
На същата
дата - 24.08.2016г. и по повод горепосочения договор
с поредпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Р.Д.М. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставя
за временно и възмездно ползване
устройство марка HUAWEIY3 II White с обща лизингова цена в размер на 151,57 лв.
чрез внасяне на 23 месечни
вноски, всяка една в размер на 6,59 лв.
По договора за лизинг М. дължи заплащане
на сума в общ размер на
151,57 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен
период 24.08.2016г. - 04.01.2017г, а именно:
- 6,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
24.08.2016г. -04.09.2016г., начислена във фактура №
**********/05.09.2016г.;
- 6,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
05.09.2016г. -04.10.2016г., начислена във фактура №
**********/05.10.2016г.;
- 6,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
05.10.2016г. -04.11.2016г., начислена във фактура №
**********/05.11.2016г.;
- 131,80 лв. - сбор от 19 лизингови
вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг за отчетен
период 05.12.2016г. - 04.01.2017г., начислени във фактура № **********/05.01.2017г.
Отново на 24.08.2016г. и
между същите страни е сключен Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца по план GLOBUL Web & Talk 49,99 с първоначално/последващо тарифиране 60/60,
стандартен месечен абонамент
в размер на 49,99 лв. и 60% Промо отстъпка
от месечния абонамент за 24
месеца. М. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер на 70,07 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 24.08.2016г. - 04.11.2016г.
Задълженията са индивидуализирани в
следните фактури:
1. фактура
№ **********/05.09.2016г. за отчетен период 24.08.2016г.
- 04.09.2016г.. срок за плащане
- 20.09.2016г., издадена за сумата
от 69,21 лв., представляваща
неплатени абонаментни
такси, използвани услуги и лизингова
вноска. Така дължимите суми са както
следва: 33,43 лв. абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер ++359*********; 6,59 лв. лизингова вноска за предпочетен
номер +***; 29,19 лв. абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер ++359*********;
Ищецът претендира плащане по фактурата в размер
от 62,46 лв., поради извършено частично плащане в
размер на 6,75 лв., което погасява задължението за абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер ++359********* до размер
26,68 лв., по фактура
№ **********/05.10.2016г. за отчетен период
05.09.2016г. - 04.10.2016г.. срок за плащане -
20.10.2016г., издадена за сумата
от 56,51 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани
услуги и лизингова вноска. Така
дължимите суми са както следва:
- 29,03 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен
номер +****;
- 6,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
- 20,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
3. Фактура
№ **********/05.11.2016г. за отчетен период
05.10.2016г. - 04.11.2016г.. срок за плащане - 20.11,2016г., издадена
за сумата от 46,57 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и лизингова
вноска. Така дължимите суми са както
следва:
-19,99 лв. абонаментна такса за предпочетен
номер ++359*********;
- 6,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********;
-19,99 лв. абонаментна такса за предпочетен
номер ++359*********;
4. фактура
№ **********/05.01.2017г. за отчетен период
05.12.2016г. - 04.01.2017г.. срок за плащане - 20.01.2017г„ издадена
за сумата от 1900,75 лв., представляваща неплатени неустойки
и лизингови вноски. Така дължимите суми са както следва:
- 1768,95 лв. неустойки за предпочетени
номера +**** и +****; -131,80 лв. лизингови вноски за предпочетен
номер ++359*********;
Ищецът претендира
плащане по фактурата в
размер на 131,80 лв.,
представляваща сбора на дължимите лизингови вноски за
предпочетен номер +****.
На 25.02.2019г. „Т.Б." ЕАД подава
Заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Варна срещу Р.Д.М., в което се претендират: главница в размер на
297,34 лв. (двеста деветдесет и седем лева и тридесет и четири стотинки) и
законна лихва от подаване на заявлението
до изплащане на вземането.
Образувано е ч.гр.д. №
3262/2019г. по описа на Районен съд
- гр. Варна. Издадена е заповед
за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл.47,
ал.5 от ГПК. Предвид това,
на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК за „Т.Б."
ЕАД възниква правен интерес
от завеждането на установителен
иск за вземанията на дружеството
срещу него.
В срока по чл.131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците М.М.М., М.М.М.,
С.М.М., П.М.М. и З.М.М.. Същите са
конституирани като наследници на починалия абонат на осн.чл.227 ГПК с определение от 13.01.2020 г.
В съдебно заседание ищецът е представил писмено становище с
което поддържа молбата и моли за уважаване на иска.
Ответниците по иска са редовно призовани за съдебно заседание, не се явяват, не
изразяват становище по предявените искови претенции и не представят доказателства.
Съдът, като съобрази становищата на страните, събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и въз основа на закона, приема за установено от фактическа
страна следното:
От приложеното ч.гр. д № 3262/2019 г. по
описа РС
Варна се установява, че
по повод заявление по чл.410 ГПК, подадено от „Т.Б.“ ЕАД е издадена
Заповед за
изпълнение на парично задължение № 1766 от 01.3.2019 г., с която
съдът е разпоредил ответникът по иска в качеството на длъжник да заплати на
ищеца - кредитор сумите, предмет на
установителната искова претенция, както и разноски за заповедното производство в
размер на 25 лева за внесена държавна такса и 360 лева за адвокатско
възнаграждение. Посочено е основанието от което произтича вземането.
Заповедта
е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК поради което съдът е указал на
кредитора да предяви иск за установяване на вземането му в едномесечен
срок, като довнесе
дължимата държавна такса.
Видно е от
съобщението до кредитора, че същият
е упражнил правото
си на иск
в едномесечния срок, поради което предявеният
иск е допустим.
За установяване на вземането си ищецът е
представил писмени доказателства, а именно Договор за мобилни услуги от
24.8.2016 г., Договор за лизинг от 24.8.2016 г., Запис на заповед от 24.8.2016
г. ценова листа за абонаментни планове от 24.8.2016 г.; Уведомително писмо –
4бр.; „Общи условия“, фактури с №№ **********, **********, **********,
**********. Същите са допуснати до събиране с определението на съда по чл.
140 ГПК, надлежно заверени са от ищеца по
реда на чл. 183 ГПК и не се оспорват от ответника по иска. Последният не прави
искания за събиране на доказателства и не представя такива.
В производството по предявения иск с правно основание чл.422 ГПК в тежест на ищеца
е да установи, че съществува субективно относително право на кредитора към длъжника,
признато с издадената в негова полза заповед за изпълнение. Следователно ищецът следва да установи
наличието на договорни отношения с ответника, по силата
на които е изпълнил своето задължение да достави
мобилни услуги на
ответника по клиентски номер и титуляр на предпочетения мобилен номер с избран абонаментен план, както и че е предоставил за временно и
възмездно ползване устройство с уговорени
срок и цена при посочените условия в същия. От твърденията в молбата и
представените доказателства се установява, че ищецът е изпълнил
задълженията си по посочените договори, а ответникът не е погасил дължимите суми за предоставените му
услуги от мобилния оператор и тези по сключения договор за лизинг.
Ответникът не е оспорил по основание
и по размер начислените във фактурите суми
за целия процесен период, както и не оспорва, че е ползвател на мобилни услуги и услуга по договор за лизинг от 24.8.2016
г. като абонат с посочени клиентски номер и абонатни номера.
Същият не е реализирал правото си на възражение пред ищцовото дружество
съгласно Общите условия. Не
са налице доказателства за подадени заявления и уведомления, които да указват, че има промяна в обстоятелствата, които са декларирани пред доставчика на услугата. С
оглед на това, че ответникът не е оспорил твърдението, че е ползвател на мобилната услуга, предоставена му от ищеца, съдът намира за доказан факт, че същият има качеството на потребител по смисъла на Закона за защита на потребителите и Закона за електронните съобщения. Не се
оспорват твърденията в молбата, че ищцовото дружество е издало фактурите и начисленото количество за ползвани услуги за процесния
период след отчитане използваните мобилни услуги от абоната и че е предоставило на абоната за временно
и възмездно ползване мобилно устройство с посочени характеристики и уговорени срок и цена.
Предвид процесуалното поведение на
ответника съдът намира, че същият не
оспорва твърденията в молбата, както и
задължението си към ищеца в претендирания размер. Доказателства за извършено плащане не са
ангажирани към датата на приключване на устните състезания, поради което
предявените искове са изцяло основателни в хипотезата на чл.238 и чл.239 ГПК и следва
да се уважат.
По въпроса за разноските:
При
направено искане по реда на чл.78 ГПК ответниците следва да заплатят на ищеца
разноски за настоящото производство в
размер на 425 лева, както и разноски за
заповедното производство в размер на 385 лева, съгласно задължителната
практика по въпроса за разноските, изразена в тълкувателно
решение № 4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и в тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по
тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
М.М.М. с ЕГН
**********, М.М.М. с ЕГН **********, С.М.М. с ЕГН **********,
П.М.М. с ЕГН ********** и З.М.М. с ЕГН **********, всички наследници на Р.Д.М. с ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна,
поч.22.6.2019 г., че съществува вземането на кредитора „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** 4», Бизнес парк София, сграда
6, съдебен адрес ***, чрез пълномощник адв.Никола Шущарков по заповед за изпълнение на парично
задължение № 1766 от 01.03.2019 г., издадена по ч.гр.д.№ 3262/2019 г. на
РС Варна за сумата в размер на 75.70 лева, представляваща
неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* от 24.8.2016 г. за отчетен период
24.8.2016 г. – 04.11.2016 г.; за сумата 151.57
лева, представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 24.8.2016
г. – 04.01.2017 г. по Договор за лизинг от 24.8.2016 г. към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +****; за сумата 70.07
лева, представляваща неплатени месечни абонаментни такси и използвани
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** от 24.8.2016 г. за отчетен
период 24.8.2016 г. – 04.11.2016 г., ведно
със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението – 27.02.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.422, вр.чл.79 ЗЗД, чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА М.М.М. с
ЕГН **********, М.М.М. с ЕГН **********, С.М.М. с ЕГН **********,
П.М.М. с ЕГН ********** и З.М.М. с ЕГН ********** да заплатят на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** 4», Бизнес парк София, сграда
6, съдебен адрес ***, чрез пълномощник адв. Никола
Шущарков разноски за исковото и за заповедното производство в размер на 810
/осемстотин и десет/ лева, на осн.чл.78 ГПК.
Сумите могат да се заплатят от задължените лица по банкова сметка *** „Т.Б.“
ЕАД, ЕИК **** IBAN ***, BIC: *** „Ситибанк Европа“
АД.
Решението
не подлежи на обжалване, на осн.чл.239, ал.4 ГПК.
Да се връчи препис от решението на страните.
Районен съдия: