Решение по дело №1920/2009 на Районен съд - Пазарджик

 

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

                    гр. Пазарджик 02.10.2009 г.

                        В ИМЕТО НА НАРОДА

    Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в открито заседание на  тридесети септември , през две хиляди и девета   година  в състав:       

                             Председател : НИКОЛИНА ПОПОВА          

При секретаря П. К.  и в присъствието на прокурора........................................... като разгледа докладваното от съдията Попова  гр. дело № 1920  по описа за  2009  година и за да се произнесе взе  предвид следното :

          Предявен е иск  с правно основание чл. 86 СК / отм. /   за увеличение на издръжка. В исковата си молба против С.Н.П. ЕГН ********** *** и адрес за връчване на съобщенията : гр. Пазарджик „ Металик „ №, ищцата П.Г.П. ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното си дете Н. С. П. ЕГН **********- двамата с постоянен адрес *** , чрез адв. Е.Б. , адвокат от ПАК със съдебен адрес : гр. Пазарджик, ул. „Иван Вазов „ №  твърди, че съпрузите живеят разделени повече от четири години, а ищцата се грижи за малолетното им дете Н. С. П. ЕГН ********** , като по силата на постигната съдебна спогодба по гр. дело № 1771 / 2004 г. , ответникът се задължил да заплаща на малолетното си дете месечна издръжка в размер на 50 лв. Поддържа, че от този момент изтекли повече от четири години  и определената за издръжка сума вече била крайно недостатъчна, тъй като детето е ученик  в пети клас  и за него се грижи единствено ищцата като се подпомага само от своя баща. Твърди , че ответникът общувал с детето , като го взема за по няколко часа , но всички разходи  по ежедневните му нужди се поемали от ищцата , като при пътувания на детето на турнета , двамата родители си поделяли разходите. .Затова се моли съда да постанови решение , с което да бъде осъден ответника да заплаща на своето малолетно дете месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от датата на подаването на исковата молба в съда. Сочат се доказателства.

           По делото не е постъпил писмен отговор  от ответника по предявените искове,  който не взема становище по съществото на правния спор и не сочи доказателства.

            В съдебно заседание ищцата  чрез пълномощника си поддържа предявения иск като моли същият да бъде уважен. Ответникът се явява лично в съдебно заседание и оспорва предявения иск по размер. Не се сочат доказателства.

             Като се запозна със събраните по делото доказателства, за да се произнесе, съдът прие за установено следното:

            Не се оспорва по делото,  а и от представените :  препис от съдебен протокол  от 14.01.2005 г.  по гр. дело № 1771 / 2004 г.   по описа на Районен съд – Пазарджик, както и представеното удостоверение за раждане,   е видно, че ответникът С.Н.П.   е баща на ненавършилото пълнолетие дете Н. С. П.  роден на *** г., като по силата на постигната между страните съдебна спогодба ответникът се е задължил да заплаща на малолетния си син месечна издръжка в размер на 50 лв. , считано от 01.01.2005 г.  до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.  Не е спорно , ч родителите не живеят съвместно  и че  непълнолетното  дете   понастоящем живее със своята майка, която  полага непосредствените грижи за неговото отглеждане и възпитание.  

                        От представените по делото удостоверение  изх. № 28 / 14.04.2009 г. и  служебна бележка № 5 / 16.04.2009 г.  се установява, че бащата С.Н.П. *** 2009 г.  е получил средномесечен доход от трудово възнаграждение общо в размер на 264,48 лв. ,  а майката П.Г.П.  е получила трудово възнаграждение , като средномесечна стойност за периода 11.03.2008 г. до 31.03.2009 г. в размер на 152,34 лв.

В съдебно заседание ответникът не оспорва , че неговото дете се нуждае от по- висок размер на издръжка, но същият поддържа , че в момента се намира в затруднено положение и не може да плаща над първоначално определения размер , тъй като от м. юни 2009 г.  е безработен. Твърди , че  е с квалификация на електро- и газо- заварчик , но не може да си намери работа.

            При тези фактически данни от правна страна, Районният съд приема, че предявеният иск за увеличение на присъдена издръжка е  частично  основателен .  Съгласно чл.82  от СК / отм. / ,  родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни  и дали могат да се издържат от имуществото си, а съгласно чл.86 от СК / отм / , при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да се измени. Основание за това, е налично изменение на обстоятелствата въз основа на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане, като при това не всяка промяна дава основание за изменение на издръжката. За да се уважи искът по чл.86 от СК/ отм / , трябва да е налице трайно, съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия.

 В настоящото производство се установи, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката – детето Н. С. П.  е пораснало с четири години и девет месеца , понастоящем то е почти на дванадесет години  и през този продължителен период от време безспорно са  нараснали нуждите му от храна , облекло и други  средства за задоволяване на базовите му нужди, както и средства за учебници и учебни помагала свързани с неговото образование.

В този смисъл  съдът приема, че от присъждане на предишната издръжка до настоящия момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за отглеждането и възпитанието на детето – обстоятелство обуславящо увеличението на издръжката. Същевременно, обаче при определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите на детето, така и възможностите на неговите родители. От представените по делото  доказателства се установява, че майката полага непосредствените грижи за отглеждането  и възпитанието на детето, но получаваните от нея доходи от трудово възнаграждение са в минимални месечни размери  и  тези доходи са недостатъчни за покриването на базовите потребности на детето. От представените  писмени доказателства  се установява, че бащата е работил по трудово правоотношение, като по делото не са представени доказателства в подкрепа на неговите твърдения , че от м. юни 2009 година същият е безработен.  Затова съдът като съобрази възрастта и нуждите на детето , свързани с неговото развитие и възпитание , както и наличните данни за възможностите на неговите родители  и  като взе предвид границите определени с Изменението на ПМС № 38/85 г. за издръжките/ ДВ бр.117/2002 г./,   преценява, че за месечната издръжка  на детето Н. П.  са необходими минимум 140,00 лв.  През процесния период непосредствените грижи за детето са били осигурявани от майката, поради което съдът приема , че от така определената сума бащата С.П. , следва да поеме част в размер на 75,00 лв./ или увеличение  с 25 лв. / считано от датата на подаването на исковата молба в съда – 16.06.2009 г. до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на задължението за издръжка, ведно със законната лихва при просрочие. Съдът счита, че във  възможностите на ответника  е да плаща издръжка в посочения по-горе размер, тъй като  понятието " възможности" включва не само всички доходи и имущества на дължащия издръжка, но и всички възможности и обстоятелства зависещи от волята на съответния родител. Имайки предвид обстоятелството, че ответникът  е в добро здравословно състояние / доказателства в противната насока не бяха представени по делото/ и е в работоспособна възраст , като притежава една добра трудова квалификация , както  и обстоятелството , че  не е създал ново семейство и няма други деца , за които да се грижи и да издържа , съдът счита, че в неговите   възможности е да  плаща на детето  си Н.  месечна издръжка  в определения размер, поради което в този размер  исковата претенция се явява  основателна и ще следва да бъде уважена. В останалата й част като недоказана , ще следва да бъде отхвърлена .

В тежест на ответника по делото, следва да се възложи и следващата се държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 50,00 лв.

Водим от изложеното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :

                                                         

                                                           Р      Е      Ш     И     :

 

            ИЗМЕНЯ  размера на присъдената по гр. дело № 1771/ 2004 г. по описа на Районен съд – Пазарджик , издръжка в полза на ненавършилото  пълнолетие дете Н. С. П. , като :

            ОСЪЖДА С.Н.П. ЕГН ********** *** и адрес за връчване на съобщенията : гр. Пазарджик „ Металик „ № , да заплаща чрез  П.Г.П. ЕГН **********, в качесвото й на  майка и законен представител на малолетното  дете Н. С. П. ЕГН **********- двамата с постоянен адрес *** представлявани от  адв. Е.Б. ,  от ПАК със съдебен адрес ***, офис № 11   месечна издръжка в размер на 75,00 лв./ или увеличение с 25  лв./, считано от датата на подаването на исковата молба – 16.06.2009 г.  до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска  , като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в останалата му част като неоснователен .

            ОСЪЖДА С.Н.П. ЕГН ********** *** и адрес за връчване на съобщенията : гр. Пазарджик „ Металик „ №  да заплати следващата се държавна такса в размер на 50,00 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок след изтичане на срока по чл. 316 ГПК обявен на страните в открито съдебно заседание.

 

 

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: