№ 558
гр. Перник, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят се явява лично, редовно уведомен по телефона и с адв. К..
Е.Т. редовно призована, не се явява, като с призовката и е върнато пълномощно,
от което е видно, че адв. Г.С., упълномощава адв. И.С.П. да го представлява пред
всички съдилища.
За Е.Т. се явява адв. Б..
Адв. К. – да се даде ход на делото. Представям пълномощно.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. - поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Б. – оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
1
Съдът предложи на страните спогодба, но такава не се постигна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. К. – моля като прецените повторно доказателствата по делото да отмените
решението на Пернишки районен съд и приемете, че иска е основателен и доказан,
видно от от събраните по делото доказателства. Моля да отмените решението на
Пернишки районен съд, с което са уважите иска. Моля да ни присъдите разноските.
Моля ако уважите иска да ми присъдите адвокатско възнаграждение в минималния
размер по Наредбата за адвокатските възнаграждения.
Адв. Б. – моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба като неоснователна и недоказана и потвърдите първоинстанционното
решение по съображенията, които съм изложила в писмената защита. Моля да ни
присъдите направените разноски за въззивната инстанция, съгласно списък по чл. 80 от
ГПК. Наведените доводи във въззивната жалба, че първинстанционния съд е допуснал
нарушение на чл. 235, ал. 2 и чл. 236 ал. 2 от ГПК, тъй като не бил обсъдил
представените по делото писмени доказателства. Тези доводи са неоснователни и
недоказани. На цели 12 страници съдията е обсъдил обстойно и задълбочено, както
показанията за разпитаните свидетели, така и представените писмени доказателства,
включително и ССЕ и СТЕ. Второто оплакване, че е нарушен материалния закон е
също неоснователно и недоказано, тъй като в мотивите на своето решение, след като е
анализирал доказателствата по делото съдът е направил правните изводи които не
противоречат на закона, а напротив анализирани са няколко хипотези на приложимия
материален закон и е посочил коя хипотеза следва да бъде възприета. Представям
писмена защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение на 19.11.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2