№ 1260
гр. Пазарджик, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20245220201231 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Осъденият М. С. Д. – редовно призован, се явява лично доведен от ОЗ
„Охрана“ Пазарджик.
В залата се явява адв. Г. В. от АК –Пазарджик определен от АК
Пазарджик да вземе участие като служебен защитник.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам против адв. В. да ме защитава по делото.
Съдът, преди да се произнесе по даване ход на делото счита, че следва
да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия М. Д., определеният от
АК Пазарджик адв. Г. В. АК Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения М. С. Д. определеният
от АК –Пазарджик адв.Г. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М. С. Д.: роден на ... г. в гр. К., с постоянен адрес в същия град на ул.“К.“
№ 9, и настоящ адрес в гр.С., ж.к.„Б.“ 17А, вх.Б, ет.4, ап.16, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен,
ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Наясно съм с правата ми.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото предложение от РП Пазарджик с искане
да бъде определено едно общо най-тежко наказание на осъдения по
наложените му наказания по присъди по НОХД № 3634/2017г. и НОХД №
16361/2020г. и двете по описа на СРС и да се приложи разпоредбата на чл.68,
ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания за събиране
на доказателства.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост от Бюро
„Съдимост“ при РС Пазарджик по отношение на осъдения М. С. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде
приета като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
по отношение на осъдения Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното
предложение на РП Пазарджик посочените в него осъждания са налице
основанията на чл.25 вр. с чл.23 от НК и следва да се определи едно общо най-
тежко наказание измежду посочените две, което да е в размер на 2 години ЛС,
като изпълнението на наказанието да се отложи за изпитателен срок от 4
години. По отношение на същото ще следва да се приложи и разпоредбата на
чл.68 ал.1 НК, като следва да се постанови осъдения да изтърпи отделно и
изцяло наложеното му общо най-тежко наказание в размер на 2 години ЛС при
първоначален строг режим. Моля да постановите съдебен акт в този смисъл в
този смисъл.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, изправени сме пред производство
по чл.306 ал.1 т.1 от НПК за определяне на общо най-тежко наказание по
отношение на осъдения Д.. По данните по делото става ясно, че с влезли в
сила присъди на СРС по НОХД № 3634/2017г. и по НОХД № 16361/2020г. са
определени наказания на осъденото лице Д. по отношение на които наказания
са налице разпоредбите на чл.25 вр. с чл.23 от НК за определяне на общо
наказание по влезли в сила присъди, които следва да бъдат кумулирани и се
определени най-тежкото наказание, което е в размер на 2 години ЛС. Освен
това лицето Д. към момента изтърпява наказание по последна присъда на РС
Пазарджик по НОХД № 616/2024г. за престъпление по чл.150 от НК и е
осъден на наказание в размер на 2 години ЛС. Тази присъда след кумулацията
на предишните 2 е налице основание за прилагане на разпоредбата на чл.68 от
НК и следва да изтърпи отделно и изцяло определеното наказание. В този
смисъл моля да определите едно общо най-тежко наказание ЛС в размер на 2
години с приложението на чл.68 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам кумулиране на наказанията.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11,15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4