РЕШЕНИЕ
№ 1435
гр. София, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стою Хр. Згуров
при участието на секретаря СИМОНА Н. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело №
20241100901650 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата
на Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против “К.Т.”
ЕООД, ЕИК *******, иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за
прекратяване на ответното дружество.
СГП твърди, че дружеството е без управител за период, по-дълъг от три
месеца, след заличаването му. Същевременно едноличния собственик на
капитала на дружеството Д.Г.Г. е починал на 24.01.2023г. и няма данни
наследниците му да предприели действия по вписването на нов управител.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител адв.
Константинов, подаде отговор на исковата молба, в който сочи, че
предпоставките на закона за прекратяване на ответното дружество са налице,
поради което искането е основателно.
В съдебното заседание, ищецът се представлява от прокурор
Попхристова, която поддържа предявения иск, моли съда до го уважи и
ответното дружество да бъде прекратено.
Ответникът беше представляван в съдебното заседание от назначеният
му особен представител адв.Ч., която изрази становището, че искът е
основателен и следва да бъде уважен.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
1
Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №1/2020г. пост. на 10.05.2023г.
по тълкувателно дело №1/2020г. на ОСТК на ВКС, при смърт на едноличния
собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с
ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на
чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл.
155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.
По делото е представен от ищеца и приет като доказателство препис –
извлечение от акт за смърт, от който е видно, че И.К. е заличен като управител
на дружеството на 27.05.2020г., като от тази дата и до момента не е вписан нов
управител. Същевременно едноличния собственик на капитала на
дружеството Д.Г.Г., ЕГН ********** е починал на 24.01.20203г. Представено е
от ищеца уведомление от НАП до СГП, ведно със справки. При служебно
извършена справка в Търговския регистър се установява, че ответното
дружество “ “К.Т.” ЕООД, ЕИК ******* е без вписан управител, което
обстоятелство не е променено до приключване на съдебното дирене и до
постановяване на настоящия съдебен акт.
Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния
съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. С оглед защита на значимия обществен интерес
законодателят е предвидил лимитативно случаи, в които прокурорът е
легитимиран да предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се
предявява от прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на
носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за
прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на над три
месеца дружеството няма вписан управител.
За основателността на предявения иск е релевантно единствено
обстоятелството, че ответното дружество е останало без управител и че това
фактическо положение продължава повече от три месеца, а в случая и повече
от две години. От друга страна, прокурорът не е активно легитимиран да
подаде заявление пред Агенцията по вписванията.
Поради гореизложеното съдът приема, че не са налице пречки за
разглеждане на предявения иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ за принудително
прекратяване на ответното дружество. В разглеждания случай съдът намира,
че са изпълнени предпоставките на фактическия състав за прекратяване на
дейността на ответното дружество по предявения от Прокуратурата иск с
правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен и следва да бъдат уважен, като ответното
дружество бъде прекратено.
С оглед изхода на спора, ответникът “К.Т.” ЕООД, ЕИК ******* следва
да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580 лева, от които 80
лева – държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК и 500 лева – възнаграждение на особения
2
представител на ответника по делото, както е определено с разпореждане от
12.09.2024 г., както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от “К.Т.” ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.1612, Столична община,
район “Красно село“, бул.“******* *******
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “К.Т.” ЕООД, ЕИК
*******, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580 лева (петстотин и
осемдесет лева), от които 80 лева – държавна такса и 500 лева –
възнаграждение на особения представител на ответника по делото, и в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева
(пет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на
дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3