№ 14757
гр. София, 18.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ............
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20211110173354
по описа за 2021 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ, чл. 224, ал. 1 от КТ,
чл. 221, ал. 1 от КТ, във връзка с чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, чл. 150 от КТ,
във връзка с чл. 262, ал. 1, т. 2 от КТ, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищцата К. Н. А. с ЕГН **********, чрез адв. Р. Ш. от САК, със
съдебен адрес гр. ................, твърди в исковата си молба, че
ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание
искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника ..............., със седалище и адрес на управление гр.
..................., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор
на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал
разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в
съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 05.12.2022 г. открито съдебно заседание по делото
ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение
против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява
1
в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи
това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с
неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се
мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по
делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в общ размер на 800 лева –
адвокатско възнаграждение.
Ответника на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК следва да бъде осъден да заплати
по сметка на СРС държавна такса върху цената на всеки от исковете,
изчислена по реда на чл. 1 от Тарифата за таксите, които се събират по ГПК/,
общо в размер на 590 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ..............., със седалище и адрес на управление гр.
..................., да заплати на К. Н. А. с ЕГН **********, чрез адв. Р. Ш. от
САК, със съдебен адрес гр. ................, сумата в размер на 1 700 /хиляда и
седемстотин/ лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 22.12.2021 г. до окончателното изплащане на задължението,
представляваща главница – дължимо и незаплатено основно трудово
възнагреждание за м. октомври 2021 г., сумата в размер на 17 /седемнадесет/
лева, представляваща мораторна лихва за забава върху сумата в размер на
1 700 лева за периода 16.11.2021 г. – 21.12.2021 г., сумата в размер на 1 700
/хиляда и седемстотин/ лева, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 22.12.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението, представляваща главница – дължимо и незаплатено основно
трудово възнагреждание за 20 /двадесет/ работни дни от 01.11.2021 г. до
26.11.2021 г. включително, сумата в размер на 5, 67 лева /пет лева и
2
шестдесет и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава
върху сумата в размер на 1 700 лева за периода 10.12.2021 г. – 21.12.2021 г.,
сумата в размер на 3 400 /три хиляди и четиристотин/ лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.12.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението, представляваща главница –
дължимо и незаплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
за 2020 г. и 2021 г., сумата в размер на 11, 33 лева /единадесет лева и
тридесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава върху
сумата в размер на 3 400 лева за периода 10.12.2021 г. – 21.12.2021 г., сумата
в размер на 1 190 /хиляда сто и деветдесет/ лева, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба – 22.12.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението, представляваща главница – дължимо и
незаплатено обезщетение за допълнително положен извънреден труд за общо
8 /осем/ дни – пет съботи от м. октомври 2021 г. и три съботи от м. ноември
2021 г., сумата в размер на 1 700 /хиляда и седемстотин/ лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.12.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението, представляваща главница –
дължимо и незаплатено обезщетение при прекратяване на трудовото
правотношение без предизвестие, сумата в размер на 6, 67 лева /шест лева и
шестдесет и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава
върху сумата в размер на 1 700 лева за периода 10.12.2021 г. – 21.12.2021 г.,
както и сумата в размер на 800 /осемстотин/ лева, представляваща
направените по делото разноски – адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ..............., със седалище и адрес на управление гр.
..................., да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата в размер
на 590 /петсотитн и деветдесет/ лева, представляваща държавна такса на
осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за таксите, които се събират по
ГПК, върху цената на всеки от исковете.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3