П Р О Т О К О Л
град Монтана, 11.05.2011 година
РАЙОНЕН СЪД - град Монтана, V-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 11.05.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Ц.
В.Я.
При участието на секретар П.В. и прокурор П. ЙОРДАНОВА, сложи за разглеждане НОХД № 30 150 по описа за 2011 година, докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 13.00 часа, се явиха:
ЗА РП МОНТАНА, редовно призована, се явява районен прокурор П. Йорданова.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.М. редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Д. доведен принудително чрез органите на ОЗ „Охрана” град Монтана, се явява лично.
ЯВЯВА се и определения служебен защитник от Председателя на АК Монтана адвокат Харизан Северинов от АК Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Като представител на РП Монтана и адвокат Северинов, в качеството му на процесуална защитник на подсъдимите Н.М. и С.Р. е постигнато споразумение за решаване на делото.
ПОДС. Н.М. – Известно ми е, че служебната защита не е безплатна. Преди делото се видяхме с адвокат Северинов и аз му каза, че желая да бъде сключено споразумение. Затова Ви моля да го назначите за мой служебен защитник тъй като той, прокурора и аз сключихме споразумение.
ПОДС. С.Д. - Известно ми е, че служебната защита не е безплатна. Преди делото се видяхме с адвокат Северинов и аз му казах, че желая да бъде сключено споразумение. Затова Ви моля да го назначите за мой служебен защитник, тъй като той, прокурора и аз сключихме споразумение.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ТЪЙ като в настоящия случай е постигнато проекто споразумение между представителя на държавното обвинение и адвокат Харизан Северинов от АК Монтана, съдът намира, че последния следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимите, затова на основание чл. 384, ал. 2 то НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимите Н.Г.М. и С.Р.Д. - адвокат Харизан Северинов от АК Монтана, на който след приключване на настоящето производство да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.
АДВ. СЕВЕРИНОВ – Съгласен съм да поема защитата на двамата подсъдими М. и Д., с които съм се видял и уговорили, че настоящето съдебно производство ще протече при постигането на споразумение, а именно при условията на чл. 381 и следващите от НПК, с които сме обсъдили вида и размера на наказанията.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите, както следва:
Н.Г.М. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
С.Р.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, не осъждан, с ЕГН **********.
НА подсъдимите се разясниха правата им по НПК, предвидени в това производство.
АДВ. СЕВЕРИНОВ – Известни са ни правата.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30 150/2011 година по описа на Районен съд – Монтана на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Споразумението е подписано от П. Йорданова, прокурор на РП – Монтана от една страна и от адвокат Харизан Северинов от АК – Монтана, като служебен защитник на подсъдимите Н.Г.М. и С.Р.Д., като последните са депозирали писмено, че са съгласни с така постигнатото споразумение и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни. Разбират ли последиците от споразумението. Съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.М. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Д. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас.
АДВ. СЕВЕРИНОВ – Поддържаме представеното споразумение и моля съдът да го одобрите във вида, в който сме го представили.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което представеното от прокурора и служебния защитник на подсъдимите споразумение не противоречи на закона и морала, деянията не са от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени щети от същите са възстановени изцяло, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.М., със снета по-горе самоличност и ЕГН се признава за ВИНОВЕН за това, че на 01.06.2010 година в село Крапчене, област Монтана, при условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител със С.Р.Д. ***, отнел от владението на Й.И.Т. *** движими вещи: 1 брой стабилизатор за телевизор, 1 брой метална кана с вместимост от 2 литра, 1 брой нагревател за бойлер ЗКБ с два реотана, 1 брой регулатор за товарен автомобил „ЗИЛ -130”, 1 брой алуминиев електрически чайник, 1 брой водомер за студена вода 1/2 цола, 2 броя сферични кранове 3/4 цола, 4 броя спирателни кранове 1/2 цола, 1 брой смесителна батерия и 1 килограм медни отпадъци от електрически проводници, всичко на обща стойност 117.45 лева, без съгласието на собственичката, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Д., със снета по – горе самоличност и ЕГН се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2010 година в село Крапчене, област Монтана, в съучастие като съизвършител с Н.Г.М. ***, отнел от владението на Й.И.Т. *** движими вещи: 1 брой стабилизатор за телевизор, 1 брой метална кана с вместимост от 2 литра, 1 брой нагревател за бойлер ЗКБ с два реотана, 1 брой регулатор за товарен автомобил „ЗИЛ-130”, 1 брой алуминиев електрически чайник, 1 брой водомер за студена вода 1/2 цола, 2 броя сферични кранове 3/4 цола, 4 броя спирателни кранове 1/2 цола, 1 брой смесителна батерия и 1 килограм медни отпадъци от електрически проводници, всичко на обща стойност 117.45 лева, без съгласието на собственичката, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК
ПРИЧИНЕНИТЕ от деянията щети са възстановени изцяло.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА:
НА подсъдимия Н.Г.М., със снета по–горе самоличност и ЕГН на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК във вр с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „Строг” режим на основание чл. 47, б „б” от ЗИНЗС.
НА ПОДСЪДИМИЯ С.Р.Д. със снета по горе самоличност и ЕГН на основание чл. чл. 194, ал 1 във вр. с чл. 20, ал 2 НК във вр. с чл 55, ал 1, , т. 2, б. „б” от НК се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се определят следните пробационни мерки – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ месеца и на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ периодичност на изпълнение ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИТЕ Н.Г.М. и С.Р.Д., със снети по–горе самоличност и ЕГН, следва да заплатят солидарно по сметка на ВСС – София сумата от 50.00 лева, разноски по водене на делото, както и по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДС. Н.Г.М. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
ПОДС. С.Р.Д. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Йорданова/ /адв. Х. Северинов/
ПОДСЪДИМ:
/Н. М./***/
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато между страните по НОХД № 30 150/2011 година по описа на Районен съд – Монтана споразумение по смисъла на чл. 384, ал. 1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Г.М. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2010 година в село Крапчене, област Монтана, при условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител със С.Р.Д. ***, отнел от владението на Й.И.Т. *** движими вещи: 1 брой стабилизатор за телевизор, 1 брой метална кана с вместимост от 2 литра, 1 брой нагревател за бойлер ЗКБ с два реотана, 1 брой регулатор за товарен автомобил „ЗИЛ -130”, 1 брой алуминиев електрически чайник, 1 брой водомер за студена вода 1/2 цола, 2 броя сферични кранове 3/4 цола, 4 броя спирателни кранове 1/2 цола, 1 брой смесителна батерия и 1 килограм медни отпадъци от електрически проводници, всичко на обща стойност 117.45 лева, без съгласието на собственичката, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
НА подсъдимия Н.Г.М., със снета по–горе самоличност и ЕГН на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, не осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2010 година в село Крапчене, област Монтана в съучастие, като съизвършител с Н.Г.М. ***, отнел от владението на Й.И.Т. *** движими вещи: 1 брой стабилизатор за телевизор, 1 брой метална кана с вместимост от 2 литра, 1 брой нагревател за бойлер ЗКБ с два реотана, 1 брой регулатор за товарен автомобил „ЗИЛ-130”, 1 брой алуминиев електрически чайник, 1 брой водомер за студена вода 1/2 цола, 2 броя сферични кранове 3/4 цола, 4 броя спирателни кранове 1/2 цола, 1 брой смесителна батерия и 1 килограм медни отпадъци от електрически проводници, всичко на обща стойност 117.45 лева, без съгласието на собственичката, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал 1 във вр. с чл. 20, ал 2 НК.
НА ПОДСЪДИМИЯ С.Р.Д. със снета по горе самоличност и ЕГН на основание чл. 194, ал 1 във вр. с чл. 20, ал 2 НК във вр. с чл 55, ал 1, , т. 2, б. „б” от НК се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се определят следните пробационни мерки – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ периодичност на изпълнение ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИТЕ Н.Г.М. и С.Р.Д., със снети по–горе самоличност и ЕГН следва да заплатят солидарно по сметка на ВСС – София сумата от 50.00 лева, разноски по водене на делото, както и по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30 150/2011 година по описа на Районен съд – Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЛЕД като съдът одобри споразумението и същото влиза в законна сила намира, че следва да се запознае с мерките за неотклонение „ПОДПИСКА”, за всеки един от подсъдимите Н.Г.М. и С.Р.Д., взети на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Предвид постигнатото споразумение мерките за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъдат отменени.
АДВ. СЕВЕРИНОВ – Да бъдат отменени мерките за неотклонение, предвид одобреното споразумение.
С оглед вида на производството съдът намира, че следва да бъдат отменени взетите на досъдебното производство мерки за неотклонение „ПОДПИСКА” за всеки един от подсъдимите Н.Г.М. и С.Р.Д., тъй като са отпаднали основанията за налагане на такива.
ЕТО защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетите на досъдебното производство мерки за неотклонение „ПОДПИСКА” за всеки един от подсъдимите Н.Г.М. и С.Р.Д..
НА съдебните заседатели съдът определя възнаграждение за участие в съдебното заседание по делото в размер на сумата от 4.06 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: