Протокол по дело №9945/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14469
Дата: 14 юни 2023 г. (в сила от 14 юни 2023 г.)
Съдия: Диана Кирилова Ангелова
Дело: 20221110109945
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 14469
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110109945 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът – Н. Н. В., редовно призован – не се явява, представлява се от
адв. Г. – с пълномощно по делото.

Ищецът – В. Г. К., редовно призован – не се явява, представлява се от
адв. Г. – с пълномощно по делото.

Ищецът – Б. С. Л., редовно призован – не се явява, представлява се от
адв. Г. – с пълномощно по делото.

Ищецът – В. С. Л., редовно призован – не се явява, представлява се от
адв. Г. – с пълномощно по делото.

Ищецът – Й. Х. Х., редовно призован – не се явява, не се представлява.

Ищецът - Ц. Х. М., не редовно призован, не се явява, не се представлява.
За същата за пореден път се връща призовката в цялост, с отбелязване,
че лицето не е намерено, защото живее в чужбина.

За ответника – С, редовно призован – представлява се от юрк. М – с
пълномощно от днес.

Заинтересована страна – Й. А. К., редовно призован – не се явява.

Заинтересована страна - С. А. К., редовно призован – не се явява, не се
1
представлява.

Заинтересована страна - Н. И. К., редовно призован – не се явява лично,
представлява се от адв. Ч..

Адв. Г.: Предоставям на съда.

Адв. Ч.: Да не се дава ход на делото.

Юрк. М: Да не се дава ход на делото, моля делото да се отложи за
друга дата и час.
Ищцовата страна, по - скоро процесуалния представител на ищците
трябва да предприеме действия относно намиране на актуален адрес, не
считам, че това е задължение на съда.

Адв. Г.: Аз не мога да посоча адрес на новоконституираните страни,
защото действително така както е посочено в върналата в цялост призовка,
тази страна отсъства от България от отдавна, работи и живее в Испания и аз
на този етап не бих могла да посоча каквито и да било данни.
Ако прецените, че следва да бъде посочен един общ съдебен адрес на
всички ищци по реда на чл. 39, ал. 3 ГПК, разпоредете такъв да бъде
определен, включително и в мое лице, за което не възразявам, а ако считате,
че този ред не е приложим, то тогава следва да се съберат данни за пна на
това лице и ако не може да бъде осъществено връчване да се приложат
текстовете за определяне и назначаване на особен представител.

Адв. Ч.: В днешно съдебно заседание няма как да дадете ход.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът като съобрази, че с Разпореждане № 44871/06.04.2023 г. е указал
на ищците предвид неоткриването на лицето Ц. М. на регистрирания адрес в
НБД „Население“, като такъв поС.ен и настоящ адрес - гр. София, ул. „С,
2
което разпореждане е връчено на ищците и същите е следвало в
едноседмичен срок от съобщението да посочат общ съдебен адрес за
връчване на съдебните книжа по делото, като им е указал, че в противен
случай ще назначи такъв общ съдебен адресат на техен риск и разноски.
Съобразявайки разпоредбите на чл. 39, ал. 3 ГПК съдът приема, че в
казуса с оглед невъзможността да бъде открито лицето Ц. М. имайки
качеството на ищец се следва съдът да назначи представител за получаване на
книжата за ищцата Ц. М. на нейни разноски и риск, като съобразява, че
интересите на същата в настоящото производство не се противоречиви на
интересите на останалите ищци, доколкото се касае за жалба срещу акт, а
именно такъв по т. 3 от протокол № 33 от 02.10.2015 год. на Комисията
назначена със Заповед № СО РД - 09-01-69/21.02.2014 год. на Кмета на С,
касаещ общ наследствен имот и реституционната процедура по отношение на
същия.
В този смисъл съдът приема, че са налице предпоставките по реда на чл.
39, ал. 3 ГПК за Ц. М. да бъде назначен представител за получаване на
съдебни книжа на нейни разноски и риск като счита, че това следва да бъде
адв. Г..

Мотивиран от горното и на основание чл. 39, ал. 3 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

Назначава адв. Р. Стефанова Г. от САК с адрес: бул. „..........., ет. 4, ап.
15, ляво крило, като лице, на което да се връчват книжата за ищцата Ц. Х. М.,
като последната носи отговорността за разноски и е неин риск от връчването.
Да се стори отбелязване в ЕИСС и в списъка на лицата за призоваване,
като Ц. Х. М. за следващо съдебно заседание следва да се призове чрез адв. Г.
на посочения по- горе адрес.

С оглед на горното, разглеждането на делото следва да се отложи за
друга дата и час, поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2023 г. от 9,30 ч., за която
дата страните са уведомени.

Съдебното заседание приключи в 13,50 часа.

3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4