ПРОТОКОЛ
№ 5581
гр. Пловдив, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
СъдебниКалин Й. Калинов
заседатели:Светла П. Колева
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Веско Б. Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330202567 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Делото е насрочено за 10:00 часа, но започва в 10:15 часа поради
забавяне на прокурора.
РП – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМ Д. С. Д. – редовно и своевременно призован, осигурен от
Затвора – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв.
С.Б. – също редовно и своевременно призован.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Т. Х. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Н. К. – редовно призован, не се явява.
В залата присъства и свид. И.К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото, нямам възражения.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на свидетеля:
Ц. Т. Х. – адрес за призоваване в ..., ..., български гражданин, висше
образование, *** Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив, разведен, неосъждан,
без родство, ЕГН **********.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
АДВ. Б.: Подзащитният ми разполага със сумата от 930 лева, колкото са
съставомерните имуществени вреди по обвинителен акт. В момента ги
връчваме на свид. К., с което възстановяваме причинената от деянието вреда.
Желаем да се обсъди споразумение с прокуратурата за приключване на
производството.
ПОДС. Д.: Възстановявам на г-жа К. вредите. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРЕДАДЕ СЕ сумата от 930 лева от адв. Б. на свид. К..
СВИД. К.: Току-що получих на ръка сумата от 930 лева, колкото ми
бяха откраднати. Нямам никакви претенции към подсъдимия.
С оглед заявеното от защитата съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – осем месеца лишаване от
свобода при първоначален общ режим. Разноските да се възложат в тежест на
подсъдимия. Относно веществените доказателства – дискът да остане по
делото, а дрехите – да се върнат на лицето, което ги е предало.
АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. Д.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
2
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Д.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Д. С. Д. – роден на ..., с постоянен адрес в ..., понастоящем в ...,
..., български гражданин, неженен, безработен, без образование – неграмотен,
осъждан, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК за това, че на 13.01.2022 г. в гр. Пловдив е отнел чужди
движими вещи – дамско кожено портмоне марка „ESTIL” на стойност 10.00
лв., ведно с пари на стойност 920.00 лв., или всички движими вещи на обща
стойност 930 лв. /деветстотин и тридесет лева/, от владението на И. Г. К. от ...,
3
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подс. Д. С. Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – компакт диск,
съдържащ записи от камери за видеонаблюдение, находящ се на л. 20 от
материалите по делото, ДА ОСТАНЕ по делото за срока на неговото
съхранение.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. зелен
анцуг (долнище) и 1 бр. текстилен пуловер с цип на яката с триъгълна форма
– предадени на съхранение на домакина при 04 РУ при ОДМВР – Пловдив,
ДА СЕ ВЪРНАТ на лицето, което ги е предало, а именно Н. А. Д. с ЕГН
**********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д. С. Д. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 78 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Д.Д.
ВЕСКО ИРИКОВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С.Б.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ВЕСКО ИРИКОВ, от една страна, и от друга –
подсъдимият Д. С. Д. – лично и чрез защитника си от ДП адв. С.Б.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 2567/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 2567/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2567/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Д. С. Д., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6