ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 113
гр. Пловдив, 04.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20225330118150 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Рива Кредит“ ООД, ЕИК
*********, против Ц. Т. Г., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно
основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД - за признаване за
установено в отношенията между страните, че Ц. Т. Г. дължи на ищцовото дружество
сумата от 394 лева – главница, представляваща чиста стойност на кредит /паричен
заем/, даден по недействителен Договор за потребителски кредит № ****/06.10.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считаното от датата на постъпване на
заявлението в съда – 24.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
27.06.2022 г. по ч.гр.д. № 9328/2022 г. по описа на РС - Пловдив.
Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ– по
постоянния.
Предявеният иск е свързан с правоотношение, произтичащо от договор, сключен
с потребител по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП, от което произтича и местната подсъдност.
От изготвената служебна справка по реда на НБД е видно, че вписаният настоящ
адрес на ответницата е в гр. Б. ****.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108,
ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание. Такова още не е проведено.
Исковата молба е постъпила в съда на 14.12.2022 г., т.е. след изменението на
ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.
За пълнота на изложеното, следва да се посочи, че за подсъдността на делото е
ирелевантно обстоятелството, че Заповедта за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 27.06.2022 г. по ч.гр.д. № 9328/2022 г., е издадена от РС – Пловдив.
Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за
1
подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и
делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд - Бургас.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 18150 по описа за 2022 г. на
Районен съд-Пловдив, XVІІІ гр.с.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от Определението да се връчи само на ищеца.
След влизането му в сила, делото, заедно с изисканото и приложено ч.гр.д. №
9328/2022 г. по описа на РС – Пловдив, да се изпрати по подсъдност на Районен съд–
Бургас.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/____________________
2