РЕШЕНИЕ
Номер 9429.10.2020 г.Град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Велико Търново
На 25.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Любка Милкова
Секретар:Галина Д. Занчева
като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело №
20204100900129 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба от „Ж. п.“ ЕООД със седалище гр.В.Търново, представлявано
от Управителя А. К. А., чрез адв.И. Н. от ВТАК, изрично упълномощен, за откриване на
производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност. В молбата се излагат
твърдения, че „Ж. п.“ ЕООД е ТД, регистрирано на 30.03.2016г., като, вследствие на тежката
икономическа обстановка в страната, е спряло реализирането на дейността си. Сочи се, че
молителя „Ж. п.“ ЕООД не е в състояние да обслужва текущите си задължения към
персонала, доставчици и кредитори, вкл. и НАП. Твърди се, че към 30.06.2020г.
необслужваните задължения на дружеството към кредитори са общо в размер на 240
209,69лв.. Сочи се, че незаплатените публичноправни задължения на дружеството са, както
следва: 1.задължения по ЗДДС, по ЗКПО и ЗДДФЛ – 109 018,04лв.; 2.задължения за
задължителни осигуровки – 46 642,73лв. Твърди се, че общият размер на незаплатените
публичноправни задължения на „Ж. п.“ ЕООД е 155 660,77лв. Сочи се, че дружеството има
задължение към едноличния собственик на капитала – П. С. З. по чл.134 ТЗ в размер на 58
836,38лв., представляващи направени от тях допълнителни парични вноски, както и
задължения към свои работници в общ размер на 25 065,14лв., представляващи неизплатени
трудови възнаграждения, задължения към доставчици в общ размер на 200лв. Сочи се, че
видно от Междинен счетоводен баланс към 30.06.2020г. в раздел „Активи“ дружеството не
притежава активи. Твърди наличие на предпоставките по чл.608 ТЗ за неплатежоспособност
на „Ж. п..“ ЕООД. Моли съда, на основание чл.625 ТЗ да открие производство по
несъстоятелност на „Ж. п.“ ЕООД и след като констатира неплатежоспособност, на
основание чл.630 ТЗ да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на
дружеството и да определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да
назначи временен синдик и определи датата на първото събрание на кредиторите.
В СЗ молителят, чрез адв.П. от ВТАК, поддържа молбата по чл.625 ТЗ и моли съда да
постанови съдебно решение по чл.632 ал.1 от ТЗ, доколкото наличното имущество на
длъжника е недостатъчно за покриване на началните разноски и разноските не са
предплатени по реда на чл.629б ТЗ, по съображения, изложени в писмена защита. С
писмената защита се позовава и на наличие на свръхзадълженост по смисъла на чл.742 ал.1
ТЗ.
1
Съдът, след като разгледа молбата и съобрази приложените към същата писмени
доказателства и заключението на назначената ССчЕ за установяване финансовото състояние
на дружеството, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от писменото заключение на ВЛ по назначената ССчЕ, изготвено въз основа
на проверка в счетоводството на молителя, документите по чл.628 ал.1 ТЗ, представени с
молбата по чл.625 ТЗ, и проверка в ТД на НПА гр.В.Търново, относно наличните
публичноправни задължения на дружеството, за периода на 2020г., „Ж. п.“ ЕООД гр.В.Т. е
спряло дейността си и за същия период не са реализирани приходи от продажби. Видно от
ССчЕ, общият размер на задълженията на молителя към доставчици, кредитори и
публичноправни задължения, установени от експертизата, по счетоводни данни, е 240
209,69лв., от които: публичноправни задължения към ТД на НАП гр.В.Търново – общо 155
660,77лв.; към доставчици – РПК Подем по фактура №0….6394/14.01.2020г. – 200лв.;
задължения към персонала по ведомости за работна заплата м.01.- 06.2020г. вкл. – 25
065,14лв. ; задължения към собственика П. С. З. – предоставени парични средства – 58
836,38лв.; други задължения – присъдени запори персонал – 447,40лв.. ВЛ е посочило, че в
счетоводството на молителя, няма отчитани лихви върху главниците, съгласно данните от
справката на ТД на НАП. Видно от ССчЕ, по данните, съгласно счетоводните баланси към
30.06.2020г., „Ж. п.“ ЕООД разполага с налично имущество /активи/, което включва текущи
краткотрайни материални активи /КМА/ - Вземания от клиенти, в размер на 18 298лв. и
парични средства в брой в каса, в размер на 17,98лв. ВЛ по ССчЕ е определило размера на
началните разноски в производството по несъстоятелност на период от 6 месеца, на база
възнаграждението и осигурителните вноски за синдик, в размер на 4242лв., като заключава,
че ако вземанията на молителя от клиент не могат да бъдат събрани, доколкото клиента е
заявил невъзможност до момента да извършва плащания, молителя не би могъл да погаси
началните разноски в производството по несъстоятелност. От ССчЕ се установява, че към
датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ пред ВТОС – 22.07.2020г., общият размер на
задълженията към доставчици, кредитори и публичноправни задължения е 266 648,26лв., от
които: 182 099,34лв. към ТД на НАП гр.В.Търново по ИД №*********/2017г. При
проверката ВЛ по ССчЕ е установило, че за наличните публични задължения, които датират
от м.07.2017г., на 08.10.2017г. от ТД на НАП е образувано ИД №*********, като
възникналите задължения за периода до 30.06.2020г., са присъединени към посоченото ИД.
Видно от ССчЕ, през периодите на 2018г. и 2019г. молителя е извършвал
разплащания само към доставчици, като задължението към доставчици към 31.12.2019г.
остава в размер на 1185,71лв. ВЛ по ССчЕ е установило, че през периодите на м.07-
12.2017г., 2018г. и 2019г. молителя не е извършвал плащания за погасяване на публичните
си задължения към ТД на НАП и към други кредитори. Проверката от ВЛ по ССчЕ е
установила, че върху банковата сметка на молителя е наложен запор от ТД на НАП, от която
на 15.01.2020г. частично е погасен ДДС в размер на 124,60лв. За периода на м.012020г. до
м.05.2020г., молителя е получил заем от трето лице Фаворит 98 ООД по договор от
03.01.2020г. в размер на 37 417,94лв., с които са разплатени работни заплати към персонала
за периода на 2019г. С частично платени вземания от клиенти за същия период, заемът
изцяло е погасен. Видно от ССчЕ, на 22.06.2020г., в брой по сметка на публичен изпълнител
на ТД на НАП, е погасен частично ДОО в размер на 990лв., което е последното плащане,
извършено от молителя. ВЛ по ССчЕ заключава, че през посочените периоди молителя е
извършвал плащания към своите кредитори.
От ССчЕ се установява, че с изключение на задълженията към доставчици, които
почти изцяло са погасени, задълженията към другите кредитори остават постоянни,
публичноправните задължения не се обслужват и увеличават своя размер, считано за
периода от м.07.2017г. до 30.06.2020г.
Видно от ССчЕ, съобразно стойностите и структурата на активите /дълготрайни и
краткотрайни/ на „Ж. п.“ ЕООД по счетоводните баланси за 2019г. и 2020г., дружеството не
разполага с дълготрайни материални активи, текущите /краткотрайни/ активи към
30.06.2020г. – материални запаси и материали са единица, вземанията към 30.06.2020г.
значително намаляват в сравнение с 2019г., налице е липса на парични средства, а
2
посочените вземания от клиенти, остават несъбираеми. ВЛ по ССчЕ е заключило, че
задълженията за периода към 31.12.2019г. и към 30.06.2020г., запазват своя постоянен
характер. Видно от ССчЕ, за периодите на 2018г., 2019г. и към 30.06.2020г., дружеството –
молител отчита отрицателен финансов резултат /загуба/ и са налице натрупани загуби от
минали години, отчитат се отрицателни стойности на собствения капитал на дружеството,
вследствие на което ТД се определя като декапитализирано. От писменото заключение на
ВЛ по ССчЕ се установява, че към датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ –
22.07.2020г., активите на дружеството се състоят от КМА и са общо в размер на 18 315,98лв.
/в т.ч. вземания от клиенти в размер на 18 298лв. и парични средства в брой в каса в размер
на 17,98лв./, а пасивите са в размер на 268 882,37лв., в т.ч. 240 231лв. задължения, отчитани
от молителя към 30.06.2020г. и 28 651,37лв. начислени лихви върху публичните задължения
от ТД на НАП, съгласно предоставената справка, които не са осчетоводени към момента при
молителя. По данните от съставените Отчети за приходи и разходи, дружеството отчита
следните нетни приходи от продажби за периодите:
За 2019г.: 165 хил. лв.
Към 30.06.2020г.: 0 хил. лв.
Видно от ССчЕ, активите на молителя се състоят от КМА със следната структура:
2019 – КМА, общо в размер на 84 529,00лв., респ. към 30.06.2020г. – КМА общо в размер на
18 315,98лв., в т.ч. вземания от клиенти в размер на 18 298,00лв. и парични средства в брой
в каса, в размер на 17,98лв. Според отговора на задача №5 от ВЛ по ССчЕ, молителя е спрял
погасяването на публичните задължения от м.12.2017г., а едновременно с това
задълженията увеличават своя размер, считано до 30.06.2020г., като през 2020г. са погасени
минимален размер от публичните задължения и същите запазват своя размер, задълженията
към доставчици са погасявани, установява се рязко намаляване обема на приходите, от
където е намален размера на вземанията от продажби. Според ССчЕ, ако през 2017г.
затрудненията на молителя са били временни, през периодите на 2018г., 2019г. и към
30.06.2020г., те са се превърнали в затруднения с траен характер.
Видно от ССчЕ, изчислените от ВЛ показатели за ликвидност: коефициент на обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за 2019г. и към 30.06.2020г. са под 1, като
намаляват към 30.06.2020г. в сравнение с 2019г.; показателите за финансова автономност:
коефициентите на финансова автономност за 2019г. и към 30.06.2020г. са отрицателни
величини /-1,86/ за 2019г. и /-8,72/ към 30.06.2020г. и не подлежат на финансов анализ,
което е свързано с декапитализацията на дружеството, коефициентите на задлъжнялост към
2019г. и към 30.06.2020г. са без изчисление. Експертът заключава, че изчислените нулеви
стойности на показателите за ликвидност, от които особено неблагоприятни са показателите
за незабавна и абсолютна ликвидност, показват невъзможност за изплащане на текущите
задължения, липса на финансова автономност и изцяло зависимост от привлечените
средства /задължения/, от значителното превишение на задълженията над краткотсрочните
активи /вземания/ и липса на парични средства. Видно от ССчЕ, периодът на събиране на
вземанията към 30.06.2020г. е без изчисление. ВЛ по ССчЕ заключава, че в цялост
изчислените показатели за 2019г., както и към 30.06.2020г., са негативни и показват
невъзможност на молителя с наличните краткотрайни активи, да покрие насрещните си
задължения, както и че молителя е изпаднал в трайна невъзможност да погасява
изискуемите си задължения.
Видно от отговора на ВЛ по задача №10 от ССчЕ, обобщеният показател Z, въз
основа на метода на Алтман, е с отрицателни стойности за 2019 /-151,98/ и към 30.06.2020г.
/- 220,20/, поради това, че балансовата величина собствен капитал, е с отрицателна стойност,
т.е. за дружеството е налице декапитализация. ВЛ по ССчЕ заключава, че съгласно
стойностите, определени в метода на Алтман, най-ниската стойност на показателя е
определен на 1,8, при който се определя голяма вероятност за изпадане във фалит. Така
получените отрицателни стойности, не са приложими за целите на финансовия анализ.
Според ВЛ по ССчЕ, стойностите показват, че за посечените периоди молителя е във
фактическо състояние на фалит.
3
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата от длъжника с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство
по несъстоятелност на предявеното в същата основание като материално – правна
предпоставка – неплатежоспособност по смисъла на чл.607а ал.1 вр. чл.608 ал.1 от ТЗ, е
процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Съгласно чл.607а ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен. Следователно, за да бъде открито производство по
несъстоятелност следва молителя да е търговец, който да е неплатежоспособен, съгласно
легалната дефиниция, дадена в чл.608 ал.1 от ТЗ. В процесният случай молителят – длъжник
е търговско дружество с правно организационна форма на ЕООД и е търговец по смисъла на
чл.1 ал.2 т.1 от ТЗ. Съгласно легалната дефиниция на неплатежоспособността, дадена в
чл.608 ал.1 от ТЗ, тя представлява обективно икономическо състояние на длъжника на
невъзможност за плащане на изчерпателно изброените в ал.1 изискуеми задължения, сред
които и публичноправни задължения към държавата и общините, свързани с търговската му
дейност. Чл.608 ал.3 ТЗ въвежда оборимата презумпция, съгласно която, състоянието на
неплатежоспособност се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Съгласно
чл.608 ал.3 ТЗ, спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или
частично вземания на определени кредитори. Фактическият състав на
неплатежоспособността по чл.608 ал.1 ТЗ има следните елементи: 1/ парично задължение,
породено или отнасящо се до търговска сделка между длъжника и кредитора и с трети лица,
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
задължение по частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е
изпълнено повече от два месеца, 2/изискуемо парично задължение, 3/обективна
невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично задължение.
В процесният случай са налице всички елементи от фактическият състав на
неплатежоспособността по чл.608 ал.1 ТЗ, поради което по отношение на молителя –
длъжник следва да бъде открито производство по несъстоятелност. Безспорно от писменото
заключение на ВЛ по ССчЕ се установи наличието към датата на подаване на молбата по
чл.625 от ТЗ на безспорни и изискуеми парични задължения на молителя към доставчици,
кредитори и публичноправни задължения към НАП, свързани с търговската му дейност, в
размер на 268 882,37лв., преобладаващата част от които съставляват изискуеми непогасени
публичноправни задължения към НАП В. Т., свързани с търговската му дейност, които
датират от м.07.2017г., както и се установи, че за периодите на м.07-12.2017г., 2018г. и
2019г. молителя не е извършвал плащания за погасяване на публичните си задължения към
ТД на НАП. Задължението към едноличния собственик на капитала – П. С. З. по чл.134 ТЗ в
размер на 58 836,38лв. не е такова по смисъла на чл.608 ал.1 т.1 ТЗ, доколкото
допълнителните парични вноски не са търговска сделка, тъй като основанието за
възникването им е решение на общото събрание на съдружниците, което не е търговска
сделка по смисъла на чл.286 ТЗ. Налице е и установена от ССчЕ трайна и с необратим
характер обективна невъзможност на длъжника да изпълнява изискуемите си парични
задължения към доставчици, кредитори и публичноправни задължения към НАП, свързани с
търговската му дейност. Показателите за ликвидност, като качествена характеристика за
дейността на търговско дружество, показват възможността му да изплаща текущите си
задължения с наличните краткотрайни активи. Тези показатели показват добро състояние,
когато са със стойност над 1-ца. В процесният случай, видно от ССчЕ, получените нулеви
стойности на показателите за ликвидност, от които особено неблагоприятни са показателите
са незабавна и абсолютна ликвидност, показват невъзможност на молителя за изплащане на
текущите задължения с налични краткотрайни активи, липса на финансова автономност и
изцяло зависимост от привлечените средства /задължения/, от значителното превишение на
задълженията над краткосрочните активи /вземания/ и липса на парични средства. От
изчислените стойности с отрицателен знак на показателите за финансова автономност,
които не подлежат на финансов анализ, което е свързано с декапитализацията на
4
дружеството, следва, че същото не може да покрие пасивите със собствен капитал.
Изчислените стойности, съгласно метода на Алтман, показват, че за периода на 2019г. и към
30.06.2020г. молителя е във фактическо състояние на фалит. Трайната и с необратим
характер обективна невъзможност на длъжника да изпълнява изискуемите си парични
задължения се извлича и от факта, че дружеството за периода на 2020г. е спряло дейността
си, не са реализирани приходи от продажби, с които да се покриват задълженията,
дружеството е с отрицателни стойности на собствения капитал, вследствие на което е
декапитализирано.
По отношение на началната дата на неплатежоспособност:
По аргумент от легалната дефиниция на понятието „неплатежоспособност“ в чл.608
ал.1 ТЗ, начална дата е тази, на която длъжникът не е в състояние да изпълни свое
изискуемо задължение от вида на посочените в разпоредбата. Доколкото самото
неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът
следва да установи този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента
на неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо задължение по чл.608 ал.1
ТЗ и финансова невъзможност за погасяването му, която има траен характер. Установи се,
че неизпълнените налични публичноправни задължения на молителя към НАП, свързани с
търговската му дейност, датират от м.07.2017г., като възникналите задължения за периода до
30.06.2020г., са присъединени към образуваното на 08.10.2017г. от ТД на НАП ИД
№*********. Видно от ССчЕ, през периодите на м.07-12.2017г., 2018г. и 2019г. молителя е
извършвал плащания само към доставчици, като не е извършвал плащания за погасяване на
публичните си задължения към ТД на НАП и към други кредитори. Според ССчЕ, ако през
2017г. затрудненията на молителя са били временни, през периодите на 2018г., 2019г. и към
30.06.2020г., те са се превърнали в затруднения с траен характер. Следователно, първият
доказан момент, в който двата елемента – спрени плащания на публичноправните
задължения към държавата /НАП/, свързани с търговската му дейност, и обективна
невъзможност за плащане, която да е с траен и необратим характер, съвпадат е 01.01.2018г.,
която дата следва да се определи за начална дата на неплатежоспособност. Към тази дата
спирането на плащането е израз на неплатежоспособността на длъжника, а не на друга
причина, и всички обстоятелства, които обосновават състоянието на неплатежоспособност,
са налице и са трайно установени. Макар и да са налице плащания към държавата след
01.01.2018г. /на 15.01.2020г. частично погасен ДДС в размер на 124,60лв. в резултат на
наложен запор от ТД на НАП, на 22.06.2020г. в брой по сметка на публичен изпълнител на
ТД на НАП, е погасен частично ДОО в размер на 990лв., което е последното плащане,
извършено от молителя/, то са инцидентни и с незначителна стойност, а извършеното
разплащане на работни заплати към персонала за периода на 2019г. е с получен от молителя
заем от трето лице по договор от 03.01.2020г.
Разпоредбата на чл.607а ал.2 ТЗ визира, че освен при неплатежоспособност,
производство по несъстоятелност се открива и при свръхзадълженост на дружество с
ограничена отговорност /каквато правноорганизационна форма на ЕООД има ТД –
молител/, АД или командитно дружество с акции. Съгласно чл.742 ал.1 от ТЗ, ТД е
свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му
задължения. Макар и от ССчЕ да се установява свръхзадълженост на ТД – молител по
смисъла на чл.742 ал.1 ТЗ, с предявената молба по чл.625 ТЗ е поискано откриване на
производство по несъстоятелност на длъжника само на основание първата
материалноправна предпоставка по чл.608 ал.1 ТЗ – поради неплатежоспособност, а не при
условията на кумулативност и на двете такива по чл.608 ал.1 от ТЗ и по чл.742 ал.1 от ТЗ,
поради което и наличието на предпоставката по чл.742 ал.1 ТЗ не е въведено от молителя
като предмет на производството, съответно в хода му не са събирани и доказателства за
установяване на по-ранната дата при наличие и на двете предпоставки към момента на
постановяване на решението, предвид което предпоставката по чл.742 ал.1 ТЗ не следва да
бъде обсъждана.
От ССчЕ се установи, че наличното към 30.06.2020г. имущество на длъжника
/активи/, което включва текущи КМА – вземания от клиенти, в размер на 18 298лв., които
5
са трудно събираеми, поради заявена от клиента невъзможност до момента да извършва
плащания, и парични средства в брой в каса, в размер на 17,98лв., е недостатъчно за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, и доколкото
разноските не са предплатени по реда на чл.629б в указания на кредиторите на длъжника
едноседмичен срок, считано от вписване на определението по чл.629б ал.1 ТЗ в книгата по
чл.634в ТЗ, изтекъл към момента на приключване на устните състезания по делото, то съдът
следва да постанови съдебно решение по чл.632 ал.1 ТЗ, с което обяви
неплатежоспособността на длъжника и определи началната й дата – 01.01.2018г., открие
производство по несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана
върху имуществото на длъжника, постанови прекратяване дейността на предприятието на
длъжника, обяви длъжника в несъстоятелност и спре производството до евентуалното
предплащане от длъжника или негов кредитор на необходимата сума за началните разноски.
Възобновяването на производството може да се реализира при привнасяне на дължимите
разноски в едногодишен срок от вписването на настоящото решение в търговския регистър,
като, ако това не бъде сторено, след изтичане на срока съдът ще прекрати производството
по несъстоятелност и ще постанови заличаването на търговеца от търговския регистър. По
аргумент от чл.634 ТЗ, настоящото решение по чл.632 ал.1 ТЗ, не подлежи на незабавно
изпълнение.
При този изход на делото молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ВТОС дължимата, съгласно чл.24 т.2 от ТДТКССГПК държавна такса за производството в
размер на 250лв., която, съгласно разпоредбата на чл.620 ал.1 ТЗ, се събира от масата на
несъстоятелността при разпределението на имуществото.
Водим от горното и на основание чл.632 ал.1 ТЗ, Великотърновският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Ж. П.“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.В. Т., ул.“Д. Ц.“ №., вх., ет., ап.., представлявано от А. К. А. – Управител, с
ЕИК ..., и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата – 01.01.2018г. /първи януари две хиляди и
осемнадесета година/.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Ж. П.“ ЕООД със седалище и
адрес на управление гр.В. Т., ул.“Д. Ц.“ №., вх.., ет.. ап.., представлявано от А. К. А. –
Управител, с ЕИК ....
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
„Ж. П.“ ЕООД със седалище гр.В. Т..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Ж. П.“ ЕООД
със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул.“Д. Ц.“ №., вх., ет.., ап.., представлявано от
А.К.А. – Управител, с ЕИК .
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ЖИТНА ПЕРЛА“ ЕООД
СПИРА производството по несъстоятелност по Т. д. №129/2020г. по описа на ОС –
Велико Търново до предплащане на необходимата сума за началните разноски по
производството от длъжника или негов кредитор, определена от съда в размер на 4242лв.
УКАЗВА, че ако в едногодишен срок от вписването на настоящото решение не бъде
поискано по молба на длъжника или на кредитор възобновяване на производството, съдът
ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаването на търговеца
от търговския регистър.
ОСЪЖДА „Ж П “ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.В Т , ..... ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТОС, сума в размер
6
на 250 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща ДТ за производството, дължима от
масата на несъстоятелността при разпределението на имуществото.
Решението да се впише в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в 7 – дневен срок от вписването му в
търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
7