Присъда по дело №861/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 56
Дата: 11 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530200861
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 56
гр. Стара Загора, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниМарияна Хр. Антонова

заседатели:Пенка Т. Илиева Йонкова
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора И. Т. Р.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ
характер № 20235530200861 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. Г. – роден на ****** година, в
град Козлодуй, област Враца, живущ в град Стара Загора, квартал „Три
чучура”, № 61, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 18.11.2022 година в град Стара Загора е отнел чужди движими вещи, -
сумата от 450 лева от владението собственика М. Д. Д., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно ги присвои, като кражбата е извършена в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „а“ и „б“ от НК,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, във връзка с чл.194, ал.1, във
връзка с чл.29, ал.1, буква „а“ и „б“ във връзка с чл.58а, ал.4, във връзка
с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание да се изтърпи при първоначален
„СТРОГ” режим.
ОСЪЖДА подсъдимия В. К. Г., с п.с. да заплати в полза на
1
Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора, сумата от 96.31
/деветдесет и шест лева и тридесет и една стотинки/ лева, представляваща
възнаграждение за вещи лица и деловодни разходи.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Старозагорския окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 56 от 11.04.2023 година по н.о.х. дело № 861/2023
година по описа на Старозагорския районен съд

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият
В.К.С., роден на *********** година в град Козлодуй, област Враца,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, постоянен адрес - гр.Стара Загора, кв.“Трите чучура“ бл.61, ет.7,
ап.55, настоящ адрес – град Стара Загора, ул.“Д-р Т.Стоянович“ № 50 /към
момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора - Стара
Загора/, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 18.11.2022 година в
град Стара Загора, отнел чужди движими вещи - сумата от 450 лева от
владението на собственика М.Д.Д. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал. 1, б.а“ и б.“б“ от НК – престъпление
по чл.196, ал.1, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК.
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно
следствие по искане на подсъдимия и неговия защитник.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание по НК „Лишаване от свобода“ около минималния предвиден в
закона размер при приложение на нормата на чл.58а от НК, което да бъде
изтърпяно при първоначален „Строг“ режим. Подробни съображения излага в
пледоарията си.
Защитникът на подсъдимия – адвокат Сярова, не оспорва фактическата
обстановка и моли на подзащитния й да бъде наложено наказание около
минимума предвиден за това престъпление, което да бъде намалено с 1/3 при
условията на чл.58а от НК. Подробни съображения излага в пледоарията си.
Подсъдимият В.К.С. се признава за виновен и съжалява за
извършеното.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство писмени
и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
На 19.10.2022 година бил сключен предварителен договор за покупко-
продажба на МПС - л.а.“Рено Клио“ с регистрационен № СТ6453ВР, между
свидетелите М.Д.Д. като купувач и К.Д.П. като продавач.
На 18.11.2022 година около 00:10 часа свидетелите М.Д.Д. и съжителят
й Д.И.И. решили да се разходят с автомобила си и около 00:30 часа на
18.11.2022 година паркирали на ул.“Цар Иван Асен II“, срещу № 61, западно
1
от кукления театър. Избрали мястото заради наклона на улицата, тъй като
автомобилът имал технически проблем - акумулаторът често падал и се
налагало често да го зареждат. В жабката на автомобила свидетелката Д.
оставила сумата от 450 лева. Свидетелят И. твърди, че заключил автомобила с
дистанционното управление, ключалките на вратите били неизправни и не
работели. Дори с дистанционното управление вратите на автомобила не
винаги се заключвали, поради което се налагало свидетелят И. да проверява
дали всички врати са заключени. Често едната от двете задни врати не се
заключвала дори с дистанционното управление и оставала отключена.
По това време подсъдимият В.К.С. обикалял из центъра на град Стара
Загора с намерение да намери отключен автомобил и да открадне пари или
други вещи, които да продаде, за да си набави средства за наркотици и за
игра в казино. Минавайки по ул.“Цар Иван Асен II“, западно от кукления
театър, видял л.а.“Рено Клио“, който не бил заключен. Влязъл в купето на
автомобила и започнал да рови за нещо ценно. Отворил жабката и видял, че
вътре има пари. Взел парите - сумата от 450 лева, излязъл от автомобила и се
отдалечил. С откраднатите пари си купил наркотици и играл в казино.
След като се разходили, около 02.30 часа на 18.11.2022 година
свидетелите Д. и И. решили да се прибират. Приближили се до автомобила си
и при опит да го отключат с дистанционното вратите не се отключили.
Свидетелят И. забелязал, че предната лява врата е леко открехната, отново
натиснал дистанционното и тогава вратите се отключили, т.е. през времето,
когато се разхождали автомобилът е бил отключен. Отворили вратите и
видели, че на предните седалки и по земята има разхвърляни вещи. Жабката
била отворена, а парите липсвали. Останалите вещи - документите за
автомобила, резервния ключ, били на мястото си в жабката. Нямало никакви
повреди и деформации по ключалките на автомобила. Веднага подали сигнал
на тел. 112. На място била изпратена дежурна оперативна група и извършен
оглед на местопроизшествие, за което бил съставен протокол по реда на НПК.
В хода на разследването е разпитан в качеството на свидетел С.М.В. -
полицейски служител при Второ РУ - Стара Загора, който е провел
оперативните мероприятия по установяване извършителя на деянието. Той
установил, че в района, където бил паркиран л.а.“Рено Клио“ с рег.№
СТ6453ВР, имало камера за видеонаблюдение, монтирана на около 50м. в
посока север по същата улица - ул.“Цар Иван Асен II“ № 84, където се
намирало ключарско ателие. След преглед на записите от камерите
установил, че в 0.46 часа на 18.11.2022 година пред ключарското ателие
преминал мъж, който се движел в посока юг, където бил паркиран лекия
автомобил. Разпознал в преминаващия покрай ключарското ателие мъж лице
от криминалния контингент - подсъдимият В.К.С.. Разпознал го по
телосложението, походката и дрехите, защото преди няколко дни го видял и
бил облечен със същите дрехи. Свидетелката Т.С.К. предала с протокол за
доброволно предаване видеозаписи на оптичен носител от камерите,
монтирани на ключарското ателие, находящо се на адрес - гр.Стара Загора,
2
ул.“Цар Иван Асен И“ №84. Свидетелят С.В. установил, че обвиняемият Г. е
задържан в Първо РУ - Стара Загора за друга, идентична кражба. При
проведена беседа с извършителя, той заявил, че е проникнал в автомобила
през незаключена задна врата. След като влязъл в купето започнал да рови и
намерил пари в жабката на автомобила, които взел. Похарчил ги за наркотици
и игри в казино.
Видно от приложената по делото справка за съдимост подсъдимият Г. е
осъждан многократно за извършени тежки умишлени престъпления против
собствеността. Търпял е наказания „лишаване от свобода“, но въпреки това не
се е поправил.
Деянието, за което подсъдимият Г. е привлечен в качеството на
обвиняем е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, с оглед предишните му осъждания за престъпления
против собствеността /кражби/.
В конкретния случай е налице опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.
1, б."а" и б.“б“ от НК, тъй като от една страна подсъдимият Г. е извършил
настоящото престъпление след като е бил осъждан два пъти за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл.66 НК и петгодишният срок
по чл.30 НК не е изтекъл от изтърпяване на наказанията по тези присъди, а от
друга страна е извършил престъплението, след като е бил осъждан два пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за
нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и
петгодишният срок по чл. 30 НК не е изтекъл от изтърпяване на наказанията
по тези присъди.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните по
делото доказателствата - протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум, свидетелските показания на Д.И.И., М.Д.Д., С.М.В., Т.С.К.,
протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха
противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че
подсъдимият В.К.С. е виновен в това, че на 18.11.2022 година в град Стара
Загора, отнел чужди движими вещи - сумата от 450 лева от владението на
собственика М.Д.Д. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал. 1, б.а“ и б.“б“ от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.1
във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
3
При определяне вида и размера на наказание съдът се съобрази с двата
принципа на наказателно-правната ни система: принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
От субективна страна подсъдимия В.К.С. е извършил деянието с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването
им.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното
престъпление наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената
опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – направените пълни
самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – предходни осъждания, лоши
характеристични данни и невъзстановяване на причинените щети.
В тази насока съдебният състав намери, че за постигане на целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, на подсъдимия Г. следва да бъде
определено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим. Предвид
реда и начина на приключване на производството по делото, съдът намира, че
следва да приложи разпоредбата на чл.58а от НК, като намали така
определеното наказание с 1/3 и наложи на подсъдимия окончателно
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде
изтърпяно при първоначален „Строг“ режим. Именно този размер на
наказанието съдебния състав прие, че би оказал превъзпитаваща роля върху
бъдещото поведение на подсъдимия.
С оглед гореизложеното съдът определи на подсъдимия В.К.С.
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година след редукцията
задължителна по силата на чл.58а, ал.1 от НК, с оглед проведеното съкратено
съдебно следствие, изтърпяването, на което да се изтърпи при първоначален
„Строг“ режим, считано от датата на влизане в сила на присъдата по делото.
На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия
направените по делото съдебни и деловодни разноски.

4
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниското правно съзнание и незачитане на правовия ред в страната.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни