№ 35676
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110137114 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с подадена от А. Т. И. срещу „Кредирект“ ЕООД искова молба,
с която е предявен установителен иск за прогласяване недействителността на
сключения между страните Договор за предоставяне на потребителски кредит
№972263/08.11.2024г. поради противоречието му със закона.
Съгласно чл.113 ГПК /изм. с ДВ бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г./, исковете на
и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като по аргумент
от чл.119, ал.3 ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до
приключване на първото открито заседание по делото. Посочената разпоредба не
разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на потребителя, като
потребителското качество следва от вида на сделката, предмет на производството по
делото /така Определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1101/2017 г., IV
г. о., ГК, Определение № 626 от 20.11.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2559/2018 г., II т. о.,
ТК/. В конкретния случай според наведените в исковата молба твърдения ищецът
притежава качеството на потребител. Въпросът дали между страните наистина
съществува облигационно правоотношение или не е такъв по съществото на спора и не
оказва влияние върху подсъдността – потребителят не губи качеството си при
отсъствието на сключен договор, нито когато отрича качеството си на страна,
обвързана от такъв договор /Определение № 160 от 30.03.2017г. на ВКС по ч. гр. д. №
1101/2017г., IV г. о., ГК/.
Видно от служебно изготвената по делото справка от Национална база данни
„Население“, настоящият адрес на ищеца А. Т. И. е в ******. Поради тези
съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд–
гр. Момчилград. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
делото следва да бъде изпратено на местнокомпетентния съд.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37114/2025г. по описа на СРС, ГО,
1
25 състав, поради неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния Районен съд – гр. Момчилград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати незабавно на РС-
гр. Момчилград.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2