№ 2688
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110114007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:02 ч. се явиха:
Ищцата З. А. К. – редовно призована от предходно съдебно заседание,
не се явява, не се представлява.
Ответникът И. Й. С. – редовно призован, явява се лично, доведен от
ЦСЗ, представлява се от назначения му по делото процесуален представител
адв. П., с оглед предоставена на ответника правна помощ.
Софийска районна прокуратура – редовно призовани, явява се
прокурор Владимирова.
АСП-ДСП „Оборище“ – редовно уведомени, не изпращат
представител.
ПО ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. П. – Да не се дава ход на делото, поради неявяване на ищцата.
Прокурор Владимирова - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото съобразно обективирания в определение
№ 21308 от 23.08.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. П. – Запозната съм с проектодоклада, нямам възражения към
същия и разпределения с него доказателствена тежест. Да се приеме.
Прокурор Владимирова – Запозната съм. Нямам възражения. Да се
приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
20037931 от 23.05.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. П. – По отношение искането за лишаване от родителски права на
ответника, оспорваме исковата молба и изложените в нея фактически
твърдения. Твърдим, че ищцата не е давала възможност на ответника за
достъп до децата, за да има възможност да полага някакви грижи. Въпреки
желанието му да заплаща издръжка на децата, той е бил възпрепятстван от
ищцата, тя не му е предоставяла дори и банкова сметка. Не е имал и
финансова възможност да предоставя издръжката, за която е бил задължен.
Ищцата не му е предоставяла банкова сметка, по която да превежда той
парите.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ адв. П., че при последващо прекъсване
председателя на състава и нарушаване реда в съдебната зала, ще й бъде
наложена глоба.
В залата се явява адв. Б.. Съдът запозна адв. Б. с извършените към
момента действия.
Ответникът И. Й. С. – Отказвани са ми подаръци, които исках да
изпратя чрез „Еконт“ миналата година 2021 г. за празниците, за Коледните
празници, направих опит да им подаря тези подаръци до адреса им, но
пратката беше отказана да бъде взета.
Адв. П. – Имаме и доказателствени искания, моля да ни допуснете един
свидетел при режим на довеждане за установяване на тези обстоятелства, че
ищцата не е предоставяла възможност на бащата да има контакт с децата.
Молим за възможност да представим доказателства, от които е видно, че
въпреки прегрешението, което е извършил ответникът, за което се намира в
2
ЦСЗ, същият предимно е имал добро поведение, както в обществото, така и за
краткия период, в който се намира в ЦСЗ. Молим да представим
характеристични данни, които да удостоверят, че поведението в обществото
на моя доверител предимно е съобразено със спазването на закона и добрите
нрави, както и да се изиска справка от Началника на ЦСЗ, от която да е видно
какво поведение е имал доверителят ми по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода. Моля да задължите ищцата да предостави
банкова сметка по делото, по която ответникът да може да превежда
съответните суми за издръжка.
Ответникът И. Й. С. (лично) – Не оспорвам, че от 01.02.2021 г. не съм
плащал издръжка на децата си.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на ответника по чл. 133 от СК:
Ответникът И. Й. С. (лично) - Откакто свърши делото за издръжка и
бях осъден да плащам такава, не ми е предоставен айбан сметка, по която да
превеждам сумата. Нямам връзка с ищцата и нямаше как да поискам такъв по
никакъв начин. Затваряла ми е, блокирала е номерата ми, както на мен, така и
на мой близки, имам и свидетели за това обстоятелство. Считам искането й да
бъда лишен от родителски права за неоснователно. Тя постоянно подаваше
жалби, които не са верни, че съм я тормозил, което не е вярно, и постоянно ме
викаха в районното, в 5 РУ, след 2021 г. Един от случаите е, че някой човек
от гр. Кюстендил й е звънял и тя е подала жалба, че аз манипулирам дадено
лице да се свърже с нея, което не е вярно, дори човекът не го познавам. Освен
тази жалба имаше и други жалби. Пак нещо подобно във връзка с други лице.
Не е подавала жалба лично към мен, като аз не съм ходил до дома й в опит да
видя децата.
Адв. Б. – Поддържам исковата молба. Освен искането ми, което е
уважено от съда с определението за насрочване на съдебното заседание,
нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства. По
направените от ответника в днешното съдебно заседание доказателствени
искания, не възразявам да се допусне на ответника един свидетел при режим
на довеждане за установяване сочените от същия обстоятелства, като моля да
постановите съвместен разпит на двамата свидетели за следващо съдебно
заседание. Не възразявам за справката, макар да считам същата за неотносима
по делото, както считам за неотносимо към предмета на делото направеното
3
искане за предоставяне на айбан, все пак не сме в дело с предмет на
заплащане на издръжка.
Прокурор Владимирова – Предоставям на съда за доказателствените
искания, а за основателността на молбата ще взема становище в по-късен
етап. Нямам доказателствени искания.
По направените в настоящото съдебно заседание доказателствени
искания от ответника
СЪДЪТ НАМИРА същите за допустими и относими към предмета на
доказване на настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
Указва на същия да води свидетеля за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
ПОСТАНОВЯВА съвместно изслушване на допуснатите на страните
свидетели в следващо съдебно заседание, като определя краен срок дата и час
на следващото съдебно заседание за събиране посочените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от Началника на ЦСЗ за
предоставяне информация - характеристични данни на лицето И. Й. С. ЕГН:
**********, респективно поведението на същия в мястото за лишаване от
свобода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ МЕЖДУ СТРАНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че считано от
01.02.2021 г. ответникът И. Й. С. не е заплащал на децата си Виктор И.в С. и
Никол И.ва С.а определената с влязло в сила протоколно определение по гр.д.
№ 26948/21 г. на СРС издръжка.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.10.2022 г. писмо от
ГДИН.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 28.10.2022 г. писмо от ГДИН.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 31.10.2022 г. писмо от ГДИН.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 21.11.2022 г. социален доклад от
4
ДСП „Оборище“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 30.11.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис Надежда.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 05.12.2022 г. писмо от НОИ,
ведно с приложени справки.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 15.12.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис София област, ведно с приложени справки.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма и социален доклад.
Страните (поотделно) – Към момента нямаме други доказателствени
искания, няма да сочим други доказателства.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 г. от 15:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се уведоми Началникът на ЦСЗ за осигуряване присъствието на
ответника за следващото открито съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5