П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Свиленград
Свиленградски районен
съд наказателен състав
На тринадесети януари две хиляди и двадесет и първа година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: Десислава Садова
сложи за разглеждане
докладваното от съдия КИРЕВА
НОХ дело № 10 по описа на съда за 2021 година
На именното
повикване в 11.00
часа се явиха:
...…………....................
Производство по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Страна
Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение – Свиленград, уведомени по телефона, изпраща
представител – Мл. Прокурор Десислава
Садова.
Подсъдимият
Т.Х.П., редовно призован, явява се
лично и с адв. Д.Т., упълномощен
защитник от Досъдебното производство, уведомена по телефона.
Подсъдимият
Д.О.Ф., редовно призован, явява се
лично и с адв. Б.Й., упълномощен защитник
от Досъдебното производство, уведомен по телефона.
По хода на делото:
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т.Х.П. – Да се даде
ход на делото.
Адв.Й. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.О.Ф. - Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият Т.Х.П.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно специално образование, неженен, безработен,
с ЕГН **********, неосъждан.
Подсъдимият Д.О.Ф.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с висше
образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан.
На
основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитниците на
подсъдимите и секретаря.
Адв. Т. – Нямам
искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият
Т.Х.П. - Не възразявам против състава
на съда, прокурора, защитниците и секретаря.
Адв. Й. –
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият
Д.О.Ф. - Не възразявам против
състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се
разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият
Т.Х.П. – Разяснени са ми правата.
Подсъдимият
Д.О.Ф. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесените споразумения.
Прокурорът – Представили сме споразумения, които сме
подписали със защитниците на подсъдимите Т.Х.П. и Д.О.Ф., които поддържам и с които
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото
да бъде прекратено с одобряване на представените споразумения.
Адв. Т. – Поддържам
споразумението, което е внесено. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият
Т.Х.П. – Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
Адв. Й. – Поддържам
споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият
Д.О.Ф. – Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
На основание
чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Т.Х.П., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Т.Х.П. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал.4
от НПК Съдът запитва подсъдимия Д.О.Ф., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д.О.Ф. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателните споразумения
и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в
постигнатите споразумения,
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 13.01.2021г.
в гр. Свиленград между подписаните: Десислава Садова – младши прокурор
при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и адв. Д.Т.
*** – упълномощен защитник на Т.Х.П. и адв. Б.Й. *** упълномощен защитник на Д.О.Ф. – и двамата обвиняеми
по досъдебно производство №442/2020г. по описа на РУ – гр. Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5, а
именно:
1.Обвиняемият Т.Х.П., роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен,
със средно специално образование, безработен, неосъждан с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че
На 14.11.2020г., в гр.Свиленград, обл.Хасково, като извършител в съучастие
с Д.О.Ф. ***, като помагач, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Хиял
Мохамад Адахел, Ауал Хан Мохманд, Юсуф Хан Ахмадзаи, Зешан Садат, Зайнулах
Убайд Задрин, Шихзаид Мангал, Сайфулах Какар, Зархали Хан Мияхел, Исмайл
Мияхел, Закерулах Омархел, Абдул Бари Шинуари, Джауид Хан Маруфхел, Латиф Хан
Мохманд, Сират Ахмадзаи, Фаридулах Масод, Уакас Хан Дорани, Хазарат Али Дорани,
всички граждани на Афганистан, както и ненавършилите шестнадесетгодишна възраст
чужди граждани – Саид Хан Сарахел роден на ***г. от Афганистан и Азгар Хан
Мохманд, роден на ***г. от Пакистан, да преминават в страната в нарушение на
закона – чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България
или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на
Регламент /ЕС/ №2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е
извършено чрез използване на МПС – товарен автомобил марка „Рено“, модел
„Трафик“, с рег. № В 4917 СА и по отношение на повече от едно лице - общо 19 лица, от които 2 лица ненавършили
16-годишна възраст
- чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр.
с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК
и за това, че
На 14.11.2020г., в гр.Свиленград, ж.к.”Изгрев”№3, вх.Б, ет.6, ап.41, държал
боеприпаси за огнестрелно оръжие – общо 18 броя патрони с калибър 9х18mm, от
които 16 броя с надпис на дъното „82-10“ и 2 броя с надпис на дъното „83-10“,
всички годни да се използват по предназначение, без да има надлежно разрешение
за това, съгласно чл.50, ал.3, вр. ал.1 и ал.2 от ЗОБВВПИ/лицата по ал.1 и ал.2
могат да придобиват огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях чрез закупуване,
дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване,
издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно
лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта на
съхранение или по постоянен адрес на физическото лице/
- престъпление по чл. 339, ал.1 от НК
За така извършеното престъпление по
чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК на
обвиняемия Т.Х.П. на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с
чл.20, ал.2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 3
500 /три хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
За така извършеното престъпление по чл. 339, ал.1 от НК на обвиняемия Т.Х.П.
на основание чл. 339, ал.1 вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и 3 /три/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Т.Х.П., със снета по-горе
самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от наложените наказания
„Лишаване от свобода”, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемия наказание
„Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на
3 500 /три хиляди и петстотин/ лева.
2.Обвиняемият Д.О.Ф., роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен,
с висше образование, безработен, неосъждан с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че
На 14.11.2020г., в гр.Свиленград, обл.Хасково, като помагач с цел да набави
за себе си имотна облага умишлено улеснил извършителя Т.Х.П. *** да извърши
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и
т.5,вр. с ал.1, вр.чл.20, ал. 2 от НК, а именно: На 14.11.2020г., в
гр.Свиленград, обл.Хасково, като извършител, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал чужденците Хиял Мохамад Адахел, Ауал Хан
Мохманд, Юсуф Хан Ахмадзаи, Зешан Садат, Зайнулах Убайд Задрин, Шихзаид Мангал,
Сайфулах Какар, Зархали Хан Мияхел, Исмайл Мияхел, Закерулах Омархел, Абдул
Бари Шинуари, Джауид Хан Маруфхел, Латиф Хан Мохманд, Сират Ахмадзаи, Фаридулах
Масод, Уакас Хан Дорани, Хазарат Али Дорани, всички граждани на Афганистан,
както и ненавършилите шестнадесетгодишна възраст чужди граждани – Саид Хан
Сарахел роден на ***г. от Афганистан и Азгар Хан Мохманд, роден на ***г. от
Пакистан, чрез осигуряване на транспорт да преминават в страната в нарушение на
закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване,както и виза, когато такава е необходима“,съгласно
Приложение I на Регламент /ЕС/ №2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета,
като е използвал МПС - товарен автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“, с
български регистрационен номер В 4917 СА и деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице /19 лица/, две от
които ненавършили 16-годишна възраст, чрез осигуряване безпрепятственото движение
по пътя им от землището на гр.Свиленград до вътрешността на гр. Свиленград,
като се движил след тях с лек автомобил марка „Опел Мерива“ с рег.№Х5401КК
– чл. 281,
ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4 от НК
За така извършеното престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1,
вр. с чл.20, ал.4 от НК на обвиняемия Д.О.Ф. на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4
вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 3
500 /три хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
3.Веществените доказателства по делото –
3.1. - МПС – товарен
автомобил марка „Рено“ с рег.№ В4917СА, собственост на „МОДУЛ“ ЕООД с ЕИК
*********, ведно с 1 бр. дистанционно за отключване на съшия, намиращи се на
съхранение в РУ Свиленград да се върнат на представителя на дружеството -
собственик или на упълномощено от него лице;
3.2. МПС - лек автомобил марка „Опел Мерива“ с рег. №
Х5401КК, собственост на Ваня Светозарова Иванова с ЕГН **********
от фр. Свиленград, свидетелство за регистрация на МПС част II за лек автомобил марка
„Опел Мерива“ с рег. № Х5401КК, контактен ключ за лек автомобил марка „Опел
Мерива“ с рег. № Х5401КК, 1 бр. гражданска отговорност и зелена карта за същия,
както и пълномощно с рег.№ 652/08.07.2019г. намиращи се на съхранение в РУ
Свиленград да се да се върнат на собственика или на упълномощено от него лице;
3.3. 1 бр. пропуск за ГКПП – „Капитан Петко Войвода“,
издаден на името на Т.П. на осн. чл. 112, ал.4 от НПК да се предаде на
заинтересованото учреждение, а именно ГД „Гранична полиция“ РД“ГП“-Смолян;
3.4. 2 бр. рег. табели с № Х3679ВР; 2бр. рег. табели с №
Х6018ВС; 1 бр. рег. табела с №Х0795ВВ; 1 бр. рег. табела с № Х3514ВВ и 2бр.
рег. табели с № Х9058АР да се изпратят на Сектор“Пътна полиция“ при
ОДМВР-гр.Хасково;
3.5. 2 бр. черни ръкавици да се унищожат като вещи с
ниска стойност;
4. От деянието извършено от обвиняемите не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноски за
изготвянето на балистична експертиза в размер на 45 лева и 80 ст. следва се
заплатят от обв. Т.Х.П.. Направените по делото разноски в размер 540 лева за извършен превод основание
чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответният орган.
За посочените по – горе престъпления от общ характер чл.384 ал.1 от НПК
допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемите Т.Х.П. и Д.О.Ф.
беше прочетено споразумението и беше разяснен смисъла му, като същите декларираха, че са съгласни с така постигнатото споразумение
и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Т.Х.П. с ЕГН: ********** *** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
..........................
/ Т.Х.П. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.О.Ф. с ЕГН: ********** *** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:..........................
/ Д.О.Ф. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
МЛ.ПРОКУРОР: .......…………… ЗАЩИТНИК: ………..………
/Десислава Садова/ /адв. Д.Т. /
ПОДСЪДИМ: ……………….
/ Т.Х.П. /
ЗАЩИТНИК: ………………
/ адв. Б.Й. /
ПОДСЪДИМ: ……....……….
/Д.О.Ф. /
Съобразявайки
се с текста на окончателните Споразумения, Съдът намира, че те не противоречат
на закона и морала и следва да бъдат одобрени.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Младши прокурор
Десислава Садова при Районна прокуратура – Свиленград и адвокат Д.Т. *** – защитник на подсъдимия Т.Х.П., от една страна и адвокат
Б.Й. *** – защитник на подсъдимия Д.О.Ф., от друга страна СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І.1 ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Х.П.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно специално образование, неженен, безработен,
с ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.11.2020г., в гр.Свиленград, обл.Хасково, като извършител в съучастие с
Д.О.Ф. ***, като помагач, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Хиял Мохамад Адахел, Ауал
Хан Мохманд, Юсуф Хан Ахмадзаи, Зешан Садат, Зайнулах Убайд Задрин, Шихзаид Мангал,
Сайфулах Какар, Зархали Хан Мияхел, Исмайл Мияхел, Закерулах Омархел, Абдул Бари
Шинуари, Джауид Хан Маруфхел, Латиф Хан Мохманд, Сират Ахмадзаи, Фаридулах Масод,
Уакас Хан Дорани, Хазарат Али Дорани, всички граждани на Афганистан, както и ненавършилите
шестнадесетгодишна възраст чужди граждани – Саид Хан Сарахел роден на ***г. от Афганистан
и Азгар Хан Мохманд, роден на ***г. от Пакистан, да преминават в страната в нарушение
на закона – чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България
или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както
и виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/ №2018/1806
на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване
на МПС – товарен автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“, с рег. № В 4917 СА и по
отношение на повече от едно лице - общо
19 лица, от които 2 лица ненавършили 16-годишна възраст - чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с
чл.20, ал.2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11
/единадесет/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 3 500 /три хиляди и
петстотин/ лева.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
І.2 ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Х.П.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно специално образование, неженен,
безработен, с ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.11.2020г., в гр.Свиленград, ж.к.”Изгрев”№3, вх.Б, ет.6, ап.41, държал
боеприпаси за огнестрелно оръжие – общо 18 броя патрони с калибър 9х18mm, от които
16 броя с надпис на дъното „82-10“ и 2 броя с надпис на дъното „83-10“, всички годни
да се използват по предназначение, без да има надлежно разрешение за това, съгласно
чл.50, ал.3, вр. ал.1 и ал.2 от ЗОБВВПИ/лицата по ал.1 и ал.2 могат да придобиват
огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство
след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР
или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението
на обекта на съхранение или по постоянен адрес на физическото лице/ - престъпление по чл. 339, ал.1 от НК.
поради което и на основание чл.
339, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА,
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Т.Х.П., едно
общо наказание, явяващо се най-тежкото измежду наложените, а
именно: „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година и 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА,
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 от НК
към така определеното общо наказание „Лишаване от
свобода” и изцяло наказанието ”Глоба”
в размер на 3 500 /три хиляди и петстотин/ лева.
ІІ. ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.О.Ф., роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен,
безработен, с ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 14.11.2020г., в гр.Свиленград, обл.Хасково, като помагач с цел да набави
за себе си имотна облага умишлено улеснил извършителя Т.Х.П. *** да извърши
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и
т.5,вр. с ал.1, вр.чл.20, ал. 2 от НК, а именно: На 14.11.2020г., в
гр.Свиленград, обл.Хасково, като извършител, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал чужденците Хиял Мохамад Адахел, Ауал Хан
Мохманд, Юсуф Хан Ахмадзаи, Зешан Садат, Зайнулах Убайд Задрин, Шихзаид Мангал,
Сайфулах Какар, Зархали Хан Мияхел, Исмайл Мияхел, Закерулах Омархел, Абдул
Бари Шинуари, Джауид Хан Маруфхел, Латиф Хан Мохманд, Сират Ахмадзаи, Фаридулах
Масод, Уакас Хан Дорани, Хазарат Али Дорани, всички граждани на Афганистан,
както и ненавършилите шестнадесетгодишна възраст чужди граждани – Саид Хан
Сарахел роден на ***г. от Афганистан и Азгар Хан Мохманд, роден на ***г. от
Пакистан, чрез осигуряване на транспорт да преминават в страната в нарушение на
закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване,както и виза, когато такава е необходима“,съгласно
Приложение I на Регламент /ЕС/ №2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета,
като е използвал МПС - товарен автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“, с
български регистрационен номер В 4917 СА и деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице /19 лица/, две от
които ненавършили 16-годишна възраст, чрез осигуряване безпрепятственото
движение по пътя им от землището на гр.Свиленград до вътрешността на гр.
Свиленград, като се движил след тях с лек автомобил марка „Опел Мерива“ с
рег.№Х5401КК – чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и
т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4 от НК,
поради
което и на основание чл. 281, ал.2, т.1,
т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 3 500 /три хиляди и петстотин/ лева.
ОТЛАГА,
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в Досъдебното производство
разноски в
размер на 540 лева за извършен превод, ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на
досъдебното производство.
ОСЪЖДА, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Т.Х.П.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково,
направените по делото разноски в размер на 45.80
лева, произтичащи от изготвяне на експертиза.
ПОСТАНОВЯВА, веществените
доказателства, а именно: Товарен автомобил
марка „Рено“ с рег.№ В4917СА, собственост на „МОДУЛ“ ЕООД с ЕИК *********, ведно
с 1 бр. дистанционно за отключване на съшия, намиращи се на съхранение в РУ – Свиленград,
ДА СЕ ВЪРНАТ на представителя на дружеството - собственик „МОДУЛ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес ***7 или на упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА,
веществените доказателства, а именно: Лек
автомобил марка „Опел Мерива“ с рег. № Х5401КК, собственост на Ваня Светозарова Иванова с ЕГН
********** от фр. Свиленград, Свидетелство за регистрация на МПС част II за лек
автомобил марка „Опел Мерива“ с рег. № Х5401КК, Контактен ключ за лек автомобил
марка „Опел Мерива“ с рег. № Х5401КК, 1 бр. Гражданска отговорност и Зелена карта
за същия, както и Пълномощно с рег.№ 652/08.07.2019г., намиращи се на съхранение
в РУ - Свиленград, ДА СЕ ДА СЕ ВЪРНАТ
на собственика ВАНЯ СВЕТОЗАРОВА ИВАНОВА с ЕГН ********** *** или на упълномощено от
него лице.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 112, ал.4 от НПК, вещественото
доказателство: 1 бр. пропуск за ГКПП – „Капитан Петко
Войвода“, издаден на името на Т.П., ДА
СЕ ПРЕДАДЕ на заинтересованото учреждение, а именно: ГД „Гранична полиция“
РД“ГП“-Смолян.
ПОСТАНОВЯВА,
веществените доказателства, а именно: 2 бр. рег. табели с № Х3679ВР; 2бр. рег. табели
с № Х6018ВС; 1 бр. рег. табела с №Х0795ВВ; 1 бр. рег. табела с № Х3514ВВ и 2бр.
рег. табели с № Х9058АР, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ
на Сектор “Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Хасково
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените
доказателства по делото: 2 бр. черни ръкавици, които да се унищожат като вещи с ниска стойност.
С
оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 10/2021г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т.Х.П. *** за престъпления по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и по
чл. 339, ал.1 от НК и срещу Д.О.Ф. *** за престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурор – Правя искане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с
чл.53, ал.2, б.”а” от НК да бъдат отнети
в полза на държавата предмета на престъплението по делото, а
именно: 18 броя гилзи от патрони с
калибър 9х18мм, използвани за съдебно техническата експертиза по ДП, които
след влизане в сила на определението на съда, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ОД на МВР Хасково за унищожаване.
Адв. Т. – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият Т.Х.П.
– Не възразявам да се открие производство.
Съдът намира искането за допустимо и своевременно
отправено, поради което следва да бъде открито производство по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК.
С оглед на изложеното
О П
Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА
производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно
веществените доказателства по делото, а именно:
18 броя гилзи, калибър 9х18мм.
Прокурор – Считам, че са налице предпоставките на чл.53,
ал.2, б.”а” от НК за отнемане в полза на Държавата, а именно: 18 броя гилзи от
патрони с калибър 9х18мм, използвани за съдебно - техническата експертиза по
ДП, които да се изпратят на ОД на МВР
Хасково за унищожаване, поради което Ви моля по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК, вр.чл.53, ал.2, б.”а” от НК, да бъдат отнети в полза на Държавата.
Адв. Т. –
Не възразявам, като считам че действително са налице предпоставките на
чл.53 ал.2, б.”а” от НК.
Подсъдимият Т.Х.П. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
По така откритото производство по реда на чл.306,ал.1,т.1
от НПК, съдът
намира следното:Отнемането на вещи по чл. 53 НК се прилага независимо от
наказателната отговорност, която е предмет на споразумението, и се намира извън
неговия задължителен обхват. Страните не могат да се споразумяват по отношение
на веществени доказателства, когато те влизат в категорията на вещи по чл. 53 НК. Мерките по чл. 53 НК са с принудителен характер въпреки изцяло
имуществената си насоченост. Целта им е да отнемат от виновния предметите,
които са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено
престъпление, поради вероятността ако останат у него, да обусловят извършването
на друго престъпление. Страните не спорят, че 18 броя
гилзи от патрони с калибър 9х18мм, използвани за съдебно техническата
експертиза по ДП, са собственост на подсъдимия Т.Х.П., както и не спорят, че за процесните патрони подсъдимият не
е имал съответното надлежно разрешение да ги държи, доколкото същите се явява боеприпаси за огнестрелно
оръжие и са под особен контрол, с което от обективна и субективна страна е осъществил престъплението по чл. 339, ал.1 от НК, за което
престъпление същият се е признал за виновен и е сключил споразумение.
Предвид изложено според Съда е допустимо отнемането в полза на Държавата по
реда на чл.53, ал.2, б.„а” от НК на 18 броя гилзи от патрони с калибър 9х18мм,
използвани за съдебно техническата експертиза по ДП, които са собственост на
подсъдимия Т.Х.П. и
са послужили за извършване на престъплението по чл. 339, ал.1 от НК, за което престъпление същият е признат за виновен.
Всичко това обуславя извода на Съда, че
Искането на Районна прокуратура - Свиленград за отнемане на 18 броя гилзи от
патрони с калибър 9х18мм използвани за съдебно техническата експертиза по ДП, на основание чл.53, ал.2, б.А от НК освен допустимо се
явява и основателно и като такова следва да бъде уважено.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на
основание чл. 53, ал.2, б. „а” от НК, веществените доказателства по делото,
представляващи предмет на престъплението, а именно: 18 броя гилзи от патрони с калибър
9х18мм, използвани за съдебно - техническата експертиза по ДП, които да се
изпратят на ОД на МВР Хасково за
унищожаване по съответния за това ред.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Съдия: ………………………
/Добринка Кирева/
Прокурорът
– Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт,
моля мерките за неотклонение, спрямо подсъдимите
да бъдат отменени.
Адв. Т. – Съгласна съм със становището на представителя на РП -
Свиленград.
Подсъдимият Т.Х.П. – Съгласен съм.
Адв. Й. – Съгласен съм със
становището на представителя на РП – Свиленград.
Подсъдимият Д.О.Ф. – Също съм
съгласен.
Доколкото
наказателното производство срещу подсъдимите Т.Х.П. и Д.О.Ф. е приключило с влязъл в
сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не е ефективно, то
следва мерките за неотклонение, взети на Досъдебното производство по отношение
на същите да бъдат отменени.
Съдът следва да се произнесе и по наложената спрямо
подсъдимите мерки за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България”, като
предвид осъждането им, необходимостта от същите отпада и следва да бъдат снети.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
на досъдебното производство мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 200 лв. (внесена) спрямо подсъдимия Т.Х.П. с
ЕГН ********** ***.
ОТМЕНЯ взетата
на досъдебното производство мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 1500 лв. (внесена) спрямо подсъдимия Д.О.Ф. с ЕГН **********о***.
ОТМЕНЯ
мярката за процесуална принуда ”Забрана за напускане на пределите на Република
България”, наложена на Т.Х.П. с
ЕГН ********** ***, с Постановление от 17.11.2020
г. на РП –Свиленград по ДП
№442/2020г. по описа на РУ –Свиленград.
ОТМЕНЯ
мярката за процесуална принуда ”Забрана за напускане на пределите на Република
България”, наложена на Д.О.Ф. с ЕГН **********
***, с Постановление от 17.11.2020 г. на
РП –Свиленград по ДП №442/2020г. по
описа на РУ –Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ДА
СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР – Хасково, в което се посочи, че
„Забраната за напускане на пределите на Република България“, наложени спрямо Т.Х.П. с ЕГН ********** *** и Д.О.Ф. с ЕГН ********** ***, подсъдими
по НОХД №10/2021 г., с Постановление
от 17.11.2020 г. на РП –Свиленград по ДП №442/2020г. по описа на РУ –
Свиленград, са снети.
Адв. Т. – Моля да
бъде върната внесената „Гаранция” в размер 200 лв.
Подсъдимият Т.Х.П. – Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
Адв. Й. – Ние
също молим да
ни бъде
върната внесената „Гаранция” в размер 1 500 лв.
Подсъдимият Д.О.Ф. – Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
Прокурорът –
Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за
установено следното:
НОХД № 10/2021
година
по описа на Районен съд - Свиленград, водено против подсъдимите Т.Х.П. за престъпления по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и по
чл. 339, ал.1 от НК и срещу Д.О.Ф. за
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4
и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4 от НК е решено с Определение
от 13.01.2021 година. Със
същото подсъдимите са признати за виновни,
като Т.Х.П. и Д.О.Ф. са осъдени за посочените
престъпления и са им наложени наказания „Лишаване
от свобода” с прилагане на чл. 66 от НК, както и наказание Глоба.
Спрямо
подсъдимите
Т.Х.П. и Д.О.Ф. в хода на ДП с № 442/2020 година на РУ -
Свиленград са били взети мерки за
неотклонение „Гаранция”, като по отношение на Т.Х.П.
тя е в размер 200 лв., а
по отношение на Д.О.Ф. – в
размер на 1 500 лв.
Т.Х.П. е
внесъл Гаранцията
с Вносна бележка на „ОББ” АД, видно от
представения екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е отразено, че
сумата от 200 лв. е внесена, като в
графа „основание за
плащане” е посочено, че е по ДП с № 442/2020
година на РУ - Свиленград и в графата „Задължено лице:” е
записано името Т.Х.П., наредителят/вносителят е
Р.Д.П..
Посочената мярка за неотклонение, след одобряване на Споразумението, е отменена
с влязло в сила протоколно Определение от 13.01.2021 година
по реда на чл. 309 от НПК предвид факта, че наказателното производство е
прекратено с влязъл в сила акт.
Д.О.Ф. е
внесъл Гаранцията
с Вносна бележка на „ОББ” АД, видно от
представения екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е отразено, че
сумата от 1 500 лв. е внесена в полза на Д.О.Ф., като в
графа „основание за
внасяне” е посочено, че е по ДП с № 442/2020
година на РУ - Свиленград и в графата „вносител” е посочено
лицето В.И.И..
Посочената мярка за неотклонение, след одобряване на Споразумението, е отменена
с влязло в сила протоколно Определение от 13.11.2020 година
по реда на чл. 309 от НПК предвид факта, че наказателното производство е
прекратено с влязъл в сила акт.
При така
изложените фактически данни, налице е едно от основанията, предвидени в ал. 8
на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесените Гаранции, предвид
факта, че подсъдимите Т.Х.П.
и Д.О.Ф. са осъдени на наказание „Лишаване
от свобода”, което няма да изтърпят ефективно. Следователно, понастоящем
е отпаднало основанието за внасянето на сумата по Гаранцията, поради което
внесената Гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим от
изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 200
лв.
в полза на Т.Х.П. –
обвиняем по ДП № 442/2020 година по
описа на РУ - Свиленград, с Вносна бележка на „ОББ” АД,
която
сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯ й Р.Д.П. или
на надлежно упълномощено от него лице.
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 1 500
лв.
в полза на Д.О.Ф. – обвиняем
по ДП № 442/2020 година по
описа на РУ - Свиленград, с Вносна бележка на „ОББ” АД, която сума
да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯ й В.И.И. или на
надлежно упълномощено от него лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв.
Й. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния
протокол от днешното съдебно заседание на адв.
Й..
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ: ..........................
Секретар: ...........................