Решение по дело №700/2021 на Районен съд - Асеновград

М О Т И В И
Към Решение по НАХД № 700/2021 г., по описа на АРС, ІІ н. с.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 01.12.2021 г. Районна прокуратура – Пловдив, ТО –
Първомай е направила предложение на основание чл.78а от НК обвиняемият
З. Й. ИЛ. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание “Глоба” за извършено от него престъпление по
чл. 325 ал. 1 от НК.
Представителят на РП-Пловдив, ТО-Асеновград в съдебно заседание
поддържа направеното предложение, като счита, че на обвиняемият И. следва
да бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер на
предвидения в закона диапазон.
Обвиняемият З. Й. ИЛ. се признава за виновен, прави самопризнания и
изразява съжаление за постъпката си. Лично и чрез защитника си – адв. А.
моли да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи
административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателствата приема за
установено следното от фактическа страна
Обвиняемият З. Й. ИЛ. е роден на *** , българин, български гражданин, без
образование – неграмотен, неженен, неосъждан, работещ като мотокарист в
„Куминяно Фрут“ ЕООД, с адрес - ***, с ЕГН: **********.
На 11.08.2021 г., обвиняемият З. Й. ИЛ. бил на сватба в град Асеновград,
област Пловдив, където консумирал алкохол. Около 00:30 часа, вече на
12.08.2021 г., след като тържеството приключило, обвиняемият си тръгнал, с
автомобила на свой познат – св. Г.А.К.. Последният управлявал автомобила, а
обвиняемият пътувал до него – на предната дясна седалка. На 11 срещу 12
август 2021 г., служителите на РУ на МВР - Асеновград – свидетелите Н.П.Ч.
и Й.К.Д. били на работа (смяна) - от 19:30 часа на 11.08.2021 г., до 07:30 часа
на 12.08.2021 г. Около 00:30 часа на 12.08.2021 г., двамата полицейски
служители били спрели със служебния автомобил на улица „Цар Иван Асен
II“ до № 112, в близост до намиращ се там денонощен магазин. По същото
време, покрай тях преминал автомобила, управляван от св. К, в който бил и
обвиняемия. В момента, в който автомобилът преминавал покрай
полицейските служители, обвиняемият се показал през отворения прозорец
на предната дясна врата на автомобила и започнал да отправя на висок глас
обидни думи и неприлични изрази към полицейските служители - Ей, педали!
Боклуци! Майка ви ще еба! и други подобни. Поведението и отправените към
полицейските служители думи били възприети, както от самите тях, така и от
намиращите се наблизо служители в денонощния магазин – свидетелите
К.Р.К. и Ж.Г.Т., които останали изключително възмутени от поведението на
обвиняемия. От своя страна, полицейските служители се качили в патрулния
автомобил и последвали този, в който пътувал обвиняемия. Малко по-късно
1

те го спрели, посредством звуков и светлинен сигнал , подаден от служебния
автомобил. При подадения му сигнал, св. К спрял управлявания от него
автомобил, след което полицейските служители извършили проверка на
документите на лицата и автомобила, както и такава за употреба на алкохол
на водача – св. К. След като установили самоличността на обвиняемия, който
бил във видимо нетрезво състояние, но не възпрепятствал проверката, с оглед
извършеното от него (описаното по-горе), същият бил задържан за срок от 24
часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР.
Изложената фактическа обстановка се установява категорично и несъмнено
от всички гласни и писмени доказателства по делото.
При тези факти, Съдът намира, че обвиняемият З. Й. ИЛ. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 325 ал.1 от
НК, за това, че: На 12.08.2021 година, в град Асеновград, област Пловдив, е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, а именно - отправяне на
обидни думи и неприлични изрази спрямо полицейски служители, на
публично място, включително в присъствието на други лица.
Основният признак на деянието, чрез което се осъществява престъплението
хулиганство, са непристойни действия, чрез които деецът демонстрира грубо
нарушаване на обществения ред и явно неуважение към обществото. В
настоящия случай, обвиняемият е сторил това с поведението си, насочено към
полицейските служители, а именно – отправяне на визираните обидни думи и
неприлични изрази, което (поведение) е изключително невъздържано,
неуважително и демонстрира несъобразяване с общоприетите норми на
приличие. Употребявайки псувни, неприлични изрази и обиди по отношение
на униформени полицейски служители (свидетелите Ч. и Д.), изпълняващи
задълженията си по охрана на обществения ред и след това, действията на
обвиняемия представляват хулигански такива по смисъла на Наказателния
закон. Тези действия ясно демонстрират неуважение към обществото и реда,
който съществува и следва да се гарантира от служителите на Полицията,
както и пренебрежение и неуважение към принципите и нормите на приличие
и поведение спрямо полицейски служители. Обвиняемият, в нетрезво
състояние и при липсата на елементарен самоконтрол, е извършил
цитираните по-горе непристойни действия, които не са били провокирани от
никого, а са били продиктувани единствено по хулигански мотив и безспорно
представляват отклонение от нормалното поведение на човек в обществото,
като чрез тях той е показал, че не зачита установените правила за поведение.
Непристойните действия са осъществени от обвиняемия на обществено
място – на улицата в град Асеновград, могли са и са станали достояние на
повече от едно лице – освен полицейските служители, там са присъствали и
свидетелите Киркова и Топалов. Последното – макар че публичността не е
задължителен елемент от състава на престъплението, тъй като хулиганството
е налице и тогава, когато хулиганските действия не са извършени на
2

публично място, но след това са станали достояние или могат да станат
достояние и на други лица.
В случая, предмет на обвинението, е настъпил и престъпният резултат, като
с поведението си обвиняемият грубо е нарушил обществения ред,
демонстрирал е неуважение към реда, който съществува и следва да се
гарантира от служителите на Полицията, както и пренебрежение и
неуважение към принципите и нормите на приличие и поведение спрямо
полицейски служители. Освен това, с действията си обвиняемият е изразил и
явно неуважение към обществото, тъй като чрез тях открито е изразил
високата степен на неуважение към полицейските служители.
Антиобщественият характер на тези действия се съзнават както от
обвиняемия, така и от другите лица, на които са станали достояние.
От субективна страна, престъплението е извършено от обвиняемия при
пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Същият е действал с ясна представа за антиобществения характер на
извършеното от него.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия З. Й. ИЛ. са налице всички
предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението
по чл.325 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по вид предвидено
наказание е лишаване от свобода до две години. Обвиняемият З. Й. ИЛ. не е
осъждан, друг път същият не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи обвиняемия З. Й. ИЛ. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание –
глоба.
При индивидуализацията на наказанието, Съдът взе в предвид като
смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината, изразеното
съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия, младата му възраст,
както и отежненото материално и семейно положение,поради факта, че
същият има две малки деца, които издържа. Ето защо, Съдът зае становище,
че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден от закона размер, а
именно 1000 лв.
Причините за извършване на престъплението са липсата на чувство за
отговорност от страна на обвиняемия по отношение на собствените му
действия и постъпки и незачитането на установения в страната правов ред, и
по-специално на нормите регулиращи реда и общественото спокойствие.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	109
Дата:	13 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия:	Иван Димитров Бедачев

Дело:	20215310200700
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 декември 2021 г.

Решение по дело №700/2021 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите